Fuji Finepix S602Zoom

[Frich]

Ragazzi, mi è capitata l'occasione di prendere questa macchina, qualcuno la conosce per dirmi se ne vale la pena dato che è usata, circa 10000 scatti.
Il prezzo e circa 300/320 €, non so cosa fare
Dovrebbe sostituire o affiancare la mia s5500
Un saluto a tutti. Frich

[mordecai]

Ciao secondo me non ne vale la pena.

Infatti ha un buonissimo superCCD e algoritmo di compressione (molto meglio di altre Fuji della serie successiva che non nomino) ma solo 3MP effettivi. (Lasciamo perdere l'interpolazione)
Rispetto ai 4MP con CCD convenzionale della S5500, non vedresti alcun vantaggio, ANZI. (Poi dipende da che risoluzioni ti interessa stampare, ovviamente..)

Supporta però alti valori di ISO, ma solo a risoluzioni molto basse e
inoltre ha il tele 6x contro i 10x della S5500, a parità di luminosità , e non è poco....

Senza contare dell'illuminatore AF, che la S5500 ha, e la 602Z no..
Inoltre non usa le xd memory card e quindi non hai neanche il vantaggio di riutilizzare le stesse schede di memoria..

In compenso però ha l'hot shoe per il flash e un controllo del focus manuale sulla ghiera dell'obbiettivo veramente eccezionale.. e pure un macro che arriva ad 1 centimetro in wide , e anche questo non è poco...

Insomma, considerando che la S5500 la rivenderesti intorno ai 220 euro, ti direi che a parità di costo, forse si potrebbe discuterne (anche se personalmente propenderei comunque per il tele 10x e il megapixel in più) , ma spenderne altre 100 solo per qualche 'frizzo e lazzo' estetico e un pò di macro in più , ma nessun miglioramento della qualità di immagine (ottica e sensore..) non ne vale la pena.

[Mosco]

Ha detto tutto Mordecai.
Aggiungo che con quella cifra ci compri tranquillamente una S7000 usata con sicuramente meno scatti!
La mia S7000 l'ho venduta a 340 euro con ancora 1 anno di garanzia,perfettamente in linea con i prezzi di mercato dell'usato.
Per me non vale prorpio la pena.
Ciao

[Frich]

Grazie ragazzi, mordecai sei stato molto preciso ed esauriente, mi tengo stretta la mia s5500 per ora.
Grazie di tutto

[mike1964]

La 602z è stata una bellissima macchina, ha un JPG molto buono, migliore delle successive s5000 e s7000, ma non ha ancora il formato RAW introdotto con queste ultime.
Permette di scattare fino a 1600 iso, ma solo ad 1MP.
Quando le reflex digitali costavano ancora uno sproposito questa macchina, in mano a fotografi professionisti, ha realizzato anche foto per cerimonie, come matrimoni, battesimi e simili; la resa era assolutamente stupefacente per quei tempi.
Purtoppo è uscita di produzione da un bel po', insieme anche alla sua sostituta; non so se Fuji la supporta ancora e per quanto tempo.

A quel prezzo, quindi, è assolutamente improponibile; se in ottime (ottime) condizioni potrebbe valere 100 euro, specie se italiana.

[Filip]

Ho avuto modo di provarla prima di acquistare la s5000 e devo dire che fa foto splendide. In breve la s602z è la s7000 col sensore della s5000 che al posto del raw però ha il formato tif; supporta le memorie xd e cf. Come ha detto Mike però il prezzo che hai trovato è assurdo.

[Frich]

Grazie ragazzi, ho capito, e lascio stare

[mike1964]

Filip, non vorrei sbagliare, ma le XD sono state introdotte con la serie s5000 - s7000

[Frich]

Hai ragione Mike, la 602 supporta le compact flash e le smart media compatibile microdrive, non le xd.
Ciao

[Kurtz-S9500]

Ciao, ne ho avute due e sono felicissimo tant'è che non me ne sono ancora separato. La seconda la comprai dopo che avevo venduto la prima (tenuta 2 anni) per comprare una reflex, rendendomi conto che per me era "sprecata" decisi di ricomprare la S602Zoom e ricominciare da 0 con la garanzia. Ai suoi tempi era l'equivalente della S9500 adesso, una macchina fantastica ma "non capita da tutti". Riguardando le foto mi stupisco ancora e sono ancora lontano da sfruttare la S9500 come 602 che comunque non sò ancora "valorizzare" a pieno. Ai tempi la discussione era sul fatto che i 6MP del super CCD, fossero realmente tali o fosse addirittura meglio scattare a 3MP (visto che materialmente i pixel erano quelli) ma a prescindere di quale fosse la realtà, era sicuramente una sciocchezza usare solo 3MP visto che la macchina memorizzava nativamente file da 6MP e quindi così facendo se non fosse stata una "interpolazione" la prima operazione, lo sarebbe stata sicuramente la seconda... Tanto vale sfruttare tutta la grandezza dei file, ad esempio per i crop. Comunque io sono dell'idea che la macchina è al livello di una 4/5MP reali. E questo può confermarlo solo chi a visto le foto stampate di questa macchina, un pò come succede con la 9500 che "va vista stampata". Adesso oltre che i difetti sopra citati, le macchine "moderne" hanno portato una maggiore gamma cromatica, ma la S902 è secondo me una delle poche macchine che si merita di "tenere" il prezzo. Ma purtroppo la tecnologia va avanti, e per questa macchina, il prezzo che viene richiesto nell'usato, è quasi interamente dovuto al totale controllo manuale, alla robustezza e alla qualità complessiva che è comunque maggiore di una compatta da 150 euro, piuttosto che basato sulle qualità "tecnologiche". Ma già chiedere questa cifra è già un azzardo(intendo 150...non 300). Io ho l'ho fatto su un newgroup, perchè la mia è tenuta in condizioni "pari al nuovo", ma non potevo certo chiedere di più: è brutto ma è normale che sia così, se non fosse stata della qualità sopracitata, senza garanzia (anche se come detto in condizioni perfette) il suo valore sarebbe stato ancora inferiore. Come ho detto, me la sono tenuta: mi avevano offerto sui 100/120, ma ho preferito mantenere "il legame affettivo...." Forse il tipo che ha chiesto 300 euro c'è ancora più attaccato di me....
(P.S. Se la trovi a 100/150Euro e la prendi, puoi usare benissimo i microdrive (e comunque le compact-flash): la S9500 che è nata molto dopo non gli gestisce molto più velelocemente, anzi lo scatto a raffica della S602Z è anche più veloce....(ovviamente i file sono da "solo" 6MP")

[baffo1]

[mike1964]

Si, ma io parlavo facendo riferimento ai modelli della serie superiore

Comunque hai ragione la s5000 e la s7000 non sono state le prime macchine in assoluto a montare le schede XD

[baffo1]

[mike1964]

Be' veramenbte la s304 aveva, appunto, la sensibilità limitata a soli 100 iso, che non è un vantaggio ma uno svantaggio; inoltre aveva pochissimi controlli manuali. Di buono c'era l'ottica, davvero eccezionale per quel periodo; non mi pare che con riferimento a questo modello la Fuji abbia fatto passi all'indietro, sinceramente...