Butto via tutto e ricompro tutto! Con 1500 euro che fareste?

[Corinna]

Sono famosa per avere un bel corpo (no, non in quel senso purtroppo ) con attaccati dei fondi di bottiglia... chi ha il pane non ha i denti...

È ora di finirla!
Dopo l'acquisto della 20D usata c'è la possibilità che, a causa di un lavoro pallosissimo, abbia a dispozione l'esorbitante budget di 1500 euro per rinnovare il parco macchine.

Evviva, finalmente anche io avrò dei signori obiettivi.

Per cominciare, mi libero di tutto.

1) Il mio amatissimo CANON 75-300, un signor obiettivo, fantastico, a cui voglio tanto bene ma che lascerò lo stesso per, molto probabilmente un 70-200 serie L Canon (no, non l'F 2.8, l'altro ).

Poi mi libero anche del 28-80, che per la verità ho comperato due mesi fa, e fa anche il suo dovere... Ma ora voglio solo SIGNORI OBIETTIVI in casa.

Quindi pensavo.
Sono più o meno a metà budget.
2) 100 eurozzi per un 50mm fisso? Ha senso?

3) E poi vorrei un grandangolino, tipo il 17-40, o qualcosa del genere.
Io faccio dei gran paesaggi.
Ma quale?

Cercansi consigli, tanti, buoni, abbondanti e con cognizione di causa.

[lupo67]

Ciao, la scelta più adeguata in rapporto qualità prezzo per la tua 20D è composta da:

17-40 L f. 4
50 1,4 o 1,8
70-200 L f.4

come spesa dovremmo esserci e hai un parco di buona qualità.

e se ti piace fare macro, risparmia qualche soldino per il 100....

ciao

[Balza]

Qualche domanda prima di scrivere altro...
- L'idea di scattare con ottiche fisse ti spaventa/attira/lascia indifferente/terrorizza/non vedi l'ora di farlo?
- Quali sono le focali che usi di più?
- A cosa/dove/quando scatti? Al buio? Alla luce? Al chiuso? All'aperto? Di giorno? Di notte?
- Che soggetti prediligi? Panorami? Ritratti? Reportage? Foto sportive?

Dai... non dirci solo che hai un bel corpo ... dicci qualcosa di più che altrimenti è difficile darti un consiglio!!

[Corinna]

Hai ragione balza, scusami! È che sono abituata a scrivere in luoghi dove mi conoscono, e... insomma, ho fatto una stronzata! Mi presento meglio.

Innanzitutto ringrazio anche Lupo67 che, non so se la nostra sia una scelta particolarmente ovvia, mi ha confermato le originarie intenzioni... 70-200, 50 e 17-40 Canon.

Che ci faccio?
Diciamo che il mio genere è il réportage di viaggio. Tanti tanti paesaggi (e da qui l'esigenza di un grandangolo medio di buona qualità), i ritratti mi trovo a farli quasi sempre con focali molto lunghe, per non "distrubare", specie negli stati dove la foto "ruba l'anima" dei soggetti
Prevalentemente fotografo di giorno e all'aperto (grazie, più facile di così), però com'è ovvio mi capita anche di dover fare tutto il resto, dal ritratto al notturno allo still life agli interni etc. Non voglio precludermi niente, sogno di migliorare e basta
La focale fissa, mentalmente è una figata. Di fatto, a parte il 50mm che mi arrita molto, penso che per me sia un po' difficile. La mia macchina mi segue ovunque e sempre, dall'India al Sudamerica, un po' di aiuto lo devo avere anche io.. Comunque ho un tassativo bisogno di versaltilità.
Spero di aver detto tutto il necessario.

Scusa e grazie per l'interessamento.

[Corinna]

Dimenticavo, con il 75-300 mi capita di usare gli Extension Tubes Kenko. Quelli vanno bene anche sul 70-200 no?

[anicca]

[mingus]

Se ti piace davvero tanto il reportage di viaggio e la paesaggistica, per me il 17mm su APS è lungo. Non so bene voi in casa Canon come siete messi a grandangoli, ma penserei ad alternative come Canon 10-22 o Tokina 12-24. Ovviamente è la mia opinione: un 28mm come focale minore, mi starebbe stretto. O meglio: lungo


Andrea

[Ric]

Ciao!

Mi sembra di capire da quello che dici per i ritratti ,che userai di pi' il
'tele' rispetto al grandangolo.
Quindi senza esitare o il 70-200 F4 o il 70-300,appena uscitopure IS!
Ottima cosa per il tuo uso! E' un po nuovo e lo stanno testando tanti
amici del 'forum'!
Se hai pazienza aspetta un attimo e se esce, il 70-200F4 IS(il massimo).
Io fossi in te per il resto del corredo,prenderei il 24-105 e guarda che
da 38 a 150,fai tutto quello che vuoi sui paesaggi.
Poi abbinerei un grandangolo tipo 10-20 (Sigma) o Tokina per paesaggi cittadini
piu' spinti!
Con questo sistema,tu hai semopre piazzato suula 20d il 24-105
(tuttofare) e non ti stressi a cambiare ottiche in continuazione.
Quando serve monti o il tele o il grandangolo.
Poi ,se vuoi allungare il tiro.ti prendi un Extender 1,4 e non il 2, e sei a posto anche sulle distanze lunghe,con un peso molto 'ridotto'.
Non dimenticarti un cavalletto se prendi il 70-200 elo usi con l'extender!

E' la mia soluzione preferita' che devo 'concretizzare'!

Ciao Ric

[Corinna]

Quanti consigli, grazie!
Sapete cosa succede in questi casi? Che si parte con le idee chiare e si arriva ad un punto dove invece non si sa più niente. Questo perché alcune idee le ho trovate davvero interessanti per le mie "necessità".

Ago: che vantaggi avrei con il 18-50 sigma al posto del 17-40 canon?
Io sono tendenzialmente purista Canon, ma so che è una sciocchezza, se vale la pena posso anche ricredermi

Mingus: anche io ho il tuo stesso dubbio... È vero che mi sono sempre arrangiata con delle schifezze, però se voglio un grandangolo non sarà il caso di prenderne uno "vero"? Il 10-22 mi ispira assai, ma poi comunque dovrei cambiare tutti gli altri abbinamenti, se no mi rimangono dei buchi enormi...

Ric: preferisco il 70-200 al 70-300. Dopo millemila anni col 75-300 do deciso che è il caso che mi limiti, specialmente sulla digitale.
Quello che più mi piace della tua proposta è il 24-105 versatilissimo. Cosa costa, lo conosci, che prestazioni ha?
Sarebbe comodo avere un obiettivo che copre così tante focali, ma non ci perderei un po'?
Mi ispira parecchio... Magari col 10-22 di prima, ma temo che sarei fuori budget

[anicca]

[boatman]

ciao,

quoto Ago per il 18-50 Sigma. Innanzi tutto per l'apertura fissa a f 2.8, poi perchè la resa è veramente ottima.
se vuoi farti un'idea, il 90% delle foto della mia gallery son fatto con questo obbiettivo

Ho anche il 10-22 Canon. E' un'obbiettivo che mi ha stupito per resa, pulizia d'immagine, dettagli

Il 70-200 f4 L, bè... che dire

Certo così spendi un pò di più del preventivato.

Ah, il 18-50 in realtà è un 18-47 (se non sbaglio)

[vito72]

24mm F2.8 330 euro 270g
35mm F2.8 268.57 euro 210g
50mm F1,8 90 euro 130g
70-200 F4 653 euro 705g

totale 1341,57 euro per 1,315 grammi

il 70-200 lo monti sulla macchina i 3 piccolini li stivi uno sull'altro,praticamente vai in giro con una borsetta..

se il 24 dovesse essere lungo lo sostituisci con il sigma 20 F1.8 per 399 euro e 520g
quindi se adotti la soluzione sigma andresti a 1531,57 per 1565 grammi..
balza che dici???

[anicca]

[Rob612]

[marklevi]

Corinna, che focali ti servono? di cosa non puoi privarti e cosa vorresti avere che prima non avevi (oltre alla qualità )?

in linea di massima sono vicino ad Ago, il 18-50 (si, 18-47) come tutto fare, con la 20d ci scatti pure in interni senza flash. 85 1.8 + kenko x1.4 OPPURE 70-200L. fin qui siamo a circa 1100... con i restanti 400 circa ti viene il sigma 10-20 (costa il 30% in meno del canon... ) se ti tinteressa...

[Innominato]

[cricro76]

Ciao Corinna!

Mi permetto di uscire parzialmente "fuori dal coro" consigliandoti un paio di scelte alternative (oltre al Tokina 12-24 già citato da Mingus):

A: Tokina 12-24 (Si trova intorno ai 450 Euro, ed è un signor supergrandangolo!)
B: Tamron 28-75 f/2.8 (Con 300 e rotti euro ti porti a casa una lama! L'ho appena preso, e per molti rivaleggia con il Canon serie L che costa più di 1000 Euro)
C: Sigma 70-200 f/2.8 (In Germania lo si trova nuovo a 800 Euro. Ce l'ho, e ne sono moolto contento! )

Totale 1550 Euro prescisi prescisi!

[Innominato]

[pdp]

non ti dico che lenti comprare, ma un opinione personale e più generale. L'ipotesi che metto alla fine è basata sul mio stile di fotografia, quindi prendila solo come spunto.
Hai già degli zoom, perché con la cifra della quale disponi non affiancargli qualche fisso di classe:
Con quella cifra potresti farci stare dentro 3-4 fissi, in utili per il 90% delle situazioni. Poi nei casi in cui ti serva proprio uno zoom, usi quelli che hai.
La differenza che passa tra uno zoom economico e uno zoom di classe c'è, ma la differenza tra uno zoom di classe e un fisso è ancora maggiore.

Con 1500€ prenderei:
tokina 17 3.5
sigma 28 1.8
canon 50 1.8
canon 200 2.8 L

Sostituirei il 50 1.8 con il 50 1.4 o 50 2.5 macro o 85 1.8 se il budget consentisse o se ti venisse voglia di cimentarti in qualche tipo di fotografia che richiede quelle lenti.
Non saresti comunque costreatta a prenderle insieme.
Sono quattro lenti di ottima qualità, impensabile anche per degli zoom sul mercato che costano più di tutte quelle messe assieme.
Con quelle lenti copri un range di focali veramente amplio e potresti fare quasi qualsiasi tipo di fotografia.

[Neogìa]