Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gun75 utente

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 479 Località: Napoli/Latina
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2006 3:51 pm Oggetto: Chiedo consiglio ai più esperti x acquisto ottica |
|
|
Dovendo fare un'acquisto chiedo consiglio ai + esperti su quale soluzione ottica scegliere per la mia Canon EOS 350D:
- SIGMA 55-200/4-5,6 € 159,80
Vantaggi: Piccola spesa e continuerò ad usare il 18-55 Canon di serie
Svantaggi: Frequente sostituzione di Ottica durante i miei viaggi
- SIGMA 18-200/3,5-6,3 € 339,80
Vantaggi: Unica ottica tuttofare e quindi una grossa comodità in viaggio
Svantaggi: Costo + elevato e probabile qualità inferiore dell'ottica
Secondo voi cosa mi conviene scegliere?
P.S.: In alternativa stò considerando anche il SIGMA 18-125/3,5-5,6 € 279,80 che può essere un compromesso _________________ Dino - www.fotoeviaggi.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hawk utente
Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 158 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2006 4:10 pm Oggetto: |
|
|
Lascia perdere gli zoom con una escursione focale eccessiva quali il 18-200 SIGMA!
Se vuoi rimanere su SIGMA valuta anche il nuovo 17-70 f 2,8-4,5 che credo si aggiri su quella cifra più o meno! _________________ Max70
Canon EOS 33V+EF 50 f1,8, EF 70-200F4L, Sigma 24-135 f2,8-4,5; flash Canon 420 EX
Voigtlander Bessa R2+nokton 50mm f 1,5
Leica C3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2006 4:17 pm Oggetto: |
|
|
Dipende da quello che vuoi fotografare...
Delle opzioni proposte,IMHO, io sceglierei la prima.
Il Sigmino è una lente molto ben riuscita (l'ho avuta e mi ha regalato scatti molto buoni). Per avere di meglio devi spendere molto di più.
Non ti preoccupare troppo per i cambi di lente... la reflex è fatta apposta
Ciao
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gun75 utente

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 479 Località: Napoli/Latina
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2006 4:26 pm Oggetto: |
|
|
Ferro ha scritto: | Dipende da quello che vuoi fotografare... |
Bhè principalmente fotografia da Viaggio quindi mooooltooo varia, da monumenti a paesaggi, da persone a qualsiasi altra cosa
Ferro ha scritto: |
Delle opzioni proposte,IMHO, io sceglierei la prima.
Il Sigmino è una lente molto ben riuscita (l'ho avuta e mi ha regalato scatti molto buoni). |
Quindi hai avuto il SIgma 55-200, xchè lo hai tolto? hai qualche scatto nella tua gallery dove potrei vedere la resa?
Ferro ha scritto: |
Non ti preoccupare troppo per i cambi di lente... la reflex è fatta apposta |
Bhè l'unica vera preoccupazione e la sporcizia sul sensore...
Grazie!!! _________________ Dino - www.fotoeviaggi.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2006 5:34 pm Oggetto: |
|
|
gun75 ha scritto: | ...Quindi hai avuto il SIgma 55-200, xchè lo hai tolto? hai qualche scatto nella tua gallery dove potrei vedere la resa?
|
Avevo già trovato un 24-85 usato che tuttora mi copre più che bene le focali da normale a medio-tele. Per il tele spinto i 200 mm mi andavano piuttosto stretti ed avevo bisogno di un po' di "gittata" in più, quindi l'ho sostituito con il 70-300 APO sempre Sigma che vedi in firma.
Per la resa ottica vedi Mufasa e il Cavallino Disneyland per esempio.
Considera che la prima è a tutta apertura, 200 mm
Se ti serve una review più completa, guarda
QUi.
Ciao
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iluvatar85 utente
Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 53
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2006 7:35 pm Oggetto: |
|
|
Sono nella tua stessa situazione, io ho pensato di prendere il 70-300 APO della Sigma come tele.
Così da poterci affiancare successivamente un 18-50 ex o un 17-70, entrambi sigma, e il 50 1.8 della Canon.
Così facendo avrei un teleobiettivo buono senza spendere troppo, una lente fissa con cui scattare foto luminosissime (rispeto allo zoom) a poco prezzo e un ottica che và dal grandangolo al quasi-tele di buona qualità (ma essendo il pezzo più costoso potresti anche farne a meno e usare il 18-55).
E' un idea, no? _________________ Canon Eos 350D + Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 USM II + BG-E3
Fuji F30 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2006 9:18 pm Oggetto: |
|
|
si iluvatar, buona anche  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Gio 02 Feb, 2006 1:02 pm Oggetto: |
|
|
iluvatar85 ha scritto: |
E' un idea, no? |
Quoto
Ciao
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gun75 utente

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 479 Località: Napoli/Latina
|
Inviato: Gio 02 Feb, 2006 4:01 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente la scelta è ottima ma purtroppo io devo fare i conti con una finanza non proprio positiva....
Budget massimo € 350,00
Il 17-70 Sigma credo si aggri intorno ai 400,00€
Il 70-300 lo vedo troppo spinto, un 200 mi p già sufficiente.
P.S. il 50 1.8 e nei miei sogni, sarà una spesa futura... quando le casse si saranno sanate... _________________ Dino - www.fotoeviaggi.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Gio 02 Feb, 2006 5:55 pm Oggetto: |
|
|
gun75 ha scritto: | Sicuramente la scelta è ottima ma purtroppo io devo fare i conti con una finanza non proprio positiva....
Budget massimo € 350,00
Il 17-70 Sigma credo si aggri intorno ai 400,00€
Il 70-300 lo vedo troppo spinto, un 200 mi p già sufficiente.
P.S. il 50 1.8 e nei miei sogni, sarà una spesa futura... quando le casse si saranno sanate... |
Se hai bisogno di compattezza e leggerezza, oltre che di gittata attorno ai 200mm e cerchi una lente low-budget con un buon rapporto prezzo prestazioni, il Sigma 55-200 è OK.
Comunque, per esperienza diretta, i 300mm del 70-300 servono eccome... senza contare la differenza di resa (piccola ma evidente, specialmente nel rendering del colore), la funzione macro ed i tre elementi a bassa dispersione del gruppo ottico che aiutano a diminure le aberrazioni cromatiche.
Inoltre a 200 mm è più luminoso del fratellino (f/5 contro f/5.6) e non è a fondo corsa (e la qualità ci guadagna... )
Non a caso il Sigma 70-300 APO Macro DG è una lente molto apprezzata...
Per contro è più pesante ed ingombrante del fratellino
CMQ, con il budget che hai detto, trovi un Sigma 70-300 APO Macro Super II usato (la versione precedente alla DG, ma sostanzialmente identico) ed un Canon 50 f/1.8 MKII nuovo (o per poco di più, se hai fortuna e pazienza, un MKI usato) e ti avanza anche qualcosa
Il Sigma 70-300 l'ho visto proprio stamattina da "Il Fotoamatore", negozio di Pisa, a 180 Euro circa, condizioni A+...
Se non sei in zona, guarda nel loro sito. Vendono anche per corrispondenza e sono molto seri...
Ciao
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gun75 utente

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 479 Località: Napoli/Latina
|
Inviato: Gio 02 Feb, 2006 8:31 pm Oggetto: |
|
|
Su Il Fotoamatore.it
- SIGMA 70-300/4-5,6 DG MACRO C/AF 159,00€
- CANON EF 50/1,8 II 129.80€
Procedo all'acquisto? _________________ Dino - www.fotoeviaggi.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 02 Feb, 2006 8:42 pm Oggetto: |
|
|
non ho letto tutto ma la versione "buona" dovrebbe essere APO del sigma, 220€ su 9cento
il 50 si può trovare a 90€
prova anche italsystem.it _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gun75 utente

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 479 Località: Napoli/Latina
|
Inviato: Gio 02 Feb, 2006 9:53 pm Oggetto: |
|
|
Ho visto su Italsystem.it effettivamente lo vende a 91.00 + spedizione...
Grazie!!!! _________________ Dino - www.fotoeviaggi.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iluvatar85 utente
Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 53
|
Inviato: Gio 02 Feb, 2006 10:04 pm Oggetto: |
|
|
E' il sito con il prezzo più basso che ho trovato in italia.
Per il 70-300 quoto marklevi, assicurati di prendere l'APO.
E risparmi pure qualcosa per una pizza con gli amici per festeggiare l'acquisto.  _________________ Canon Eos 350D + Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 USM II + BG-E3
Fuji F30 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2006 7:36 am Oggetto: |
|
|
gun75 ha scritto: | Su Il Fotoamatore.it
- SIGMA 70-300/4-5,6 DG MACRO C/AF 159,00€
- CANON EF 50/1,8 II 129.80€
Procedo all'acquisto? |
No, devi scegliere la versione apocromatica (Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro DG).
La versione normale non differisce molto come qualità dal 55-200 DC, e quindi (IMHO) non vale la pena appesantire l'attrzzatura...
Il Fotoamatore non ha prezzi molto competitivi sull'acquisto del nuovo (anche perchè devi aggiungere al prezzo le spese di spedizione) mentre invece è OK per l'usato (che garantisce un anno).
Come ti hanno già suggerito, se vuoi comprarli nuovi ed in rete, guarda da italsystem, 9cento o sanmarinophoto, lì spunti prezzi più bassi di sicuro
Ciao
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gun75 utente

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 479 Località: Napoli/Latina
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2006 7:43 am Oggetto: |
|
|
Ho visto anche su fotocolombo.biz, dove ho acquistato la macchina, normalmente ha dei prezzi validi... _________________ Dino - www.fotoeviaggi.it
Ultima modifica effettuata da gun75 il Ven 03 Feb, 2006 12:11 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gun75 utente

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 479 Località: Napoli/Latina
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2006 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Ecco qui la combinazione + conveniente che ho trovato, tutto nuovo, su SanMarinoPhoto:
- SIGMA AF 18 x 125mm f,3,5-5,6 D (Disp) € 245
- SIGMA AF 70 x 300mm DG APO MACRO (Disp in 7/15gg) € 205
- CANON EF 50mm f 1.8 II (In Arrivo) € 98
- Spese di spedizione € 15
TOT . € 563
Sono un pò fuori dal mio Budget ma credo di potermi ritenere soddisfatto dell'acquisto, inoltre aggiungendo il Sigma 18x125 (un tuttofare non costoso da utilizzare in viaggio) conto di vendere il 18-55 Canon di serie e recuperare qualcosina, anche se sarà molto poco...
Che ve ne pare? _________________ Dino - www.fotoeviaggi.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2006 2:05 pm Oggetto: |
|
|
Mi sono perso...
Non capisco se per te è più urgente la sostituzione del 18-55 o l'aggiunta di uno zoom tele al corredo....
CMQ mi sembra una buona soluzione di compromesso anche se, secondo me, l'idea di iluvatar85 (sostituire il 18-55 del kit con un 18-50 EX o 17-70 Sigma) è migliore...
Ciao
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iluvatar85 utente
Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 53
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2006 3:44 pm Oggetto: |
|
|
Personalmente ti consiglio di prendere solo il sigma 70-300 e il canon 50 1.8, e aspettare mettendo da parte dei soldi per il sostituto del 18-55 del kit.
Inoltre se il 18-50 ex della sigma dovesse comunque risultare troppo costoso puoi sempre aspettare delle review del 17-70, che costa 200€ di meno, ed è anche un quasi-macro. _________________ Canon Eos 350D + Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 USM II + BG-E3
Fuji F30 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2006 5:21 pm Oggetto: |
|
|
iluvatar85 ha scritto: | ... del 17-70, che costa 200€ di meno... |
dove l'hai letto? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|