photo4u.it


Troppo rumore sui file RAW
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
gun75
utente


Iscritto: 07 Ott 2005
Messaggi: 479
Località: Napoli/Latina

MessaggioInviato: Gio 02 Feb, 2006 9:49 pm    Oggetto: Troppo rumore sui file RAW Rispondi con citazione

Ho fatto degli scatti prova con la mia 350D salvando la stessa foto sia in Raw che in Jpeg, bhè noto che il RAW presenta molto + rumore rispetto al JPEG che ha meno rumore, da cosa è dovuto ciò? Vista la mia inesperienza come posso ridurre il rumore in fase di conversione da RAW a Jpeg per le stampe, senza utilizzare programmi extra (Tipo NeatImage)

Grazie

_________________
Dino - www.fotoeviaggi.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 02 Feb, 2006 10:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

concosa tratti i file raw?
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
FotoFaz
utente attivo


Iscritto: 14 Giu 2005
Messaggi: 10181
Località: a cavallo del Ticino (fiume)

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2006 1:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sicuro che entrambi gli scatti sono stati fatti con il medesimo valore di ISO?
Controlla i dati exif.
Poi magari posta due crop al 100% delle due foto senza ritocco.

Ciao

_________________
Raccolta Tips & Tricks PS degli Utenti (raccolta by Victor)
Più foto in Macro e Architettura. Come? Così! Smile
photo4U + gianluca + canon = FotoFaz Mandrillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gun75
utente


Iscritto: 07 Ott 2005
Messaggi: 479
Località: Napoli/Latina

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2006 7:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
concosa tratti i file raw?


Con camera Raw di photoshop, in effetti la verifica l'ho fatta senza modificare nulla, semplicemente aprendo il file con le impostazioni di default

P.S. Gli scatti sono perfettamente identici, in effetti la 350D ha una funzione che consente di salvare lo scatto nei 2 modi contemporaneamente... inoltre l'ISO lo tengo solitamente impostato a 100 e non in automatico, se serve modificarlo lo faccio seguendo i miei gusti

_________________
Dino - www.fotoeviaggi.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2006 6:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

guarda... anche io uso photoshop cs con ACR 2.4 ed il suo maggior pregio (rispetto ai software canon) è che leva i "puntini colorati" in automatico.
in pratica da quando uso i raw ed acr non ho mai + aperto neat image.

questo è uno screenshot di acr con una foto a iso 3200 della 20d:

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Ferro
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno

MessaggioInviato: Lun 06 Feb, 2006 3:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gun75 ha scritto:

Con camera Raw di photoshop, in effetti la verifica l'ho fatta senza modificare nulla, semplicemente aprendo il file con le impostazioni di default

P.S. Gli scatti sono perfettamente identici, in effetti la 350D ha una funzione che consente di salvare lo scatto nei 2 modi contemporaneamente... inoltre l'ISO lo tengo solitamente impostato a 100 e non in automatico, se serve modificarlo lo faccio seguendo i miei gusti


Se usi ACR 3.x, assicurati di aver DE-selezionato le caselline di spunta per il bilanciamento automatico dell'esposizione, del contrasto ecc. altrimenti ACR rielabora il raw cercando di "centrare" l'istogramma. In scatti molto scuri questo può esaltare il rumore.
Inoltre ACR aggiunge al file elaborato una "grana" finissima caratteristica, dovuta allo sharpening (in genere non visibile in stampa).
E' ovvio che puoi minimizzare questo effetto riducendo lo sharpening (che è impostato di default 25) o aumentando l'attenuazione del canale di luminananza.

Ciao
B_F

_________________
Ciao
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gun75
utente


Iscritto: 07 Ott 2005
Messaggi: 479
Località: Napoli/Latina

MessaggioInviato: Lun 06 Feb, 2006 5:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ferro ha scritto:
Se usi ACR 3.x, assicurati di aver DE-selezionato le caselline di spunta per il bilanciamento automatico dell'esposizione, del contrasto ecc. altrimenti ACR rielabora il raw cercando di "centrare" l'istogramma. In scatti molto scuri questo può esaltare il rumore.
Inoltre ACR aggiunge al file elaborato una "grana" finissima caratteristica, dovuta allo sharpening (in genere non visibile in stampa).
E' ovvio che puoi minimizzare questo effetto riducendo lo sharpening (che è impostato di default 25) o aumentando l'attenuazione del canale di luminananza.

Ciao
B_F


Verificherò tutto e se riesco posto il dettaglio degli scatti

_________________
Dino - www.fotoeviaggi.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gun75
utente


Iscritto: 07 Ott 2005
Messaggi: 479
Località: Napoli/Latina

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 9:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ferro ha scritto:

Se usi ACR 3.x, assicurati di aver DE-selezionato le caselline di spunta per il bilanciamento automatico dell'esposizione, del contrasto ecc. altrimenti ACR rielabora il raw cercando di "centrare" l'istogramma. In scatti molto scuri questo può esaltare il rumore.


Si uso ACR 3.1, dove trovo le caselline da spuntare per il bilanciamento automatico di cui parli? L'unica cosa che si avvicina a quello che dici è il menù a tendina per modificare le impostazione, personale, impostazione macchina ecc. ecc.

Ferro ha scritto:

Inoltre ACR aggiunge al file elaborato una "grana" finissima caratteristica, dovuta allo sharpening (in genere non visibile in stampa).
E' ovvio che puoi minimizzare questo effetto riducendo lo sharpening (che è impostato di default 25) o aumentando l'attenuazione del canale di luminananza.


A proposito di ciò, come agire sui comandi di Nitidezza, Attenuazione luminanza e riduzione disturbo colore per ottenere unfile nitido e pulito da rumore? sto appena iniziando a lavorare con i RAW e quindi devo capire bene su cosa agiscono...

Altro piccolo dubbio, La profondità colore è meglio a 8bit o a 16bit

_________________
Dino - www.fotoeviaggi.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ferro
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 3:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti consiglio di aggirnare ACR alla versione 3.3.

Le caselline di spunta alle quali mi riferisco sono accanto ai vari sliders (si chiamano AUTO). Ne ho evidenziata una nell'immagine allegata (presa al volo dal web...).

Per quanto riguarda i parametri di Nitidezza e attenuazione rumore sui canali di luminanza (LUMA) e colore (CHROMA), dipende molto dall'immagine e dai gusti.
Con la 350D li lascio quasi sempre ai valori di default (Nitidezza=25, Luma=0, Chroma=25) e se necessario aumento la nitidezza con una maschera di contrasto da PS (USM o SmartSharpen).

Per quanto riguarda lo spazio colore e la sua profondità, uso Adobe 1998 a 16bit, correggo il file da PS e solo alla fine del workflow converto lo spazio colore in funzione dell'utilizzo ultimo del file.



acr3_main_gui[1].jpg
 Descrizione:
Finistra principale di ACR 3.x
 Dimensione:  71.03 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 524 volta(e)

acr3_main_gui[1].jpg



_________________
Ciao
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gun75
utente


Iscritto: 07 Ott 2005
Messaggi: 479
Località: Napoli/Latina

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 4:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok, svelato l'arcano...
nella versione 3.1. non ci sono...
mi sorge un dubbio!!!! la 3.3 ACR funziona con PS CS1? se si lo aggiorno subito...

Come spazio colore uso anche o L'adobe RGB98

_________________
Dino - www.fotoeviaggi.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 4:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gun75 ha scritto:
Ok, svelato l'arcano...
nella versione 3.1. non ci sono...
mi sorge un dubbio!!!! la 3.3 ACR funziona con PS CS1? se si lo aggiorno subito...

Come spazio colore uso anche o L'adobe RGB98

scusa la domanda magari banale.........traduzione di ACR???gRAZIE

_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ferro
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 5:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gun75 ha scritto:
Ok, svelato l'arcano...
nella versione 3.1. non ci sono...
mi sorge un dubbio!!!! la 3.3 ACR funziona con PS CS1? se si lo aggiorno subito...

Come spazio colore uso anche o L'adobe RGB98


No, la versione 3.x funziona solo con PS CS2.
Sei sicuro che la tua versione sia la 3.1? Mi ricordavo che ACR era compatibile con PS CS1 sino alla versione 2.4.

Ciao
B_F

_________________
Ciao
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ferro
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 5:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietro* ha scritto:

scusa la domanda magari banale.........traduzione di ACR???gRAZIE


Adobe Camera Raw Smile

Ciao
B_F

_________________
Ciao
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Lele80
utente attivo


Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 8:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

PICCOLO SFOGO:

sinceramente questa cosa che mo i file rw vanno trattati e modificati mi avvilisce un pò.....forse per pigrizia...

allora, mo se vado in vacanza e faccio 500-1000 foto mi tocca poi elaborare una cifra di raw....pensa che palla...

poi acr, mi dà dei colori che non mi piacciono proprio per niente e per renderli piacevoli non si sa che toccare che è tutto un casino....

dpp ancora non sono riuscito a capirlo per bene...

l'altro giorno provo c1pro e non si sa perchè quando clicco su save non mi salva il file....

insomma uno sconforto più totale....

sinceramente io la pazienza di stare a modificare quintali e quintali di foto raw, non la ho proprio....

bà....che sconforto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 8:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lele80 ha scritto:
PICCOLO SFOGO:

sinceramente questa cosa che mo i file rw vanno trattati e modificati mi avvilisce un pò.....forse per pigrizia...

allora, mo se vado in vacanza e faccio 500-1000 foto mi tocca poi elaborare una cifra di raw....pensa che palla...

poi acr, mi dà dei colori che non mi piacciono proprio per niente e per renderli piacevoli non si sa che toccare che è tutto un casino....

dpp ancora non sono riuscito a capirlo per bene...

l'altro giorno provo c1pro e non si sa perchè quando clicco su save non mi salva il file....

insomma uno sconforto più totale....

sinceramente io la pazienza di stare a modificare quintali e quintali di foto raw, non la ho proprio....

bà....che sconforto...


vi prendete una bella fotocamera a pellicola e lasciate fare ai fotolaboratori! Ragazzi, la fotografia "vera" non è un qualchecosa di automatico è un qualche cosa che devi creare anche dopo lo scatto come si faceva un tempo in camera oscura e comunque se lo scatto ha tutti i parametri giusti, di lavoro, dopo, ce n'è pochissimo!!! Wink

_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 9:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lele80 ha scritto:
PICCOLO SFOGO:

sinceramente questa cosa che mo i file rw vanno trattati e modificati mi avvilisce un pò.....forse per pigrizia...
[...]
sinceramente io la pazienza di stare a modificare quintali e quintali di foto raw, non la ho proprio....

bà....che sconforto...

Esiste sempre la possibilità di scattare in JPG o di affidarsi alle conversioni standard dei vari RAW Converter. Ovvio che il risultato migliore (come in qualunque cosa) lo si ottiene "perdendoci" tempo (tra virgolette perchè per me non significa perdere tempo).

L'alternativa al RAW c'è... a te decidere... certo non puoi pretendere che il risultato migliore si ottiene nel minor tempo... Boh?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Lele80
utente attivo


Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 9:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

balza ha scritto:
Lele80 ha scritto:
PICCOLO SFOGO:

sinceramente questa cosa che mo i file rw vanno trattati e modificati mi avvilisce un pò.....forse per pigrizia...
[...]
sinceramente io la pazienza di stare a modificare quintali e quintali di foto raw, non la ho proprio....

bà....che sconforto...

Esiste sempre la possibilità di scattare in JPG o di affidarsi alle conversioni standard dei vari RAW Converter. Ovvio che il risultato migliore (come in qualunque cosa) lo si ottiene "perdendoci" tempo (tra virgolette perchè per me non significa perdere tempo).

L'alternativa al RAW c'è... a te decidere... certo non puoi pretendere che il risultato migliore si ottiene nel minor tempo... Boh?


magari lo sforzo lo posso fare per le foto che poi faccio stampare al fotografo, ma penso sia inutile stare a modificare 100 raw di 100 scatti...

calcolando poi che il più delle foto mi rimane sul pc.....si e no ne farò stampare 10 all'anno.....

bòh forse sono stato viziato dalle precedenti compatte....ma sinceramente di stare a modificare il 100% dei scatti fatti è un pensiero....

MA VOI MODIFICATE IL 100% DEI RAW FATTI O SOLO ALCUNI??


Ultima modifica effettuata da Lele80 il Mer 08 Feb, 2006 9:22 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 9:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io su 100 foto, ne lavorerò, quando va bene.una decina, le altre le getto! Rolling Eyes Certo che se su 100 foto ne hai cento da lavorarci per salvarle, sei veramente in gamba!!! Wink Smile
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Lele80
utente attivo


Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 9:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

----------------edit
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 10:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La prima cosa che faccio, è cercare di evitare di scattare 1000 foto. Questa estate dopo la vacanza sono tornato con circa 350 scatti. E già questa è una prima selezione: gli scatti a caso e tanto per non li faccio, tanto alla fine so già che li cestinerei tornato a casa.

Una volta a casa mi passo abbastanza rapidamente gli scatti fatti e di solito ne cestino almeno un buon 30%. A volte (non di rado) anche di più. Mi insegna ad essere più critico con me stesso e a imparare a riconoscere gli errori. Tanto se una foto è brutta/sbagliata potrà dirmi qualcosa dopo pochi giorni che la vedo. Ma so che a distanza di qualche mese, passato il ricordo emotivo del momento, non mi dirà più nulla... tanto vale cestinarla subito. Sempre tornando all'esempio della vacanza, mi sono rimaste alla fine circa 210 foto, ovvero quasi la metà di quelle scattate.

Fatto questo mi sono provato i vari raw converter in circolazione per trovare quello che più mi soddisfaceva sia dal punto di vista della qualità ma anche dal punto di vista della velocità operativa e ho trovato in RAW Shooter Premium quello che cercavo (i software provali tu in prima persona: un sw può essere eccellente per me e pessimo per te o viceversa... come in tutto il fattore soggettivo è importante).

A questo punto passo allo sviluppo dei RAW, uno ad uno. Per quanto riguarda le foto particolarmente riuscite tecnicamente e/o per quelle in cui non voglio stare a impazzire per trovare la regolazione migliore (perchè tanto sono foto decenti e nulla più) non impiego con Raw Shooter più di 30 secondi a svilupparla. Diciamo che foto del genere sono circa il 70% del totale. C'ho messo un po' all'inizio a capire le regolazioni migliori e il modo in cui funziona il programma ma ora vado abbastanza spedito.
Per le foto dove voglio intervenire un po' di più posso impiegare anche uno o due minuti. Sulla punta delle dita posso contare le foto per le quali mi dedico con particolare attenzione, diciamo che posso arrivare anche a 10/15 minuti... ma stiamo parlando di una foto ogni 100 a dir tanto...

Se ti fai due conti... sulle 200 foto che ho sviluppato, per il 70% (ovvero circa 140) sono andato spedito: diciamo che in circa due ore le ho fatte tutte. Per il rimanente 30% considera altre due ore. E, volendo proprio esagerare, aggiungi altre due ore per sistemare quelle 2 o 3 foto a cui tenevo particolarmente e volevo il massimo...

Insomma... dedicando due ore al giorno alle foto, in tre giorni ho sistemato le foto di una intera vacanza... non mi pare poi così proibitivo! Anche perchè (purtroppo Crying or Very sad) di vacanze lunghe ne faccio una l'anno!

Già se invece di una vacanza parliamo di un fine settimana, in un paio d'ore la sera ho sistemato tutto.

Per gli altri casi ... neanche lo conto il tempo per quanto è poco.

Ciao

PS: Alla fine con RAW Shooter (ma risultati simili si possono ottenere anche con altri programmi) ci metto meno che a sistemare i JPG... tanto anche quelli li devi sistemare un minimo se vuoi ottenere risultati almeno decenti (almeno la regolazione di livelli e una maschera di contrasto sono veramente irrinunciabili!!).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi