Aiutatemi a scegliere il wide

MisterG · Inviato: Lun 03 Mgg, 2004 3:39 pm Oggetto:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx
Per la serie + indeciso che mai. Vi posto anche quanto mi costano gli obiettivi comprandoli in USA.

canon 20f2.8 circa 400 euro Mmmmm

canon 17-40L4 circa 650 euro Grat Grat

canon 16-35L2.8 circa 1300 euro Argh!

Smiles a parte, potrei anche arrivare a spendere i 1300euro ma è mia opinione che per l'uso che ne devo fare il paragone con il 20 fisso non regge, pittosto che comprare il 16-35 con 1000 euro mi compro sia il 20 che il 17-40. Rolling Eyes

Salut

Alekhine · utente Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 96

Per me qui non c'è dubbio: se non ti serve assolutamente la luminosità (che tra l'altro per i wide è indicata per gli interni) la risposta è 17-40L.
Sicuramente il migliore credimi.
Ciao

MisterG · Inviato: Gio 06 Mgg, 2004 9:15 am Oggetto:

Alekine, hai letto il mio post di apertura? Smile

A dire il vero io cercavo proprio la luminosità. Ops

Che mi consiglieristi in funzione delle mie necessità? Tu cosa hai come wide?

Salut

Alekhine · utente Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 96

Scusa, l'ho letto, ma forse male Smile

Ad ogni modo se il tuo problema è la luminosità allora il 16-35 2.8 fa al caso tuo.
Ricorda però che molte recensioni professionali che mettono a confronto il 17-40 e il 16-35 parlano meglio del 17-40.
Si dice che la resa sia addirittura migliore sul 17-40.
Personalmente ho appunto il 17-40 e sono davvero poche le volte che lo uso alla massima apertura f4.
La migliore resa questi grandangolari la danno con i diaframmi medio/chiusi: f5.6 - f8 - f11.
Posso chiederti come mai ti serve la luminosità 2.8?
Ciao

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 06 Mgg, 2004 9:32 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Gio 06 Mgg, 2004 9:32 am Oggetto:

per fare le foto al chiuso senza flash, appunto come specificato all'inizio Ops

comunque mi state convincendo per il 17-40L4

Alekhine · utente Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 96

MisterG · Inviato: Gio 06 Mgg, 2004 9:47 am Oggetto:

non sto escludendo nemmeno quello, però la definizione del 17-40 me la scordo Triste

ci vorrebbero tutti e due Ops

magari mi "rassegno" al 17-40 e quando sarò + in vena aggiungerò il 14L, per ora mi arrangerò a scattare a 1600iso

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 06 Mgg, 2004 9:55 am Oggetto:

Alekhine · utente Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 96

MisterG · Inviato: Gio 06 Mgg, 2004 9:59 am Oggetto:

il problema è proprio quello dei viaggi vacanza, il treppiede non me lo posso portare a dietro, troppo ingombrante.

Alekhine · utente Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 96

Beh.. ti capisco, ma anche qui ci sarebbe da dire.
Io ho preso una borsa Lowepro MiniTrekker dove si aggancia tranquillamente il treppiede chiuso. E' molto comodo, ovviamente il treppiede non deve essere di quelli che pesano chili Pallonaro

MisterG · Inviato: Gio 06 Mgg, 2004 10:26 am Oggetto:

fai te, io uso manfrotto, perchè tra d30, impugnatura, 2 batterie 35-350 (non so se hai idea di che macigno che sono), il cavalletto se non ce l'ho buono ci faccio poco. Poi considera che dietro ho sempre oltre quello elencato sopra escluso il cavalletto, un wide per la eos e la pentax con il 28mm.
Comunque sto pensando seriamente di abbondonare l'idea del wide tutto fare sulla eos e mi prendo solo il 14mm per la eos. tanto le poche foto che farei a 28mm continuo a farle con la pellicola.

Salut

MisterG · Inviato: Mer 12 Mgg, 2004 1:47 pm Oggetto:

Allora sono riuscito a trovare un 20-35L2.8 in eccellenti condizioni e usato poco. Il proprietario chiede +o- la stessa cifra di quanto mi viene a costare il 17-40L4 nuovo. Che ne dite? Smile

Salut

MisterG · Inviato: Mar 18 Mgg, 2004 6:47 pm Oggetto:

Sono troppo contento! Very Happy

Perchè? Vedete la signature? 8)

Yahooooooooooooo

Paolo · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 6:13 pm Oggetto:

sarebbe il migliore del lotto giusto?
l'hai già testato adeguatamente? a che apertura secondo te rende meglio?
rispetto al 20-35nonL che avevi prima come va? (photodo gli da solo .1pt in piu)
(scusa per il terzo grado Smile

)

altra domanda: dovendo confrontare due ottiche (magari da comprare, ad esempio nel caso di MisterG, il 17-40 e il 20-35) come fareste voi?

vorrei tanto confrontare il mio 20mm con uno degli strepitosi zoom canon, tipo quelli sopra, ma non so sinceramente come comportarmi per fare un test serio

MisterG · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 6:30 pm Oggetto:

L'MTF ti da una misura della definizione che è simile per i due 20-35 di casa canon. Il discorso cambia notevolmente se valuti la saturuzazione dei colori, il contrasto ma soprattutto le distorsioni a favore della versione L.

Il confrotnto tra 20-35L2.8 e 17-40L4 è presto fatto. I due obiettivi sono molto simili come resa, le differenze + grandi sono duvuti a i dati di targa dei due obiettivi, focale e diaframma. Nel range 20-35 il 20-35 distorce meno del 17-40, ma la differenza è minima, anche perchè entrambi gli obiettivi distorcono pochissimo. Più sensibile la differenza di definizione, sempre all'interno di questo range, a favore del 20-35 ma il 17-40 è comunque ottimo.

Ricordo poi che il 20-35 è fuori produzione, difficilmente reperebile e non è usm. Quest'ultima caratteristica non è comunque rilevante sul un wide.

In conclusione i due obiettivi sono pressoche equivalenti, l'uno offre una focale + ampia e l'altro un diaframma + luminoso. Sta a voi la scelta finale, io mi sento di consigliarli vivamente entrambi a seconda delle esigenze.

Salut