consiglio aquisto obbiettiv canon EF 70 200L f-4

[Mr.Blue]

ciao ragazzi...
da circa un mese ho una 350 D, con un sigma 70 300 f/4,0 5,6 APO DG MACRO.
Adesso fra qualche tempo vorrei comprare un canon 70-200L F-4.
Come nitidezza dell'immagine sono certo che il canon sia migliore...
ma come zoom?
qual'è piu potente?
mi conviene comprare un canon EF 70 300mm f/4,0 5,6 IS USM?

ciao.

[pdp]

Benvenuto

C'è una cosa che non capisco:
potente

[ziopino93]

Non reisco a capire se hai solo il 70-300 oppure vuoi migliorare il reparto tele-zoom.

Nel primo caso prima ti consiglierei di pensare ad uno zoom grandangolo-medio. Nel secondo invece se opterai per il 70-200 f4L il salto di qualita' sara' molto evidente anche se perderai un po' come lunghezza focale. Si parla bene anche del nuovo 70-300 ma credo abbia ancora qualche problemino di gioventu.

[Piero_Bo]

Non voglio fare il Moderatore, o l'Admin ... ma nel forum ESISTE il tasto Cerca ... del EF 70-200 f4 se n'è parlato un sacco , idem del 70-300

[hawk]

Ho il 70-200 ed è meraviglioso ma avendo già il SIGMA puoi utilizzarlo solo come ottica da ritratto perchè per il resto penso che il SIGMA vada benissimo!
Oppure vuoi sostituire in toto il SIGMA?

[Mr.Blue]

Si, volevo sostituire totalmente il sigma con un altro tele....
per "potente" intendevo quello che copre maggiormente la lunghezza focale....
cmq ho anche un grandangolare 18-50 sigma....
niente di particolare...
ma per cominciare va piu che bene...
grazie di tutto ragazzi...

alla prox

[marklevi]

se il tuo sigma è un 70-300 ed il bianchino 70-200Lf4 è (appunto) 70-200, come copertura focale è maggiore il tuo sigma.. poi la qualità è un'altra cosa...