5D a 12800 iso (equivalenti)

Balza · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 7:21 pm Oggetto: 5D a 12800 iso (equivalenti)

Guardate un po' qui: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=16908696&page=1

Sono delle immagini ridimensionate, dove il rumore tende a scomparire, ma il risultato mi pare cmq strepitoso! Surprised

Con la 20D, anche esponendo benissimo, non si arriva assolutamente a quei livelli!

I possessori di 5D confermano?

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

*senza parole*

Andrea

OroStyle31 · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 8:06 pm Oggetto: Re: 5D a 12800 iso (equivalenti)

Umberto · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 8:11 pm Oggetto:

Chi vuole una 20D con tutto quello che ho in firma??

Surprised

Balza · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 9:09 pm Oggetto: Re: 5D a 12800 iso (equivalenti)

Tomash · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 9:30 pm Oggetto:

Tutto ciò è mostruoso !
Certe immagini andrebbero censurate, sono pericolose.
Mi devo concentrare e pensare intensamente:
"MI BASTANO 400 ISO, MI BASTANO 400 ISO, MI BASTANO 400 ISO..."

mike1964 · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 9:53 pm Oggetto:

brettik · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 10:01 pm Oggetto: Prova 5D a 3200ISO

Letto questo thread non ho potuto che imbracciare la 5D e immortalare al volo mio figlio a 3200 ISO. Devo dire che è la prima volta che provo a spingere la sensibilità a questi livelli..non avevo mai superato gli 800 ISO. Ad essere sinceri la grana è davvero fine e le immagini sono più che buone, ma dovreste vedere l'immagine al 100% per giudicarla. A chi è interessato posso mandare lo scatto originale in RAW. Dimenticavo..la foto è stata scattata con il Canon 85 F1.2L a tutta apertura con tempo di 1/1000.

Balza · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 10:04 pm Oggetto:

Manda manda!!! Prrrrrr

In MP ti mando la mail! Wink

lele68 · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 10:16 pm Oggetto:

balza ti mando un foto fatta a 3200 iso sovraesposta a +2 e poi con dpp l'hò portata a ev 0,è giusto il metodo che ho fatto?

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

No, al momento della ripresa, impostati i 3200 ASA, devi sottoesporre di 2 stop e poi "tirare" a +2 durante lo sviluppo.

Andrea

Balza · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 11:41 pm Oggetto:

Quoto... se imposti 3200 iso e poi sovraesponi di due stop scatti con dei tempi più lenti... gli stessi che avresti dovuto usare a 800 iso. Il bello Very Happy

è mettere 3200 iso e sottoesporre di due stop... ovvero usare tempi 4 volte più veloci! Praticamente per scattare in condizioni di buio impossibile! Surprised

lele68 · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 11:44 pm Oggetto:

lele68 · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 11:46 pm Oggetto:

balza hò fatto come dici tu ma le foto sono molto più rumorose e poi se guardi i dati delle foto del sito che tu ai segnalato sono sovraesposte di +2.

Balza · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 11:48 pm Oggetto:

lele68 · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 11:53 pm Oggetto:

giusto ai ragione,cmq il sito che ai proposto a fatto lo stesso lavoro mio o sbaglio?prova a guardare i dati.

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Beh ti ha già spiegato tutto il buon ( Grat Grat

) balza! Comunque grana del genere a 12800 iso è un sogno. Poi a chi, come a me, piace scattare solo in luce ambiente, è un puro godimento.
Viva il FF. (Non so voi, ma io per avere la latitudine di posa, il rumore e lo sfocato di un ff, sopporterei senza grossi problemi i problemi agli angoli. Poi chiaro, è una questione di priorità).

Andrea

lele68 · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 11:57 pm Oggetto:

cmq mingus il sito che a messo balza secondo mè è lo stesso che hò fatto io,prova a guardare tutte le foto sono a +2 di sovraesposizione.

lele68 · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 12:12 am Oggetto:

questo scatto è fatto come avete detto voi cioè sottoesposto a -2 e poi con dpp portato a +2,secondo me è inutilizabile.

rikyxxx · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 1:33 am Oggetto:

Magari dopo una pulita con Noise Ninja una stampa 10x15 verrebbe accettabile.

Meglio di nulla.