Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Gio 05 Feb, 2004 1:52 am Oggetto: AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5.6G |
|
|
E' proprio tanto malaccio questo zoom?
Il prezzo è favoloso...105dollari nuovo...
Qualcuno lo conosce?
Grazie.
Ciao
Descrizione: |
|
Dimensione: |
53.23 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4576 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio utente
Iscritto: 31 Gen 2004 Messaggi: 111 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Gio 05 Feb, 2004 1:50 pm Oggetto: |
|
|
Perfetto!!
Grazie della dritta!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Gio 05 Feb, 2004 2:23 pm Oggetto: |
|
|
E' meglio questo?
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II Autofocus
Descrizione: |
|
Dimensione: |
33.1 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4554 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Gio 05 Feb, 2004 2:26 pm Oggetto: |
|
|
gilles ha scritto: | E' meglio questo?
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II Autofocus |
sicuramente!!.....chiedi a SoniKo lui lo usa con la canon!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Gio 05 Feb, 2004 4:55 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Zimbo!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio utente
Iscritto: 31 Gen 2004 Messaggi: 111 Località: Roma
|
Inviato: Gio 05 Feb, 2004 5:47 pm Oggetto: |
|
|
Attenzione però...nel catalogo Nikon esiste anche una versione migliore di quella da te indicata, è il 70-300 AF-D che costa di più ma ha dalla sua lenti in vetro VERO più una lente ED a bassa dispersione, costruzione migliore, baionetta in acciaio, e cosa da non sottovalutare visto che queste ottiche sono tutte "di passaggio" quando lo andrai a rivendere ne otterrai molto di più anche del Sigma. Ciao.
_________________ Claudio.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=157 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Gio 05 Feb, 2004 11:34 pm Oggetto: |
|
|
Ma non ho capito, hai comprato la Nikon sì o no?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Gio 05 Feb, 2004 11:36 pm Oggetto: |
|
|
zimboart ha scritto: | gilles ha scritto: | E' meglio questo?
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II Autofocus |
sicuramente!!.....chiedi a SoniKo lui lo usa con la canon! |
Ragazzi e di scavenger non mio
L'ho usato e penso che non e malvaggio.
Anzi
_________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2004 11:34 pm Oggetto: |
|
|
Perchè poi ci sarebbe anche questo:
AF 75-300mm f/4.0-5.6 LD Macro Autofocus
e ci allego pure una foto visto che ormai ho preso il vizio...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
21.66 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4505 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2004 11:41 pm Oggetto: |
|
|
il tuo tamoron credo sia identico al nikkor di fabbricazione ottimo
di xx-300 ce ne sono a perdere si parla benissimo di questo
Tokina AF 4.0 100-300mm AT-X II
cercati la foto
Cmq ora ti suggerisco un sito...
http://www.photozone.de/bindex2.html
va in "LENS TEST GUIDE"
e poi in "long tele zooms - 300mm"
la classifica e li ma... non scalare la vetta perche costano migliaia di euro....
_________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2004 11:48 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Mille sOnikO!!
Magari avessi già il tamron...per adesso mi documento
su come poter migliorare mio scarsissimo parco ottiche...
solo un 28-100...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio utente
Iscritto: 31 Gen 2004 Messaggi: 111 Località: Roma
|
Inviato: Sab 07 Feb, 2004 10:08 am Oggetto: |
|
|
Il Tamron che hai postato non è simile al 70-300 Nikkor attuale. Semmai simile alla vecchia versione che era meno performante di quella attale. Aveva infatti la stessa escursione focale del Tamron e mancava di lenti a bassa dispersione che hanno un'effetto decisivo sul risultato finale soprattutto alle focali più spinte.
_________________ Claudio.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=157 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
castelland utente attivo

Iscritto: 23 Feb 2004 Messaggi: 2264 Località: Fossano (CN)
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 1:50 pm Oggetto: |
|
|
Beh io ho questo, Sigma 70-300mm f 4-5,6 Macro super e mi sono trovato male a fare scatti sportivi non in piena luce, speravo in qualcosa di + ma x 175 €..........
[/img]
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimiliano ingrosso utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 2:19 pm Oggetto: |
|
|
Credo che la qualita' non sia molto inferiore al 28-100 di serie: di sicuro non e' inferiore al 28-80 (che era in Kit fino allo scorso anno...)
Quando ho preso la F65 c'era un'offerta per cui praticamente al prezzo del kit (il rivenditore in quel periodo faceva un ulteriore sconto del 10% ) era compreso anche l'altro plasticone.
Essendo senza attrezzatura non ho esistato a prenderlo: ho, quindi, iniziato con un corredino che copre le focali da 28 al 300 ed ho potuto sperimentare un po' i vari tipi di fotografia con vari tipi di focale
Dopo un paio d'anni la passione per la fotografia e' aumentata ed adesso avrei bisogno di ottiche migliori e vedremo che si puo' fare piano piano ... ma con un po' piu' cognizione di causa
Certo che allora (gennaio 2002 per cui appena passati all'euro e quindi i conti erano ancora in lire) avevo speso circa 50.000 ITL, per cui direi che il prezzo era imbattibile per un'ottica nuova e in garanzia.
Per un centinaio di $ ti consiglierei l'altro Nikkor (il D).
Verifica anche i Sigma ed altri che spesso (a detta di esperti...non mia ) hanno prestazioni simili ma a prezzi minori
Max
_________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
castelland utente attivo

Iscritto: 23 Feb 2004 Messaggi: 2264 Località: Fossano (CN)
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Beh c'e' una considerazione da fare sui prezzi;
AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G black € 175,00
AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 D € 494,00
listino ufficiale Nital poi magari il rivenditore applica lo sconticino (non il mio) ma comunque la spesa per il tipo D mi sembra eccessiva, dipende dall'uso ke se ne fa,l'apertura del diaframma è la stessa ma ci sono lenti migliori, mah??
ciaooo ora vado proprio dal mio rivenditore a vedere qualcosa di bello (solo a vedere s'intenda),
ciaooo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 3:20 pm Oggetto: |
|
|
grazie innanzi tutto per le info.
Effettivamente la differenza di prezzo è notevole
però su BH ho trovato delle buone offerte...
il Nikkor 70-300 D lo danno a 250 $ che in
euro fa circa 192.... niente male secondo me
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
castelland utente attivo

Iscritto: 23 Feb 2004 Messaggi: 2264 Località: Fossano (CN)
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 3:33 pm Oggetto: |
|
|
Ma ke è sto BH??
Io conosco solo il fotoamatore.it ed i prezzi sono gia' buoni li,
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 4:04 pm Oggetto: |
|
|
castelland ha scritto: | Ma ke è sto BH??
Io conosco solo il fotoamatore.it ed i prezzi sono gia' buoni li,
ciao |
Castelland perchè utilizzi il carattere a 18?
Non posso mica passarmi tutti tuoi messaggi per correggerli...
Ti leggiamo lo stesso anche se scrivi normalmente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|