Ma questo Canon 24-105 come funziona?

Ric · utente Iscritto: 03 Apr 2005 Messaggi: 402 Località: Torino

Sono passati alcuni mesi e qualcuno lo sta usando?.Su Fredmiranda
leggo pro e contro.Mi fermo qui',perche altre recensioni dopo le post correzzioni dei difetti da parte di Canon,non ne ho piu' sentite.
Photozone a presto ci dara' il suo parere,cosi si legge.(speriamo).
Qui sul Forum,cosa si dice.Qualche scusate il termine 'Guru',ha avuto
modo di testarlo?
Si parla comunque riasumendo da quello che ho potuto capire io di distorsione a 24 su FF,accettabile su APS.
Non ho paragoni ,rispetto ad altri obiettivi su questa effettiva disorsione.
Obiettivo nato come focale per il FF,sembra comportarsi meglio su APS.
Stessa cosa dicasi sulla nitidezza ai bordi,migliore 'ovviamente su APS'.
Resistenza al 'Flare dopo le correzzioni?Non ho notizie.
Come sempre dove non pecchiamo sono i colori:colori,colori,colori.!!!
Nitidezza?Molto difficile da giudicare.Troppo spesso vedo foto in rete(PBASE ne è un esempio)di foto fatte con AF non corretti o con micromosso,e incomincio a pensare,che tanti devono andare dall'ottico!!
Questo è quello che ho raccolto.A Voi continuare.
Tante ideee e ben confuse.
Naturalmente il mio è anche un interesse legato ad un futuro acquisto !
Grazie
Ric

Ric · Inviato: Sab 28 Gen, 2006 11:30 am Oggetto:

Che afflusso di risposte sull'ultimo nato!
Ho l'impressione che Canon sia un po' 'latitante' nelle consegne! Very Happy

Bye
Ric

giando77 · Inviato: Sab 28 Gen, 2006 1:02 pm Oggetto:

se non fosse per i 1100 euro l'avrei già preso! Triste

SPIDEY · Inviato: Sab 28 Gen, 2006 2:04 pm Oggetto:

Ric · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 11:47 am Oggetto:

Spidey,ma dove lo hai preso.Su 9cento lo hanno!
Non puoi recedere.E' tre mesi che lo aspetti!

Ciao Ric

cyano · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 11:53 am Oggetto:

è un pò che lo sto provando, come nitidezza, lo vedo
simile al 17/40 e 70/200 f4 ..quindi buona
a me piace, e la stabilizzazione è molto utile Smile

Ric · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 11:57 am Oggetto:

pensi che il passaggio dal 17-85 valga la cifra.(distorsione a 17 a parte)
Devo aggiungerci 500 Eurozzi e non sono pochi, se il salto non è abissale.
Ci salta fuori un'altra ottica tipo Sigma 10-20!
Sono i colori che mi piacciono della serie L!

Ciao Ric.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

sottoscrivo che da 9cento e' disponibile in pronta consegna.....

parlando del 24-105L c'e' n po' di confusione in giro per il web.....

ricordiamoci che e' uno zoom nato come tuttofare, certo dalle qualita' professionali, ma pur sempre un'ottica con escursione focale notevole ( sopratutto considerando che passa dal grandangolo al normale-tele da ritratto!

e' fuori discussione che sia un'ottica dalle ottime qualita' e dalla resa soddisfacente in qualunque condizione..... solamente che parecchi fotografi si aspettavano un po' troppo!
seguitemi nel ragionamento.... vedendo il prezzo " confrontabile " con quello del 24-70L2.8, parecchi si erano illusi di avere una lente con prestazione eguale o addirittura superiore....
bene.... non e' assolutamente cosi'!
il 24-70 resta il riferimento qualitativo di canon su quell'escursione focale.
il 24-105is, offre una maggior versatilita', risultati di tutto rispetto e la comodita' della stabilizzazione...... ma assolutamente non una maggior resa qualitativa!

a questo punto, bisogna " discutere " su cosa conviene acquistare....
se si vuole una sola ottica, per impiegarla su ff ( ma anche su apsc ), capace di " trarci d'impaccio " in ogni situazione.... sicuramente il 24-105 e' la scelta piu' indicata!
ad un matrimonialista, o a uno come me ( che in generale utilizza ottiche fisse per ottenere qualita' senza compromessi ), e' decisamente consigliato il 24-70!

buoni acquisti.....

ciao
joe

Ric · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 1:09 pm Oggetto:

Grazie BDCPV! Wink

Il mio dubbio e se convenga ,passare da un17-85 a un 24-105,
non considerando l'escursione,ma la qualità dell'ottica.
Ci devo aggiungere 500 Eurozzi e il salto OTTICAMENTE vale la'candela'!?
Considerando che il colore della serie L per me è inimitabile, i difettucci
del 17.85,in post sono abbastanza mascherabili, e considerando che al massimo stampo 30-40....!
Ciao Ric Ok!

SPIDEY · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 2:38 pm Oggetto:

SPIDEY · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 2:45 pm Oggetto:

cosimo cortese · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 3:26 pm Oggetto:

Ottima ghiera di messa a fuoco e di zoom, ma devo aggiungere che pur essendo uscito in concomitanza con la 5d, ed avendolo personalmente provato su quest'ultima, si nota una significativa vignettatura agli angoli alla focale inferiore. Nulla di irrimediabile in ps ovviamente, e sicuramente del tutto assente con sensori in formato aps-c, ma tant'è sul full-frame.

Ric · Inviato: Dom 29 Gen, 2006 3:39 pm Oggetto:

Allora vale il gioco a cambiarlo con il 17-85! Smile

Voi direte:Ci vuol poco. Very Happy

Ha ragione MisterG.Ogni ottica è un compromesso di fattori.
Me ne sto proprio accorgendo! Ok!

Aspettiamo prove tecniche su Photozone(prossima uscita) e su qualche rivista per leggere un po' di 'valori'.
Bye
Ciao Ric

cyano · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 11:12 pm Oggetto:

prova
crop 100%

cyano · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 11:15 pm Oggetto:

cyano · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 11:18 pm Oggetto:

l'originale con il 24/105
l'unica differenza è che quella con il 24/105 è scattata a 60mm
quella con il 70/200 f4, a 70 mm

cosimo cortese · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 12:07 am Oggetto:

... adesso torni lì e le rifai tutte e due a 70mm! Ops

cyano · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 12:14 am Oggetto:

Innominato · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 12:25 am Oggetto:

Ma a 70 non è svantaggiato il 70-200? Io le avrei provate a 80 Ops

cla75 · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 1:09 am Oggetto:

ragazzi sbaglio, oppure le foto postate del 24-105 sono davvero belle ?
lo voglio Smile