consiglio per canon 10-22 o sigma 10-22

[paolopro]

Ciao sono un nuovo iscritto, e sono anche un neofita in capo fotografico. Ho una canon 350 e vorrei comprare un grandagolo ma sono in dubbio tra ilcanon 10-22 o il sigma. Ho visto anche il 15-30 sigma che non mi dispiace, cosa mi consigliate?

Vorrei sostituire il mio canon 18-55 con il canon 28-135is usm sapete dirmi se mi conviere prendere il sigma 18-125 o mi conviene rinunciare ad un po di grandagolo (anche se non vorrei rinunciare) e prendere il canon?

Grazie a tutti

[Tomash]

In pratica vuoi replicare il corredo che ho io, un 10-22 + 28-135 IS.
Sono due ottimi obiettivi che assieme fanno fronte alla stragrande maggioranza delle situazioni, in pratica ti trovi un corredo che parte da un cgrandangolare estremo e arriva al tele.

Il 10-22 è molto leggero, poco più corto del 28-135 e di buona fattura, sempre molto nitido lungo tutta la zoomata distorce appena da 10 a 14 (un inezia in confronto al 18-55), il suo maggior pregio è l'assenza di flare e riflessi interni, anche con il sole nel mirino, manco fosse un serie L.

Il 28-135 IS è anchesso ottimo, nulla a che vedere con il 18-55, anche qui la resa è sempre su ottimi livelli lungo tutta la zoomata e a partire da tutta apertura, lo stabilizzatore è efficacissimo e la costruzione molto buona.
Qui, nel controluce estremo un po di flare e riflessi interni si vedono, indispensabile il paraluce che ridimensiona notevolmente il difetto.

Entrambi hanno messa a fuoco interna e motore USM ring, quindi una messa a fuoco rapidissima, silenziosa e precisa.

I "concorrenti" non li ho mai provati, ma dubito possano fare di meglio.
Io con questa coppietta mi trovo veramente bene.

[paolopro]

Grazie per la risposta praticamente mi sa tanto che comprerò il canon 10.-22.. Son un po in dubbio per il 28-135 perchè non volevo perdere quel poco di grandangolo, anche perchè volevo eliminare il 18-55..Cmq io ho anche un sigma apo70-300 che onestamete mi aspettavo peggio e devo dire che non mi ha deluso..Grazie a presto

[Ric]

Ho visto oggi dal fotografo,un Tamron 11-18.Lo conoscete?
Seconda domanda:Il Canon ha lo stesso prezzo del Sigma 12-24.
E' un DG e te lo tieni per sempre.
Ciao Ric

[Tomash]

[Ric]

Da quello che ho visto su Photozone,il Tokina soffre molto di Flare,
e la cosa non mi piace niente.Quelo non lo correggi con nessun programma.C'è un bel esempio di foto'nebulosa'.
Il Sigma 10.20,è ottimo come CA e tiene benini iFlare(sembra).
Il Canon ha un po di CA(correggibili).
Il sigma 12-24,mi incuriosisce sempre di piu',primo perchè è un DG.
Certo che è bello pesantuccio e costoso.

Per adesso vince il Sigma 10-20,ma non sono ancora convinto.
Certo che iFlare ,mi stanno proprio stufando.Io ho il 17.85,ed è un po'
antipatico.

I soliti dubbi!!
Ciao Ric

[paolopro]

Ragazzi mi state confondedo le idee . Ho sentito anche io parlare del sigma 12-24 che è un buon obiettivo.. Ma il canon non è dg??
Per il tokina sono stato anche io in un negozio fotografico è mi hannoparlato bene. mahh

[Ric]

Paolopro.non è mia intenzione conforderti le idee.Se cosi' fosse mi scuso!
Comunque il Canon non funziona sulle FF,ma solo su sensori ridotti(APS 350 20d...).
I tuoi dubbi,non sono comunque solo tuoi,anche perchè da quello che ho potuto capire io,devi scendere a qualche compromesso.
L'ottimale non esiste.
Io il Flare non lo reggo piu', e nelle mie scelte future,cerco di fare attenzione per non trovarmelo tra i piedi.
La CA,si puo' correggere,ma non l'accetto se estrema,come spesso Sigma dimostra di avere!.
Il Sigma 10-22, e uno dei pochi che le ha basse ,insieme al Canon.
Il Tokina,ripeto soffre di Flare e CA (troppo), e avanti cosi.
Poi aggiungiamo un problemino non da poco(il costo),e deduco
quindi per tirare le somme e fare un discorso piu' da (bar),
che il Sigma10-20 ad oggi ,per me è il piu' equilibrato.
Dico per me,per i miei parametri.Spetta a te farti i tuoi 'conticini'.
Io non l'ho ancora comperato.Aspetto il PMA e poi prima dell'estate,vedo di colpire!
Scusami se adesso ti ho complicato ancora di piu' le 'idee'.!!
Non me ne volere
Ciao
Ric

[paolopro]

Ric non ti preoccupare non cisono problemi figurati, e che come tutti prima di comprare un obiettivo cerca di non sbagliare. Quindi ho scrittoquesto post proprio per sapere se qualcuno li conosce e chi li ha provati puo darmi qualche consiglio.. Ciao non ti preoccupare non mi hai cofuso

[Ric]

Mi sarebbe dispiaciuto!
Ciao
Ric

[Tomash]

[Ric]

Ritieni che il Tokina sia Buono?
Certo è bello dritto con dei bei colori,ma in fatto di CA e Flare,lascia
un po a desiderare (sbaglio?).
Come devo interpretare i dati di Photozone?
Non mi tornano piu' i conti

CIao Ric

[maloxplay]

secondo me il migliore... anche come prezzo!!! è il SIGMA 10-20!!!

i minimi difetti sono facilmente correggibili!!!

provare x credere!!!

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/

[paolopro]

Sono convinto per il canon, se avete indirizzi delle recensioni o confronti di questi tre grandangolari mi dareste il link? grazie a tutti

[Balza]

Qui c'è un confronto: http://www.pbase.com/fstopjojo/uwatest

[marklevi]

visto. ok, il canon è meglio ma al 30% del prezzo in +

e sempre da fstopjojo c'è il test 70-300is vs 70-200L vs 70-300 do e 70-300 sigma

[paolopro]

Scust se vi rispondo adesso ma non ho potuto prima. Cmq grazie a tutti vi farò sapere quale prenderò ciao

[Nandomas]

[peppebova]

ciao

e come supergrandangolo fisso (tipo 17, 18, 20mm.) ....

quale è il meglior modello

sempre x aps-c ???!!!



ciao

peppe

[Nandomas]

ciao. anche se il sigma 10-20 è dichiarato per formati ridotti, funzionerebbe sul full format?

ho letto un graan bene del sigma ed anche il prezzo mi piace