5D vs Phase one H5

Lud · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 51

Salve a tutti, oggi ho fatto alcune foto di still-life per capire realmente il valore della mia nuova Canon 5D. Il sensore di quest'ultima chiaramente ha una risoluzione maggiore rispetto al dorso H5: 12,8 milioni di pixel contro i 6 de rivale danese. Ho così successivamente ridimensionato le due immagini in modo da avere le stesse dimensioni e poter apprezzare al meglio il confronto.
Sulla Canon era montato il 24-105L alla focale 105 e diaframmato a f 20 a 50 iso di sensibilità.
Il dorso, invece, era montato su banco ottico Sinar e l'obiettivo era lo schneider 150 f5,6; diaframmato a f32. Sensibilità Iso 80.
I due file RAW sono stati elaborati dai rispettivi software, andando ad applicare tutte le impostazioni di maschera di contrasto e nitidezza, prima dello sviluppo, come se si trattasse di una reale seduta di lavoro.
Bene il risulato ottenuto (qui sotto allegato) è stato quanto meno sorprendente: Il file Canon e superiore a quello dell'H5.
E' vero che questo è un dorso di seconda generazione, ormai sorpassato, ma si tratta sempre comunque di un dorso digitale. Con esso ho realizzato ottimi lavori commerciali per importanti ditte della mia zona. I file prodotti sono sempre stati all'altezza delle esigenze del cliente. Adesso, ho potuto ottenere risultati migliori con una reflex, (a detta di alcuni) addirittura semi-professionale.
Come commento finale non posso che congratularmi r fare un plauso ai signori della Canon per essere riusciti a commercializzare una fotocamera di queste caratteristiche a questo prezzo.
Ciao.
Luciano

bierreuno · Inviato: Mer 25 Gen, 2006 6:38 pm Oggetto:

Dove sono i file, non li vedo.

Asdoo · Inviato: Mer 25 Gen, 2006 6:39 pm Oggetto: Le foto???

Ciao,

dove posso vedere le foto???

Ciao.

Lud · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 51

Salve, mi scuso con tutti per l'inconveniente. Ma le foto erano eccessivamente grandi e non ho avuto il tempo di ridurle.
Domani mattina, appena posso, ve le posto.
Buona serata
Luciano

SergioTD · Inviato: Mer 25 Gen, 2006 9:05 pm Oggetto:

secondo me potevi ottenere molta più qualità se invece di usare f20 aprivi un po' più il diaframma, circa a f11, dove dovresti avere il massimo della resa dell'obiettivo, sempre che non ti servisse tutta quella profondità di campo. Comunque se già sei contento così vuol dire che il risultato ti soddisfa appieno.

Lud · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 51

Buon giorno a tutti. Provo ad inviarvi le due immagini.
Il tono colore della foto con il dorso sembra migliore. Ma lo scatto Canon è molto più simile alla realtà.
Ciao.
Lud

P.S. Considerate anche che l'ottica usata sul dorso è un obiettivo da banco ottico 10X15 cm, che lavora su un sensore da 24X36 mm, quindi con una qualità superiore all'ottica Canon

rikyxxx · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 10:45 am Oggetto:

La seconda foto ha una gamma dinamica superiore.

Antonio C. · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 10:51 am Oggetto:

si,
forse...
la prima invece è più pulita e dettagliata (e sharpenata, ma ql non conta...)

rikyxxx · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 10:59 am Oggetto:

Antonio C. · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 11:15 am Oggetto:

guarda il collo del manichino, sharpening a parte. Nella seconda, in zona ombra, il dettaglio presente è indistinguibile dal rumore...
chiaro ke si valuta il file non ridimensionato, ma è comunque qualcosa che colpisce (me, almeno).
ciao

ps: qualunque fattore risente del ridimensionamento, non esclusa la gamma dinamica apparente

pieralessandro · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 11:23 am Oggetto:

da poco competente in materia, mi sembra che la foto fatta con la 5D sia più dettagliata e con molto meno rumore, o per lo meno io preferisco la prima

rikyxxx · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 11:23 am Oggetto:

Però non c'è ragione di pensare che il ridimensionamento abbia influito (negativamente) sulla gamma dinamica della prima immagine più di quanto abbai fatto sulla seconda...

rikyxxx · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 11:25 am Oggetto:

E poi c'è da considerare che il Phase One ha dei pixel grossi come noci quindi non vedo nulla di "disonorevole" se la 5D ha meno gamma dinamica...

Antonio C. · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 11:26 am Oggetto:

Mah... penso che qualche differenza la possa portareil fatto di aver ridotto alla stesse dimensioni un'immagine di partenza da 6Mp contro una da 12 e rotti.
Poi, è chiaro, è nit-picking! Wink

rikyxxx · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 11:33 am Oggetto: Re: 5D vs Phase one H5

Edit.

Stai solo accampando scuse dicendo cose inesatte: il ridimensionamento è una cosa la compressione un'altra.

Non c'è perdita di dinamica nel ridimensionare un'immagine. Punto.

Antonio C. · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 11:37 am Oggetto:

Antonio C. · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 11:38 am Oggetto:

edit (di conseguenza Wink

)

rikyxxx · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 11:40 am Oggetto:

Antonio C. · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 11:43 am Oggetto:

Punto se ti pare così...
Ho solo (per pura cortesia) editato un messaggio che riportava una tua inesattezza: cioè che l'immagine del P1 fosse stata interpolata a 12Mp. Cosa che non mi risulta proprio...
Se poi hai voglia di fare gli sgami o arrampicarti sugli specchi, fai pure.
Ti assicuro che non mi frega + di tanto...

rikyxxx · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 11:46 am Oggetto:

Ho editato perchè non si sa se lud ha portato tutte e due le immagini a 6 o 12mp.

Ma poi mi è venuto in mente che la cosa è pure ininfluente!!!

Prima di dire che mi arrampico sugli specchi rispondi alla mie obiezioni.