Domanda su Leica M

[toxine]

Sono venuto in possesso di una Leica M 4-2.
La macchina è molto bella e, contando l'età, non ha un graffio, le tendine dell'otturatore sono perfette, il mirino estremamente luminoso, le cornicette si vedono tutte perfettamente ed il telemetro è allineato.
Ora, il mio problema è che non ho ancora un'ottica da montarci. Sarei indirizzato su un 35mm o un 50.
Ho fatto qualche ricerca ed ho notato che ne esistono parecchi tipi/modelli ed i prezzi variano di parecchio da un modello all'altro.
E' per questo che vorrei chiedere una mano a chi ne sa più di me.
Pensavo di mettere circa 5-600 euro per un obiettivo.
Ora le domande:

- Pensate che sia una cifra giusta per un buon obiettivo?
- su che tipo di obiettivo dovrei orientarmi?

Io pensavo un summicron 35 o 50. Con questa cifra ne trovo?

Grazie in anticipo a chi saprà aiutarmi... mi sento veramente un po' confuso e vorrei evitare di fare cappellate...

[eleunam38]

Ottima macchina la M4-2. Per gli obiettivi vai tranquillo sono tutti "spettacolari" Summicron in particolare.
Sui 600e trovi su internet dei bei Summicron 35 made in Canada mentre i 50 summicron stanno un poco meno.
Unica cosa: so che sconsigliano i Summicron 50 fatti in canada. Non so il motivo ma sul forum Leica dicono nn siamo quanto di meglio abbiano fatto a Solms.

[rikyxxx]

Lo so che per molti sarebbe un sacrilegio, ma valuta anche il voigtlander 40/1,4...

[mauro zanotto]

[Tomash]

Io, da ex Leicista-M ti consiglio il 50mm, quello con il maggior rapporto qualità/prezzo è il Summicron-M 50 nero Made in Canada, per intenderci quello senza paraluce incorporato, dovrebbe stare sui 350-400€ per un esemplare mediamente ben tenuto, ma con un po di fortuna lo si trova anche a meno, ai suoi tempi costava sotto il milione di lire.
Ha prestazioni straordinarie già a tutta apertura, chiudendo migliora di poco o niente, ma è al top assoluto.

Il bello di usare il 50mm su una Leica M come la M4-2 è che la cornicetta è sufficentemente grande per un agevole inquadratura (con 90 e soprattutto 135 è più scomoda), ma la parte non inquadrata è anchessa ampia e la possibilità di vedere bene cosa sta dentro e cosa sta fuori e cosa sta per entrare nell'inquadratura è una vera libidine.
Anche il 35 offre una comodità simile, visto che il mirino dell'M4-2 inquadra più o meno l'equivalente di un 28mm, ma meno che con il 50.

[toxine]

Grazie a tutti. Ho trovato un 50mm Leica (made in germany) Summicron f2.
Ho già provato a scattare qualche foto e devo dire che mi devo ancora abituare al telemetro ed al fatto che l'esposizione la devo fare con la "regola del 16"...
Sinceramente, per le foto che ho fatto oggi, mi sono avvalso dell'esposimetro della D100 per il primo scatto, poi ho lavorato con la coppia tempo/diaframma per le restanti foto. Stasera sviluppo e vediamo cos'è venuto fuori...

Grazie ancora...

[Tomash]

[impressionando]

Ogni ottica Leica ha i suoi pro e contro e si scopre sempre qualcosa di nuovo anche montando vetri "antichi".
Il Summicron 50 ultima versione è un superstite della concezione Leica delle origini: definizione pazzesca ma che non si nota, fornisce immagini delicate e con un'atmosfera inconfondibile, insomma abbellisce la realtà(come tutte le ottiche Leica di penultima generazione suffre nel controluce).
Il Summicron 35asph fa parte dell'ultima generazione con pregi e difetti: fornisce immagini sbalorditivee veramente incredibili, la definizione reale ed apparente è da brivido, il contrasto tagliente, fornisce immagini scintillanti e vivacissime, ma aimè ha perso la poesia delle ottiche Leica (non utilizzabile con Velvia).
Nei mediotele non posso che consigliarti il vecchio e nuovo Elmarit 90 sempre attuale (non Tele-Elmarit) forse un po' ruvido per i ritratti ma per il paesaggio ecc... uno dei vetri migliori; diversamente il vecchio Summicron 90 sembrava fatto per il ritratto, morbido e delicato, aperto nelle ombre e leggero nel paesaggio; la nuova versione del Summicron (contrariamente a ciò che dice il popolo Leicista) a me piace tantissimo, unisce la grinta dell'Elmarit con il patos del Summicron fornendo immagini elegantemente spettacolari.
Queste sono le tre ottiche classiche del corredo M; superlativi sono i grandagolari con rese mai raggiunte dai retrofocus; leggendari e specialistici i 75; grandissima la personalità dei Summulux con punte ineguagliate a pari luminosita; unico il Noctilux.
Fai anche attenzione che tutte le ottiche LeicaM cambiano personalità chiudendo il diaframma, quindi non ti fossilizzare ad f8.0 prova anche tutta apertura perchè il progetto Leica parte sempre da tutta apertura e la chiusura del diaframma è un acessorio per aumentare la profondità di campo e variare la luce. A tutta apertura ci sono lenti che rendono più dettagli ai bordi che al centro fornendo un bokeh unico e mai eguagliato.

Scusa la lungaggine ma quando qualcuno mi accende la Leica sono un fiume in piena!

[pdp]

non sottovalutare i cosina voighlander: costano molto meno dei leica, ma sono lenti decisamente buone. Ho il 35 2.5 e il 21 4 che pur costando molto meno dei leica non me li hanno fatti rimpiangere.
Peccato non aver più un corpo funzionante per usarli


Ciao

[impressionando]

Che le ottiche Cosina valgano ciò che costano non lo metto in dubbio, ma il paragone con ottiche Leica mi sembra molto azzardato.
Azzardato pure montare ottiche Cosina su corpo Leica, certo può servire a sentire il piacevole rumore dello scatto M ma l'immagine lascia la bocca asciutta e non dice nulla di nuovo.

Carica un Provia nella Tua M4-2 con Summicron e prova a scattare da tutta apertura fino a 5.6 ed osserva lo sfondo; la pienezza dei colori ed il contrasto dello sfuocato sono emozionanti; parimenti nel BN l'immagine si riempie di tridimensionalità e lo sfondo rimane sempre palpabile conferendo una sensazione di verità all'immagine.

[toxine]

Grazie ancora, ragazzi.

Ho scattato qualche rullo e devo dire che il Summicron è spazialspettacolare.
Non credevo che anche a tutta apertura rendesse in questo modo.
Sono veramente contento dell'acquisto fatto (specialmente dell'obiettivo). Ero indeciso se andare su un 35 o un 50, ma devo dire che il vostro consiglio sul 50 è stato davvero buono.
Adesso mi stodivertendo come un bambino a scattare e sviluppare.
Devo dicre che, ancora ho qualche problema con la regolazione dell'esposizione e sono quasi intenzionato a prendere il leicameter. A proposito di questo, vi chiedo ancora una cosa e mi scuso anticipatamente dell'ignoranza. Esistono diversi tipi di leicamenter o ne esiste solo uno (nero o cromato che sia)?
E' complicato da usare e devo cercarlo col manuale oppure no?
Scusate ancora per il disturbo, ma questo gioiellino mi sta facendo tornare indietro nel tempo a quando mi stampavo le foto e, quasi quasi, mi fa scendere una lacrimuccia...

Grazie ancora...

[pdp]