Nudi #2

[Mescalina]

Visto che a quanto pare vengono visti volentieri ne pubblico altri 3...

[delvo_69]

belle anche queste ma la terza, forse, non merita tanto: è fuori fuoco e mossa, ma la cosa che più mi infastidisce e che l'effetto della sua pelle è che non sembra quello di una donna!!!!! Spero di essermi spiegato!!

PS il sito che hai in firma è il tuo, giusto?
Se così complimenti per le foto! Nn è che ci daresti qualche dettaglio tecnico in più sulla tua attrezzatura e/o sui singoli scatti? Ciao e grazie

[wypete]

[Mescalina]

Si lo so che la terza non è tecnicamente un granchè, ma mi piaceva molto l'ombra e la silhouette del petto, quanto alla pelle non saprei, sarà che so per certo che è una donna

Quanto al sito, si è la mia galleria, e grazie per l'apprezzamento...
Quasi tutte le foto che ci sono le avevo scattate con una Yashica FX2000 ( manuale ) e con 2 obiettivi, un 50 1.8 e un Vivitar 70-200 che definire distrutto è un eufemismo, per cui ne risentono come definizione e vignettatura...

Ora ho una Nikon F100 con un 28 2.8, un 60 2.8 Micro e un 70-200 2.8 VR tutti Nikon, per cui è tutta un'altra storia, la serie dei cimiteri per esempio l'ho fatta con questa attrezzatura... E sto aspettando che il corriere suoni il campanello per consegnarmi la D70s che ho ordinato qualche giorno fa, così farò anch'io il grande passo nel mondo del digitale ( E ho parecchia paura per quanto io viva davanti al PC da anni... mi piange il cuore ad abbandonare, o meglio diminuire, l'uso della pellicola... )

Non è molto che faccio foto e di tecnica non so molto, tieni presente che queste foto di nudo le ho fatte in una stanza d'albergo con il 60 2.8 micro a mano e con tempi ridottissimi, anche 1/15 di sec. con una pellicola Ilford a 400 asa motivo per cui sono stato piacevolmente sorpreso del risultato...

Ciao...

[UnoPerUno]

Queste tre mi piacciono meno per luce e composzione. Se non mi fossero piaciute le prime non ti avrei neanche detto niente sulle seconde. Scusami

[victor53]

belle le prime due ma togli quella specie di cornice!!!!

[blek]

OT - Io vorrei mettere da parte la tecnica e fare un timido complimento alla modella - posso?

[Mescalina]

[victor53]

[Mescalina]

[mingus]

Molto buone, ma per quanto mi riguarda meno belle delle prime tre. La migliore tra le 3, per me è la seconda: mi piace molto come hai sfocato lo sfondo...

Riguardo la "cornice" della foto, a me piace. Dà un sapore particolare alle foto... senza secondo me sarbbero foto diverse. Comunque ottime, ma diverse. Non so spiegarmi. La scansione da provino dà un certo tocco che mi piace assai

Ciao
Andrea

[Mescalina]

[PietroF]

Ma il provino lo scansioni con un normale scanner per pellicole, o scanner piano?

[gerarcone]

Scusa se vado OT, il sito lo hai fatto tutto tu oppure hai preso spunto da qualche script gratuito o similari? Grazie delle info.

[Mescalina]

[fragman]

Vedo solo ora il topic, ma volevo farti i complimenti per la seconda fotografia: è molto sensuale, mi ha colpito la prima volta che l'ho guardata perchè la linea degli addominali porta lo sguardo verso l'ombelico e non sul seno come verrebbe in automatico. poi l'occhio si abitua e il "movimento" è meno naturale.
bravo

[Zen lento]

Avrei guardato volentieri le fotografie sul tuo sito, ma francamente ( non prendertela) e' inconsultabile anche con l'ADSL.
Ho l'impressione che sia un peccato.

Ciao,

Zen lento

[nerofumo]

Sono anch'io per le prime due, nella terza perdo le connotazioni "rosa" della donna, sarà per via di quei pelucchi sul braccio o per la posa meno armonica.

[emanuele]

nerofumo la foto su digitalcamera di questo mese è la tua?

[nerofumo]