Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bgianni utente

Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 491
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 12:02 am Oggetto: Il solito dubbio... |
|
|
La solita 350D con un Tamron 18-200 che (povero me) non regge il confronto con un ef 50 f1,4 (mannaggia a me quando l'ho comprato )
Premesso che uso la macchina fotografica soprattutto quando sono in giro e in casa per le solite ricorrenze, vorrei mandare in pensione il tamron e trovare una buona compagnia al cinquantino... e quì incominciano i problemi
17-40L + 50 + 70-200L
17-85IS + 50 + 70-300IS
oppure.....
...Dimenticavo devo comprare anche il flash, ma per quello credo di aver deciso per il Sigma dg 500 super... a meno che...
Ciao. Gianni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 12:15 am Oggetto: |
|
|
Scarterei il 17-85is per tanti motivi già discussi in altre discussioni, gli altri tre sono ottimi obiettivi, a te la scelta, io prenderei 17-40 e 70-200 _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bgianni utente

Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 491
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 12:21 am Oggetto: |
|
|
E se al 50 f1,4 volessi aggiungere 2 ottiche fisse?
So già che mi consigliereste l'85 f1,8 ma per il grandangolo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 12:37 am Oggetto: |
|
|
con un occhio al budget pensa al tamron 17-35 2.8-4 e 100f2. per me 50 e 85 sono un pelo vicini _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hawk utente
Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 158 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 8:50 am Oggetto: |
|
|
17-40 50 e 70-200 non c'è dubbio!!!!
In alternativa al 70-200 il nuovo 70-300Is!!!!! _________________ Max70
Canon EOS 33V+EF 50 f1,8, EF 70-200F4L, Sigma 24-135 f2,8-4,5; flash Canon 420 EX
Voigtlander Bessa R2+nokton 50mm f 1,5
Leica C3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 9:15 am Oggetto: |
|
|
bgianni ha scritto: | E se al 50 f1,4 volessi aggiungere 2 ottiche fisse?
So già che mi consigliereste l'85 f1,8 ma per il grandangolo? |
Come ottiche fisse con un occhio al portafoglio sceglierei tra
tokina 17/3.5 o sigma 20/1.8 o canon 24/2.8
e
canon 85/1.8 o 100/2 o 100/2.8macro o 135L2. Quest'ultimo inizia a costicchiare ma tra i citati è quello con una marcia in più e che se un domani ti serve un tele + lungo ti permette di arrivare agevolmente a 200/2.8 con un TC 1.4X.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dago non più registrato

Iscritto: 04 Lug 2005 Messaggi: 2447
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 2:12 pm Oggetto: |
|
|
il mio 17-85 va molto bene |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bgianni utente

Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 491
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 4:28 pm Oggetto: |
|
|
... e siamo punto e accapo!
Scherzi a parte mi sto orientando verso il 17-35 tamron+ 50 f1,4 + 70-300 IS in questo modo con poco meno di 1100 euro prendo anche il flash sigma dg 500 super e risparmio anche qualcosina rispetto al 17-40L l'unico mio dubbio è il salto di focale dal 35mm del tamrom ai 70mm del canon senza considerare naturalmente il 50 1,4 , secondo voi si può fare?
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 4:37 pm Oggetto: |
|
|
bgianni ha scritto: | ... e siamo punto e accapo!
Scherzi a parte mi sto orientando verso il 17-35 tamron+ 50 f1,4 + 70-300 IS in questo modo con poco meno di 1100 euro prendo anche il flash sigma dg 500 super e risparmio anche qualcosina rispetto al 17-40L l'unico mio dubbio è il salto di focale dal 35mm del tamrom ai 70mm del canon senza considerare naturalmente il 50 1,4 , secondo voi si può fare?
Ciao. |
E si può fare sì !
I salti di focale ti assicuro sono più mentai che pratici, è una questione di estetica dei numeri.
Prima che gli zoom la facessero da padroni il salto di focale era d'obbligo, e ben maggiore di quello 35-50-70, pensa alla magica terna tanto in voga allora, 28-50-135.
L'unico dubbio può venire se tu usi maggiormante le focali proprio dove c'è il buco, ad esempio io le focali che uso più spesso sono proprio quelle tra 35 e 100, per quello ho il 28-135, mentre il salto tra 22 e 28 che c'è nel mio coredo è per me ininfluente, ma per altri potrebbe essere drammatico. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ric utente

Iscritto: 03 Apr 2005 Messaggi: 402 Località: Torino
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 7:01 pm Oggetto: |
|
|
Stesso dubbio,utilizzo anche io spesso il range non coperto
e vorrei retare sulla serie Elle di canon,anche per avere una uniformità
di colore piu' simile al 70.200 F4.
Spesso vedo differenze di colore notevoli tra il 17-85 e il'Biancone'.
Queste differenze,non sono cosi' facili da riottenere in fotorittocco.
Ci si avvicina,ma non è la stessa cosa.
Forse prendendo un 17-40,dalle foto che vedo in rete,il colore
dovrebbe essere piu' 'caldo' e simile.
C'e anche daprendere in considerazione il 24-105.Aspetto un Test serio e che qualche 'guru' si pronunci.
Un obiettivo che ho visto avvicinarsi molto al colore della serie L
è il 12.24Tokina,che abbinato al 24-105(sempre che sia buono),
permetterebbe di allargare il range grandangolare e sostituire
la tripletta 17-40 50 70-200,per quelli che usano le focali intermedie.
Poi c'è il prezzo che è elevato in rapporto alla qualità del 24-105(cosi' sembra).
Aggiungo e se Canon ci mettesse in primavera un bel 18-55 2.8 oppure 4 serie L?
Non romperebbe le uova nel paniere a nessuno e secondo me avrebbe un gran successo.
Il dubbio rimane!
Saluti
Ric _________________ Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bgianni utente

Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 491
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2006 12:06 am Oggetto: |
|
|
Più passa il tempo, più raccolgo informazioni, più aumentano le possibilità di combinazioni e più mi confondo! mi stavo convincendo per il 17-35 tamron ma da questa recensione non ne esce molto bene
http://bobatkins.photo.net/photography/reviews/tamron_17_35_review_4.html
Fortunatamente qualche cosa l'ho portata a casa... oggi mi è arrivato lo zaino della Lowepro è lo SlingShot 200 AW veramente ben fatto e sopratutto molto comodo
Beh domani sarà un'altro giorno
P.S. Balza se ci sei batti un colpo!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rincoman utente

Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 261 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2006 12:32 am Oggetto: |
|
|
proposta:
canon 24: 350 euri
canon 100 macro: 550 euri
con 900 ti ritrovi due lenti di ottima qualità di cui anche una macro che ci fotografi i baffi delle cavallette
 _________________ Canon 20D, Canon 10-22, Tamron 28-75, Canon 50 USM, Canon 100 Macro USM, Canon 200 L USM II, Canon mr-14ex, Manfrotto 190pro + 141rc, Canon tc-80n3, Tubi Kenko, Kenko 1. 4x, Canon 2x, Vosonic 2160, Tamrac Adventure 2, Tamrac Expedition 5 -- Grazie a tutti gli utenti del forum per i consigli sul corredo... un giorno forse imparerò anche a fotografare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bgianni utente

Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 491
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2006 12:47 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | proposta:
canon 24: 350 euri
canon 100 macro: 550 euri |
Mi sono messo a guardare i dati delle foto che ho scattato questa estate almeno un 50% sono scattate a 18mm o a 200mm!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rincoman utente

Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 261 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2006 12:53 am Oggetto: |
|
|
allora seguirei il consiglio di mister g... _________________ Canon 20D, Canon 10-22, Tamron 28-75, Canon 50 USM, Canon 100 Macro USM, Canon 200 L USM II, Canon mr-14ex, Manfrotto 190pro + 141rc, Canon tc-80n3, Tubi Kenko, Kenko 1. 4x, Canon 2x, Vosonic 2160, Tamrac Adventure 2, Tamrac Expedition 5 -- Grazie a tutti gli utenti del forum per i consigli sul corredo... un giorno forse imparerò anche a fotografare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2006 12:58 am Oggetto: |
|
|
bgianni ha scritto: |
Mi sono messo a guardare i dati delle foto che ho scattato questa estate almeno un 50% sono scattate a 18mm o a 200mm!  |
Allora valuta di prendere il tokina 17 3.5 e il canon 200 2.8L.
Avresti il 50% di foto fatte con ottiche eccezionali.
E poi per il resto delle focali usa quello che hai, visto anche che il 50 1.4 è eccezionale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
picagetto utente
Iscritto: 20 Apr 2004 Messaggi: 373 Località: Genova
|
Inviato: Gio 19 Gen, 2006 4:58 pm Oggetto: |
|
|
bgianni ha scritto: | Più passa il tempo, più raccolgo informazioni, più aumentano le possibilità di combinazioni e più mi confondo! mi stavo convincendo per il 17-35 tamron ma da questa recensione non ne esce molto bene
http://bobatkins.photo.net/photography/reviews/tamron_17_35_review_4.html
Fortunatamente qualche cosa l'ho portata a casa... oggi mi è arrivato lo zaino della Lowepro è lo SlingShot 200 AW veramente ben fatto e sopratutto molto comodo
Beh domani sarà un'altro giorno
P.S. Balza se ci sei batti un colpo!  |
ti posso chiedere dove hai preso lo slingshot 200??
mi interessa molto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bgianni utente

Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 491
|
Inviato: Gio 19 Gen, 2006 5:46 pm Oggetto: |
|
|
[quote="
ti posso chiedere dove hai preso lo slingshot 200??
mi interessa molto [/quote]
Da un venditore ebay in Austria, fai una ricerca per "lowepro slingshot" valuta tu dove acquistarlo fai attenzione però alla differenza tra il modello 100 (più piccolo) e il 200.
Ciao. Gianni Barletta  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bgianni utente

Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 491
|
Inviato: Gio 19 Gen, 2006 5:54 pm Oggetto: |
|
|
Siamo punto e a capo, mi ero deciso per il Canon 70-300 is ma dopo li problemi di Pertinace http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=63316 non so se vale la pena rischiare l'acquisto o aspettare gli sviluppi o addirittura pensare ad un altro obiettivo...
Ciao. Gianni  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
picagetto utente
Iscritto: 20 Apr 2004 Messaggi: 373 Località: Genova
|
Inviato: Gio 19 Gen, 2006 8:57 pm Oggetto: |
|
|
bgianni ha scritto: | [quote="
ti posso chiedere dove hai preso lo slingshot 200??
mi interessa molto  |
Da un venditore ebay in Austria, fai una ricerca per "lowepro slingshot" valuta tu dove acquistarlo fai attenzione però alla differenza tra il modello 100 (più piccolo) e il 200.
Ciao. Gianni Barletta [/quote]
grazie valuterò per ora ho mandato una mail a IS e mi hanno risposto che mi faranno sapere il prezzo per entrambi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bgianni utente

Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 491
|
Inviato: Lun 23 Gen, 2006 2:25 pm Oggetto: |
|
|
bgianni ha scritto: | Siamo punto e a capo, mi ero deciso per il Canon 70-300 is ma dopo li problemi di Pertinace http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=63316 non so se vale la pena rischiare l'acquisto o aspettare gli sviluppi o addirittura pensare ad un altro obiettivo...
Ciao. Gianni  |
Non c'è nessuno che può darmi un buon consiglio? Lo compro o no?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|