Il solito dubbio...

[bgianni]

La solita 350D con un Tamron 18-200 che (povero me) non regge il confronto con un ef 50 f1,4 (mannaggia a me quando l'ho comprato )
Premesso che uso la macchina fotografica soprattutto quando sono in giro e in casa per le solite ricorrenze, vorrei mandare in pensione il tamron e trovare una buona compagnia al cinquantino... e quì incominciano i problemi
17-40L + 50 + 70-200L
17-85IS + 50 + 70-300IS
oppure.....
...Dimenticavo devo comprare anche il flash, ma per quello credo di aver deciso per il Sigma dg 500 super... a meno che...
Ciao. Gianni

[MisterG]

Scarterei il 17-85is per tanti motivi già discussi in altre discussioni, gli altri tre sono ottimi obiettivi, a te la scelta, io prenderei 17-40 e 70-200

[bgianni]

E se al 50 f1,4 volessi aggiungere 2 ottiche fisse?
So già che mi consigliereste l'85 f1,8 ma per il grandangolo?

[marklevi]

con un occhio al budget pensa al tamron 17-35 2.8-4 e 100f2. per me 50 e 85 sono un pelo vicini

[hawk]

17-40 50 e 70-200 non c'è dubbio!!!!
In alternativa al 70-200 il nuovo 70-300Is!!!!!

[MisterG]

[dago]

il mio 17-85 va molto bene

[bgianni]

... e siamo punto e accapo!
Scherzi a parte mi sto orientando verso il 17-35 tamron+ 50 f1,4 + 70-300 IS in questo modo con poco meno di 1100 euro prendo anche il flash sigma dg 500 super e risparmio anche qualcosina rispetto al 17-40L l'unico mio dubbio è il salto di focale dal 35mm del tamrom ai 70mm del canon senza considerare naturalmente il 50 1,4 , secondo voi si può fare?
Ciao.

[Tomash]

[Ric]

Stesso dubbio,utilizzo anche io spesso il range non coperto
e vorrei retare sulla serie Elle di canon,anche per avere una uniformità
di colore piu' simile al 70.200 F4.
Spesso vedo differenze di colore notevoli tra il 17-85 e il'Biancone'.
Queste differenze,non sono cosi' facili da riottenere in fotorittocco.
Ci si avvicina,ma non è la stessa cosa.
Forse prendendo un 17-40,dalle foto che vedo in rete,il colore
dovrebbe essere piu' 'caldo' e simile.

C'e anche daprendere in considerazione il 24-105.Aspetto un Test serio e che qualche 'guru' si pronunci.

Un obiettivo che ho visto avvicinarsi molto al colore della serie L
è il 12.24Tokina,che abbinato al 24-105(sempre che sia buono),
permetterebbe di allargare il range grandangolare e sostituire
la tripletta 17-40 50 70-200,per quelli che usano le focali intermedie.

Poi c'è il prezzo che è elevato in rapporto alla qualità del 24-105(cosi' sembra).

Aggiungo e se Canon ci mettesse in primavera un bel 18-55 2.8 oppure 4 serie L?
Non romperebbe le uova nel paniere a nessuno e secondo me avrebbe un gran successo.
Il dubbio rimane!
Saluti
Ric

[bgianni]

Più passa il tempo, più raccolgo informazioni, più aumentano le possibilità di combinazioni e più mi confondo! mi stavo convincendo per il 17-35 tamron ma da questa recensione non ne esce molto bene
http://bobatkins.photo.net/photography/reviews/tamron_17_35_review_4.html
Fortunatamente qualche cosa l'ho portata a casa... oggi mi è arrivato lo zaino della Lowepro è lo SlingShot 200 AW veramente ben fatto e sopratutto molto comodo
Beh domani sarà un'altro giorno
P.S. Balza se ci sei batti un colpo!

[rincoman]

proposta:
canon 24: 350 euri
canon 100 macro: 550 euri

con 900 ti ritrovi due lenti di ottima qualità di cui anche una macro che ci fotografi i baffi delle cavallette

[bgianni]

[rincoman]

allora seguirei il consiglio di mister g...

[pdp]

[picagetto]

[bgianni]

[quote="

ti posso chiedere dove hai preso lo slingshot 200??
mi interessa molto [/quote]
Da un venditore ebay in Austria, fai una ricerca per "lowepro slingshot" valuta tu dove acquistarlo fai attenzione però alla differenza tra il modello 100 (più piccolo) e il 200.
Ciao. Gianni Barletta

[bgianni]

Siamo punto e a capo, mi ero deciso per il Canon 70-300 is ma dopo li problemi di Pertinace http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=63316 non so se vale la pena rischiare l'acquisto o aspettare gli sviluppi o addirittura pensare ad un altro obiettivo...
Ciao. Gianni

[picagetto]

[bgianni]