IS su ottiche F/2,8

Lymo · Inviato: Mer 18 Gen, 2006 4:07 pm Oggetto: IS su ottiche F/2,8

il fatto che nn ci sia uno stabilizzatore su obiettivi F/2.8 fissi su tutto il range d'azione, può influire sulla qualità della foto rispetto ad ottiche con IS ?
ovvero, visto che è possibile disporre di tempi molto brevi, sfruttando la possibilità di avere sempre la stessa quantità di luce che arriva al sensore, secondo voi la possibilità di avere il micromosso ci sarebbe ugualmente ?

Grazie

spawn150 · Inviato: Mer 18 Gen, 2006 4:10 pm Oggetto:

non è vero che su obiettivi 2.8 non è presente l'IS. Il Canon 70-200 2.8L USM è sia IS che non. Il problema è che la versione IS costa 4-500€ in più della versione non stabilizzata, quindi in linea di massima è una politica di Canon per contenere un pò i prezzi! Wink

Lymo · Inviato: Mer 18 Gen, 2006 4:30 pm Oggetto:

hai ragione spawn150...infatti ho ripostato la domanda in una forma + corretta.

spawn150 · Inviato: Mer 18 Gen, 2006 5:03 pm Oggetto:

sinceramente non ho capito bene la tua domanda ma provo a risponderti lo stesso! Very Happy

allora il micromosso anche con l'is esiste. Mi spiego meglio. Supponendo di avere il 200 2.8 L il tempo di sicurezza per non avere (in teoria) il micromosso è di 1/320 con la 350d (per via del fattore di conversione 1.6). Possedendo un'ottica IS avremmo la possibilità di scendere di un paio di stop e quindi portarci 1/80. Però naturalmente dipende anche dalla foto che vuoi fare, perchè se la tua intenzione è quella di congelare il movimento a 1/80 potrebbe non essere sufficiente come tempo. Quindi in sintesi la possibilità di aver il micromosso esiste solo se uno scende troppo con i tempi, in linea generale per un 200 mm ci vorrebbe un tempo di 1/200, così come per un 50 mm ci vorrebbe 1/50. In tutto questo poi devi considerare anche che tipo di macchina stai usando, perchè con un FF questo discorso vale, ma con le Aps-c devi considerare il fattore di conversione! L'IS ci permette di scendere di un paio di stop sotto la "soglia di sicurezza", ma non ci mette totalmente al riparo dal micromosso se esageriamo con i tempi. Wink

scusa il contorsionismo che ho usato per esprimere il concetto! Ops

Lymo · Inviato: Mer 18 Gen, 2006 5:13 pm Oggetto:

chiaro...infatti il mio messaggio fa riferimento a tempi molto brevi mantenendo però inalterato il diaframma....per cui di fatto se il soggetto è fermo, avendo un f/2.8 potrei impostare comunque tempi brevissimi e di conseguenza evitare il mosso.....

e poi

mi fai capire come fai a passare da un tempo di 1/320 a 1/80 abbassando un paio di stop ?

grazie

spawn150 · Inviato: Mer 18 Gen, 2006 5:20 pm Oggetto:

esattamente stando a 2.8, supponendo che stai usando il 200mm e in un ambiente piuttosto buio e ai massimi Iso, e che stai usando la modalità Av della 350d, la macchina potrebbe dirti che il tempo necessario per la giusta esposizione è 1/80, senza IS, almeno che tu non stia usando un treppiede o che tu non abbia un braccio fermissimo, sicuramente comparirà del micromosso, invece con un obiettivo stabilizzato la possibilità è sicuramente minore. Diciamo che l'IS ti permette di avere dei tempi più bassi per evitare il micromosso e nient'altro!

chiedi pure se non sono stato chiaro! Wink

Lymo · Inviato: Mer 18 Gen, 2006 5:34 pm Oggetto:

scusa ...ma nn capisco....ma se è un 2.8 fisso, anche se il tempo indicato per la giusta esposizione riultasse 1/80 ed io volutamente lo porto ad 1/200, la luminosità e quindi il diaframma è sempre lo stesso quindi potrei scattare con tempi che mi permettono di stare nella "soglia di sicurezza" per evitare il mosso.....

sicuramente mi sfugge qualche cosa...nel caso perdona la mia ignoranza a riguardo.....

grazie

spawn150 · Inviato: Mer 18 Gen, 2006 5:40 pm Oggetto:

no il problema è che la luce che è entra è praticamente la metà che entra e quindi la foto risulterebbe sottoesposta! Wink

quindi se sei in AV e setti il diaframma a 2.8, la macchina decide il tempo e se dice 1/80 non puoi portarlo a 1/200 perchè la foto risulterebbe sottoesposta...non so se mi sono spiegato... Wink

SergioTD · Inviato: Mer 18 Gen, 2006 5:56 pm Oggetto:

in poche parole L'is non fa entrare più luce per qualche arcano motivo di amplificazione dell'intensità luminosa (tipo un fototubo per capirci, per chi sa cosa sia), ma permette "semplicemente" di poter usare tempi più lenti di un paio di stop del teorico 1/focale senza avere la comparsa del mosso causato dal proprio movimento oscillatorio che si ripercuote sulla camera.