Canon 5D

[ocio]

Ma le ottiche tradizioneli, come si comportano sul pieno formato della 5D.
Parlando con un amico di questo, dicevamo che già si riscontrano dei problemi nel formato APS, chissà nel pieno formato... ci si chiedeva.
Passando alla 5D, non si rischia comunque di dover cambiare le lenti sotto al normale? ... per i tele non credo ci siano troppi problemi...
Grazie
Ciao

[Lud]

Per Letturo: nessun problema, figurati.
Per quanto riguarda le ottiche ti posso dire ciò che ho notato in questi 5 goirni di utilizzo della Canon. Ho riscontrato una leggera vignettatura a diaframmi molto aperti e con l'ottica (24-105 f4L) posizionata sui valori più bassi (24-28 mm). E' da dire però che la vignettatura la si può attenuare abbastanza velocemente in post produzionme; se poi la foto viene convertita in B/N, generalmente si tende a dare una leggera bruciatura ai bordi. Il problema, quindi in questi casi, non si pone.
Alla fine, comunque, la perfezione non esiste; bisogna trovare il giusto compromesso che fa maggiormente al caso nostro e che sia migliore rispetto a tutti gli altri.
Buona notte
Lud

[ocio]

[Lud]

Sono passato a Canon da troppo poco tempo. Prima avevo Kodak con ottiche Sigma. Buone ottiche, della serie EX. L'anello debole della catena era la sorgente, la Kodak DCS. Domani farò alcuni test e poi ti saprò dire. Per quello che ho letto, comunque, quasi tutte le ottiche, anche quelle della serie L soffrono di una leggera caduta di nitidezza ai bordi quando lavorano come grandangolari. Comunque domani ti terrò informato.
Ciao.
Lud

[Lud]

Per teocalca: grazie per l'apprezzamento.
Ciao.
Lud

[letturo]

Io onestamente non credo che ci sono problemi di resa di ordine superiore a quelli riscontrati su pellicola.. Ocio ha già molta esperienza e quindi sa bene se la cosa gli pesava o meno su pellicola.
Il problema dei grandangolari (spinti aggiungerei) si pone nel momento in cui i raggi arrivano da posizioni molto angolate.. perché a quanto pare le microlenti dei subpixel non assorbono la luce in modo del tutto analogo alla pellicola, sono un po' più schizzinose nei confronti dei raggi luminosi che arrivano angolati appunto (ed è abbastanza intuitivo in effetti). Non so quanto di questo si riversi sulla vignettatura e quanto sulla risolvenza.. resta il fatto che qualunque zoom grandangolo-tele ha problemi di vignettatura alla minima focale e a TA.
Un'alta resa da bordo a bordo poi non è mai facilissima da perseguire.. ma in fatto di ottiche hai più esperienza di me!

Poi non è detto che l'uniformità di resa vada di pari passo con il prezzo degli obiettivi, il 70-200/4 su 'full frame' si rivela molto più uniforme del fratellone più luminoso! Non ne condivide il picco di risolvenza al centro (che rende l'f/2.8 il partnet ideale per le digitali 'croppate') ma la resa ai bordi è quasi sempre migliore. A volte lo è in modo evidente!
Come si vede, i problemi non ci sono solo coi grandangolari.. Certo, dal 35mm in su coi 'prime' serie L questi problemi ce se li scorda proprio! Ho escluso il 24/1.4L non a caso. Per scendere ancora sotto e dare un senso a tutti i 12Mpixel della 5D poi è il caso di abbandonare gli zoom (a essere pignoli anche il 16-35L si rivela insufficiente) e rivolgersi a 'prime' di lignaggio elevato.. uno su tutti il 21mm Zeiss. E vari altre 'perle' Leica, anche Olympus.. anche il 15mm Pentax dicono!

[Massimo Passalacqua]

[Lud]

Sono passato anch'io recentemente dal sistema Nikon (d100) alla Canon d5.
Non ho trovato grosse difficoltà per quanto riguarda i comandi, infatti dopo un attento studio del manuale ed un pò di pratica ho addirittura percepito una migliore funzionalità della Canon specialmente nel bilanciamento del bianco, nelle esposizioni a forcella e nella leggibilità del menù.
Invece devo ancora assuefarmi al diverso comportamento dell'esposimetro specie nel sistema valutativo (per capirci il matrix Nikon) e nel bilanciamento di luce ambiente e flash (il 580 ex).
Nettamente a favore della Canon l'utilizzo delle maggiori sensibilità che produce files di una pulizia notevole.
Ciao.
Sanpit[/quote]


Ti dirò di più: adesso che sono passati già sei giorni da che la uso mi sembra che le impostazioni siano più intuitive. Trovo molto comoda la rotellona posteriore per l'impostazione della sovra e sotto esposizione( lavoro principalmente in priorità di diaframmi), molto maggiore rispetto a Nikon.
Sono indeciso sull'acquisto del flash. Ho provato il 430 ex di un amico e mi trovo molto bene, (ero abituato con la Kodak e con l'sb28 Nikon che non "dialogavano" tra loro). Molti peò mi consigliano il 580 ex. E' giustificata una spesa di quasi 200 euro in più??
Mi sai essere d'aiuto?
Grazie.
Ciao.
Lud

[Massimo Passalacqua]