5D Vs D50

[ziopino93]

[anicca]

[victor53]

il cielo si bruccia facilmente?

[diablo33]

Prova a fare un ingrandimento 90 x 135 cm con la tua d 50 e fai lo stesso con la 5d e poi forse capirai la differenza di prezzo e tutto il resto.
Ciao

[anicca]

[Tomash]

[massimo729]

Posts come quello che ha generato questo thread normalmente vengono definiti "flaming".

E' buffo che ultimamente giri tanta di questa robaccia nei forums.

vabbè

dai digital posta un po' di cose fatte con la 5d e con la d 50 complete di dati exif così vediamo la differenza.

[Ventoleggero]

[bdcpv]

cieli bruciati......

[teod]

Già... cieli bruciati?

[bdcpv]

dai.... a parte gli scherzi, non si puo' generalizzare dicendo che la 5d brucia i cieli o ha una scarsa capacita' dinamica! ( n.b. questo discorso varrebbe per qualunque altra fotocamera! ).

nessuno discute sul fatto che la 5d, come tutte le macchine professionali, necessiti di un minimo di postproduzione per ottenere i risultati migliori....
ma da quello, alle accuse riguardo a una scarsa capacita' dinamica e a una ridotta latitudine di posa..... ne passa di acqua sotto ai ponti!

il mio consiglio per digital, e' quello di trovarsi un amico esperto nella gestione dei files raw ( anche qui sul forum ) al quale inviare qualche scatto, per vedere le modifiche da apportare per massimizzare la resa del suo sistema.

se poi, vuoi fare un cambio cosi' radicale, non posso/voglio certo dissuaderti! presumibilmente non hai valutato perfettamente ( prima di fare l'acquisto ) i " doveri " di chi si dota di un sistema professionale..... non e' una colpa, si intenda, se mai la colpa e' del negoziante per non aver compreso a fondo cosa cercavi nella tua fotocamera.

ciao
joe

p.s. non che io sia un esperto fotoritoccatore.... ma se vuoi postare qualcosa, saro' lieto di dirti come la penso in proposito!

[bdcpv]

[Daniele Carotenuto]

mi offro volontario, posta i tuoi raw

[Michaeldesanctis]

E' risaputo che un sensore piu' grande ha una latitudine di posa maggiore di uno piu' piccolo se poi è quello di una entry level è impossibile che la d50 vada meglio di una canon 5D. Molto porbabilmente si sono verificati degli errori nella fase di scatto specie se la macchina è usata in auto, quindi avresti dovuto esporre per il cielo e verificare la quantita di dettaglio(tramite programma di fotoritocco) nelle ombre, e questo sia nel formato Raw che nel Jpg. Molto probailmente la D50 lavorava con il matrix e quindi l'esposizione è uscita corretta.
E' come dare una mitragliatrice in mano a un bambino(meglio una pistola ad acqua no?), non è per offendere, ma bisogna saper scegliere lo strumento e non pensare che una macchina professionale faccia del "Fotografo" un professionista.
Cmq potresti postare le immagini, ovviamente sarebbe meglio l'immagine originale.
ciao michele.

[anicca]

[Antonio C.]

Mmmm... la latitudine di posa non dipende dalle dimensioni del sensore, ma da quelle dei singoli fotoricettori (oltre che da una marea di altre cose, a valle).
Riguardo la scarsa latitudine di esposizione, che personalmente NON ho riscontrato sulla 5D, mi viene più da pensare ad una nn corretta esposizione (facile inquadrando ampie porzioni di cielo).
Sul paragone con la D50, invece, non voglio assolutamente suonare sarcastico, ma mi viene un pò da ridere. E' che chiaro che una macchinetta entry level fornisca di default risultati più digeribili all'occhio di primo acchitto (probabilmente usando una compatta sarebbero ancora più gradevoli), ma ci si ferma lì. Il vantaggio dei sensori e delle macchine top è anche quello di fornire file molto più flessibili (in altre parole, elaborabili). Anzi se vogliamo un pò tutte necessitano di una certa post-produzione per fornire risultati adeguati: sono pensate per questo.
E necessitano, per forza, di un periodo di apprendistato più lungo per lavorare al meglio.
Sempre senza nessun sarcasmo, se pensi che la D50 lavori meglio, usa quella.
ciao!

[Michaeldesanctis]

[bdcpv]

[rikyxxx]

[Tony G]