Manual Focus su E500

rgabba · utente Iscritto: 10 Nov 2005 Messaggi: 57 Località: Torino

dopo alcuni giorni di intenso utilizzo della e500 mi sono reso conto di quanto sia difficile se non impossibile verificare la corretta messa a fouco od ancora peggio effettuare la messa a fuoco manualmente causa il mirino che si è luminoso ma veramente microscopico. Ero tentato di prendere l'adattatore per OM ma visto questa esperienza mi chiedo come sia poi possibile mettere a fuoco.
Sono io orbo?

saluti

mamhulk · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 10:11 am Oggetto:

Io, evidentemente ho una super vista, perchè sono l'unico, aquanto pare, che ci vede bene dal quel mirino, comunque puoi comprare l'ME-1 che ingrandisce di 1,2 volte quello che vedi nel mirino http://www.olympus.it/consumer/dslr_8371.htm
ciao Max

rgabba · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 10:44 am Oggetto:

flurry · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 11:01 am Oggetto:

Io l'ho già ordinato, la prossima settimana cominciano a consegnarli.

Andrea Artoni · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 8:41 pm Oggetto:

Scattata con un tamron 80/210 in manual focus....

Andrea Artoni · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 9:35 pm Oggetto:

Per rgabba: vedo dalla tua firma che in "lista dei desideri" hai il 11/22.
Scusa ma cosa te ne fai?
Hai già il 14/45; non dico che si sovrappongano ma poco ci manca.
Se fossi in te, ovviamente budget permettendo, punterei sul 7/14.
Io ho avuto la fortuna di provarlo e ti garantisco che è fantastico!!!
ciao
Andrea

Keynes · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 10:18 pm Oggetto:

isolarossa · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 11:42 pm Oggetto:

Beh.... se devo essere sincero.... mi piacerebbe avere un pò tutto il parco ottiche Olympus.
Ma dovendo scegliere, a parte il prossimo acquisto certo (il 150 F2), tra i due zoom 7-14 e 11-22 opterei per il secondo.
Più luminoso, prezzo molto più abbordabile e utilizzo un pò più "normale".
Direi un ottimo obbiettivo per reportage e vacanza. Anche se si accavalla un pò con il 14-54, è meno ingombrante...... e più discreto.

Ma dipende sempre, alla fine, dall'utilizzo che se ne vuole fare.
Se uscisse un bel grandangolo fisso...... io lo prenderei subito.

Aspettiamo..e vediamo che succede quest'anno.

rgabba · Inviato: Mar 10 Gen, 2006 8:54 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Mar 10 Gen, 2006 8:09 pm Oggetto:

ero orientato al 7-14mm, ma non essendo molto luminoso (f:4) , trovo più versatile l' 11-22mm.
E sono contento ogni giorno di più, usandolo con piena soddisfazione. Wink

Immagino le foto spettacolari alla focale di 7mm, ma spero che ci sia un' ottica fissa supergrandangolare, in futuro.
11-22mm si "sposa" bene con il 50-200mm: si può lasciare a casa il 14-54mm, in fondo si ha la focale normale (44mm sul 135) con lo Zuiko grandangolare.
A quel punto, vedrei bene il 35mm macro come "intermezzo".
Oppure 11-22mm con il 50mm luminoso macro....per il reportage a luce ambiente (o uno Zuiko Om 50mm f:1,4 + anello adattatore).