| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Felipe
utente attivo
Iscritto: 07 Giu 2004
Messaggi: 985
|
 Inviato: Lun 14 Giu, 2004 9:50 pm Oggetto: La natura III |
 |
|
...
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
77.03 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 118 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
gabry
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2004
Messaggi: 1389
Località: massa
|
| Inviato: Mar 15 Giu, 2004 9:28 am Oggetto: |
|
|
| secondo me in queste foto é importante il dettaglio che qui manca un po . ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
massimiliano ingrosso
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 15267
Località: da Brindisi a Torino
|
| Inviato: Mar 15 Giu, 2004 10:51 am Oggetto: |
|
|
Nelle foto macro/naturalistiche il dettaglio e la perfezione formale della foto e' importantissima: il fuoco e i dettagli devono essere curati maniacalmente...anche dopo lo scatto: controlla sempre il risultato della compressione del jpeg in modo da ottimizzare il risultato
Se non puoi comprimere meno, perche' sale troppo, cerca di trovare un compromesso con le dimensioni: meglio un po' piu' piccola ma ben definita, che piu' grande ma con perdita di dettaglio
Bella la composizione
Ciao
Max
_________________
  Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Felipe
utente attivo
Iscritto: 07 Giu 2004
Messaggi: 985
|
| Inviato: Mar 15 Giu, 2004 3:49 pm Oggetto: |
|
|
Avete ragione ! Il dettaglio è importante, vi potevo risparmiare le tre foto "natura" 
Potrebbe dipendere (anche) dalla qualità della fotocamera/obiettivo ?
Finchè non mi arriva lo scanner, sto fotografando con una piccola digitale che credevo fosse discreta ( una Minox DC 5211 con 5,2 megapixel )....
Scusa Max, ma tu non hai la digitale ?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
massimiliano ingrosso
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 15267
Località: da Brindisi a Torino
|
| Inviato: Mar 15 Giu, 2004 3:51 pm Oggetto: |
|
|
| Felipe ha scritto: | | Avete ragione ! Il dettaglio è importante, vi potevo risparmiare le tre foto "natura" |
...  ... siamo qui per questo
| Felipe ha scritto: | | Scusa Max, ma tu non hai la digitale ? |
No
_________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
miky
utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2004
Messaggi: 1357
Località: bologna
|
| Inviato: Mar 15 Giu, 2004 4:34 pm Oggetto: |
|
|
| jlh ha scritto: | Nelle foto macro/naturalistiche il dettaglio e la perfezione formale della foto e' importantissima: il fuoco e i dettagli devono essere curati maniacalmente...anche dopo lo scatto: controlla sempre il risultato della compressione del jpeg in modo da ottimizzare il risultato
Se non puoi comprimere meno, perche' sale troppo, cerca di trovare un compromesso con le dimensioni: meglio un po' piu' piccola ma ben definita, che piu' grande ma con perdita di dettaglio
Bella la composizione
Ciao
Max |
quoto in pieno 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
chinchillart
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2004
Messaggi: 5227
Località: Ravenna
|
| Inviato: Mar 15 Giu, 2004 6:31 pm Oggetto: |
|
|
Mi permetto di dire la mia:
La foto è molto bella, tuttavia un detaglio così delicato meritava una postproduzione più accurata. Io ho provato a lavorare sulla foto con due maschere di contrasto, curva RGB e saturazione, ed è venuta molto meglio. Inoltre avresti dovuto togliere i particolari fastidiosi attorno all'animaletto: quelle chiocciole sfocate sullo sfondo, e il filo trasversale a sinistra del fotogramma.
In pratica hai postato la foto di partenza.. 
Rob
_________________
"The single biggest problem in communication, is the illusion that it has taken place." ~ George Bernard Shaw |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Felipe
utente attivo
Iscritto: 07 Giu 2004
Messaggi: 985
|
| Inviato: Mar 15 Giu, 2004 6:48 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | La foto è molto bella, tuttavia un detaglio così delicato meritava una postproduzione più accurata. Io ho provato a lavorare sulla foto con due maschere di contrasto, curva RGB e saturazione, ed è venuta molto meglio. Inoltre avresti dovuto togliere i particolari fastidiosi attorno all'animaletto: quelle chiocciole sfocate sullo sfondo, e il filo trasversale a sinistra del fotogramma.
In pratica hai postato la foto di partenza..
|
Me la faresti vedere ?
Ed inoltre mi spiegheresti ( in parole povere) quali sono i passaggi per arrivare alla correzione ? ....con Photoshop ?
Thanks
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
