IS canon 17/85 contro IS canon 70/300

[scanapix]

Posseggo entrambe le lenti, il canon EF-S 17/85 is usm f.4/5.6 e il nuovo canon EF 70/300 is usm f.4/5.6, quest'ultimo da pochissimi giorni.
Col 70/300 ho subito avuto modo di apprezzare l'estrema efficacia dello stabilizzatore, che mi consente di non sbagliare una foto (non parlo di foto sportive, ma di foto a 300mm con condizioni di luce non ideali). Con il 17/85 non mi ero mai reso conto, per lo meno mai in tale misura, di quanto il'IS fosse comodo e, direi, quasi essenziale. Sarà che la focale è decisamente + corta e, a detta di molti, non necessita così strettamente dello stabilizzatore, ma ho persino avuto il dubbio che sul mio 17/85 lo stabilizzatore non funzioni a dovere... che ci sia qualche cosa che non va.
Questo il punto, x togliermi qualsiasi dubbio: sul 70/300 quando l'IS è inserito si avverte un rumore piuttosto netto, inconfondibile, mentre quello del 17/85 è inavvertibile, si sente solo una specie di clic quando entra in funzione e quando termina la sua funzione. E' così anche x il vostro? Inoltre, sul 70/300mm si nota sempre ad occhio quando esso è in funzione, cosa che non sempre avverto col 17/85, se non alle massime focali o in situazioni particolari (es. macro). In pratica, alle focali + corte, anche se inserito, non si nota xchè comunque il suo lavoro è minimo, quasi non necessario?

Spero di essermi spiegato correttamente, d'altra parte forse è come quando ho guidato x la prima volta una punto, dopo aver demolito contro un muro la mia vecchia e arrugginita fiat 127: la prima mi sembrava una gran macchina, piena di comfort, ma ora che sono passato, x esigenze di famiglia (vd. 4 figli) ad una VW Sharan, la punto mi sa tanto della carretta.... Forse così è anche x il 17/85, decisamente meglio rispetto al mio vecchio sigma 18/125, ma nulla in confronto al 70/300... (che tra l'altro costa meno!!!!)
Scanapix

Dimenticavo... Buon anno a tutti, che sia ricco di soddisfazioni e di bei momenti da immortalare!

[marklevi]

prova a scattare in una chiesa a 1/5s con il 17-85 e lì vedrai se serva/funziona o no la stabilizzazione

auguri!

[jt]

sul 17/85 il rumore del is si sente in maniera inequivocabile.
se non lo riesci a sentire magari hai qualche problema (oppure è il mio ad essere una carretta fracassona )

[M.A.A. STUDIO]

Quoto Marklevi, fai una prova con tempi bassi sia con e senza stabilizzatore e guardi la differenza...

[M.A.A. STUDIO]

[Varen]

anche il mio si avverte quando entra in funzione e ho avuto la tua stessa reazione scanapix se confrontato con il 28-135 is che ho avuto,con il nuovo 70-300 is sembra veramente che si blocchi il tempo

[LucaS69]

Tranquillo io ho provato l'is del 300 f4 ed è rumoroso, o almeno lo è paragonato a quello del 17-85, l'unico dubbio che posso avere è che quelli hanno un IS diverso, che gestisce il modo 1 e 2 ovvero la funzione su entrambi gli assi oppure su uno solo per aiutare nei panning.
Mentre il 17-85 ha solo una modalità su entrambi gli assi.

Cmq per essere sicuro fai presto a provare, allunga i tempi e vedi la differenza con e senza IS.

O forse alle focali lunghe deve lavorare di più e quindi si sente di più, hai provato a "sentire" se sul 70-300 il rumore è uguale sia a 70 che a 300mm ?

[scanapix]

In effetti, lo stabilizzatore del mio 17/85 funziona, ma certamente non si avverte la differenza nei risultati come con quello del 70/300.
Anche la rumorosità è diversa: x avvertire quella del 17/85 devo praticamente avvicinare l'orecchio all'obiettivo, quello del 70/300 è assai + rumoroso, ma ferma davvero le cose!
Scanapix


Grazie a quanti hanno risposto alle mie domande

[CarloC]

Tieni presente che alla focale di 300 mm la funzionalita' dell'IS e' maggiormente visibile..........ci sono 215mm di focale di differenza

Carlo