[CHIUDERE __ PLEASE] SUPER TEST LENTI MINOLTA

FG · Inviato: Mer 04 Gen, 2006 5:59 pm Oggetto:

Izutsu sicuramente ne ha un'idea Smile

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Le lenti sono molto buone anche ai bordi, la minore qualità visibile nei test è veramente poca cosa... difficile parlare del FF, la pellicola non permette facilmente analisi così dettagliate... vedremo

Mar · Inviato: Mer 04 Gen, 2006 6:08 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Le macchine Minolta ci saranno ancora, progettate da chi è un grosso punto interrogativo.

Le lenti Minolta le sa fare molto bene, Sony sarebbe stupida ad affidare il tutto a Tamron. Ricordiamoci che Olympus è risorta dal nulla di un fallimento, mi pare presto per decretare la morte di Minolta visto e considerato che nel settore delle non professionali è l'unica a opporre una seria resistenza a Canon e Nikon con un prodotto valido sotto ogni aspetto... e tutti i nuovi possessori di 5D lo dimostrano ampiamente.

Mar · Inviato: Mer 04 Gen, 2006 6:25 pm Oggetto:

...........infatti la penso come te........pensare che un anno fa eravamo da soli a parlare di dslr minolta.........ed ora noto con vero piavere che in molti stanno apprezzando la qualità Minolta.
Sulle ottiche anche io penso che sia stupido affidarsi a tamron dal momento che , in minolta sfornano quelle lenti...( leggi ssm).

M.A.A. STUDIO · Inviato: Mer 04 Gen, 2006 8:54 pm Oggetto:

Complimenti davvero a Popoloni per l'ottimo lavoro compiuto, farò un pensierino per 85...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

FG · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 3:38 pm Oggetto:

Il 135 come se la cava come tele (sfruttando anche il fattore di moltiplicazione)? Meglio un 200? Oppure è meglio andare su un 70-210 come quello di Popoloni?

popoloni · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 3:46 pm Oggetto:

Il mio 135/2.8 AF credo sia mooolto simile al 135/2.8 MD di Izu. Secondo me è un'ottimo 200/2.8 equivalente!

FG · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 4:08 pm Oggetto:

Sinceramente mi tira molto il 135mm, ha della sua parte delle dimensioni umane... il 70-210 è veramente troppo grande per l'uso che ne farò io...

popoloni · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 4:16 pm Oggetto:

Il 135/2.8 è fantastico. Se non fosse per l'autofocus un po' lento sarebbe perfetto.

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Praticamente tutte le vecchie lenti Minolta (così come Canon e Nikon) sono versioni AF delle vecchie manual focus... negli anni sono migliorati i coatings, è cambiato il barilotto ma gli schemi ottici sono rimasti quelli, con la variazione nella composizione di alcuni elementi via via che la ricerca portava alla luce vetri a bassa dispersione e simili. Gli APO ad esempio sono comparsi molto di recente sebbene non sia certo una tecnologia nuova... questo a grandi linee ovviamente.

FG · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 4:33 pm Oggetto:

Quanto l'hai pagato?

popoloni · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 4:39 pm Oggetto:

il 135/2.8 l'ho pagato 150 euro.

FG · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 5:05 pm Oggetto:

In questo momento le mie priorità sono un grandangolare (credo il nuovo 17-35) e il flash 5600.

Ho girato un po' di mercatini e su ebay ma non si trova niente di veramente interessante... credo che per il tele dovrò aspettare...

the doctor · utente Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 278

ho due cinquantini un f1.7 e un f1.4 due sono troppi credo che vendero' uno di questi Very Happy

Reporter · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2006 Messaggi: 19

popoloni · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 5:31 pm Oggetto:

Il topic non è una compravendita, vi prego di non continuare, grazie. Non si fa!

the doctor · utente Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 278

Non vedo esplicite vendite e richieste di euro Diabolico

Ti sei fumato il cervello ?? Incavolato

popoloni · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 5:45 pm Oggetto: