Papilio machaon (sfuocato e recuperato... in parte)

[ranton]

La foto è tutt'altro che perfetta, ma in confronto con la foto originale in cui avevo completamente cannato il fuoco...
Peccato perché non ero mai riuscito a fotografarne uno con le ali perfettamente distese.

[Eresis]

Secondo me è una gran foto, il soggetto è molto bello e ben ripreso, a me non è mai capitato di incontrarne...

[ribefra]

Il risultato finale non è perfetto ma comunque ottimo. Il file originale però, come hai fatto notare, se fosse stato il mio non avrei neanche provato a recuperarlo. Certo che con programmi che usano l'IA si possono fare miracoli e fate bene ad usarli, se avete le conoscenze per farlo e li avete a disposizione. Io con la testa sto ancora al tempo della pellicola e cerco di fare del mio meglio nel momento dell'acquisizione dello scatto sperando di riuscire a proporre comunque degli scatti sufficienti.

[GiovanniQ]

Ciao se il file lo hai recuperato con l'AI secondo me non ha senso proporlo in critica perche' la messa a fuoco...l'ha messa il software, se la proponevi senza raffronto con l'originale...nulla da dire, ma dal momento che hai palesato il forte utilizzo di AI...non saprei che critica o consiglio dare se non complimentarmi con quello che hai post prodotto...e bene.

[ranton]

[GiovanniQ]

CIao ma e' abbastanza chiaro quello che ho scritto, se metti in critica la foto modificata con l'AI dovremmo criticare quella, che poi potrebbe concorrere per l'FDS o la Vetrina, e non quella sfocata errata, tutto qui.

Allora forse meglio, come dici tu per discuterne piu' in profondità, la nuova Sezione AI, ma credo che siano anche decisioni di Staff, quindi io ti ho solo detto quello che penso, un saluto.

[ranton]

[Eresis]

Se posso permettermi di esprimere un mio pensiero a riguardo, come prima cosa io mi sento di fare i complimenti a Ranton per la sua trasparenza e correttezza nel palesare la sua procedura, in quanto avrebbe potuto far finta di niente e presentare foto perfette sempre e comunque!
In secondo luogo mi sento di ringraziarlo per aver condiviso informazioni volte al miglioramento dei flussi produttivi e ormai strettamente legati alla fotografia moderna la cui evoluzione è sempre in crescita.
Come ultima riflessione vorrei aggiungere, ma di fatto è quello che ho sempre cercato di sostenere, cha la foto prima di tutto deve essere fatta con gli occhi, il cervello e il sentimento in quanto sono questi gli ingredienti che trasformano una foto in una foto unica...
Se una foto è brutta, rimarrà tale anche con tutti gli artifici del mondo, potrà essere tecnicamente perfetta, ma non sarà mai una bella foto.

Quindi ben vengano la sperimentazione e l'aggiornamento, possono solo farci crescere !

[Mausan]

Partiamo dal dire che una foto può essere migliorata se in partenza è già una buona foto. Una foto fuori fuoco è una foto sbagliata e non c'è software o IA che tenga per portarla ai livelli di una foto con la maf precisa e indovinata.
E lo si vede anche con questo tuo lavoro di recupero.
La foto la fa il fotografo e non l'IA

[BIANCOENERO]

Mi rattrista vedere come una normalissima discussione su una fotografia modificata con IA (per cui è nata la Sezione) e conseguente corretto spostamento, vada a finire con l'eliminazione della fotografia.
Non solo, ma hai cancellato tutte le fotografie presenti nella tua galleria, andando a vanificare tutti i commenti che gli utenti hanno speso in termini di tempo.
Neanche si vincesse 1 milione di euro...
Pazienza, ce ne faremo una ragione.

Saluti.

[ranton]

Non ero certo venuto qui per vincere 1 milione di euro e neanche per vincere la segnalazione di foto della settimana, a differenza di altri (...se metti in critica la foto modificata con l'AI dovremmo criticare quella, che poi potrebbe concorrere per l'FDS o la Vetrina, e non quella sfocata errata"). Come ho scritto in un messaggio precedente "concepisco questa sezione non come una vetrina dove esporre le nostre foto migliori, ma come uno spazio di discussione dove cercare di migliorare le nostre personali capacità attraverso la condivisione delle tecniche, i consigli e la critica costruttiva su tutti gli aspetti della ripresa e della post elaborazione."

Ma poi arriva il messaggio del moderatore: "...dopo consultazione con lo Staff, sposto in IA- Intelligenza Artificiale."
Questo mi ha fatto capire che la mia concezione della fotografia, del confronto e della condivisione, è inconciliabile con le regole che governano il forum e quindi ho deciso di cambiare aria.

Avete forse creato un tribunale dell'Inquisizione che va a caccia di foto "eretiche", ree di essersi contaminate con qualche funzione di IA? E come farete ad individuarle, quando non esplicitamente evidenziato dall'autore?
Vi rendete conto di quanto sia assurdo aver creato questa sezione "ghetto", seminascosta e che nessuno frequenta, in cui "deportare" le foto incriminate?
Non è certo in questo modo che aiuterete il forum ad ampliare il numero di frequentatori.

Ma poi cosa sarebbe questa famigerata IA tanto di moda e da voi tanto detestata? Sul sito di Topaz si legge: "True sharpness is the lack of softness and blur. Traditional sharpening tools try to simulate this by just making edges brighter, but they don’t correct the actual source of the problem. Topaz Photo AI works differently by targeting and reversing three specific types of blur to create much more natural results."
In altre parole sono solo nuovi algoritmi più potenti dei precedenti, che ormai si trovano in tutti i migliori software di ritocco fotografico, ad iniziare dai prodotti di Adobe tanto usati dalla maggior parte dei fotografi. Etichettarli con la parolina magica "IA" è solo una trovata di marketing.

Quanto alle foto cancellate, cito il vostro regolamento:
"Hai il diritto di accedere, correggere o cancellare i tuoi dati personali. Puoi visualizzare, modificare o cancellare i tuoi dati tramite la pagina "Profilo"; altri contenuti che hai caricato (es. foto) possono essere cancellati tramite le relative pagine (gallerie). Puoi cancellare l'intero account, comprese le foto pubblicate, contattando l'amministratore alla mail staff@photo4u.it ."

Saluti

[BIANCOENERO]

Quindi se come spazio di discussione, consapevole di una foto sbagliata e corretta in PP con azioni ben più pesanti di un semplice clone di un alone di sporco sul sensore o alterazione di contrasto che sia...perché te la sei presa per lo spostamento?
Tutti bene o male correggiamo le foto, ma se in maniera pesante vengono spostate in Artwork, se con IA nella apposita sezione (questa).
Poi se non lo dichiari e rimane nella sezione da te postata, ma poi "sgamato", non è che ci fai una bella figura, eh?
Ma ognuno di noi è grande abbastanza per essere più o meno "onesti" nel dichiararlo, e tu lo sei stato, quindi non vedo dov'è il problema...
Se tutto questo ha urtato la tua sensibilità, potevi prima parlarne con il diretto interessato? No?
Per quanto riguarda la galleria personale, certo che è lecito, sono tue, ma rimane il fatto che hai mancato di rispetto nei confronti di chi ha dedicato del tempo per te.
Hai dato migliaia di risposte inerenti a delle domande tecniche (sai perfettamente che noi vediamo tutto e tutti): e se tizio avesse cancellato la domanda di origine, quando tu ci hai speso commenti su commenti e spiegazioni per risolvergli il quesito, non ti avrebbe dato fastidio? Non avresti detto "bello stronzo questo...", oppure no?
Poi sai..."il nostro regolamento" lo hai accettato all'atto dell'iscrizione. Ricordi? Questo regolamento è stato anche tuo dopo così tanti anni.
Va beh, poco male ranton (scusa ma non ti sei mai dichiarato ufficialmente con il nome)... ti auguro un aria migliore.
Peccato, peccato perché sei stato un'ottima risorsa, un compagno del forum da ben 19 anni, come me, e mai e poi mai mi sarei aspettato una mossa del genere, soprattutto per una banalità...
Io sono del parere che non bisogna mai chiudere la porta a nessuno. Un momento di stizza ci sta per tutti, vale anche per te.
Io per contro ti invito a ripensarci.

Come si dice in questi casi: buona luce.
Saluti anche a te.
Fabio

[GiovanniQ]

[ranton]