Alti ISO o sottoesposizione?

Filippo Rubin · utente attivo Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara

Mi sono trovato in questa situazione scattando in palasport:

f2.8 1/320 800iso -> sono sottoesposto di circa uno stop
f2.8 1/320 1600iso -> l'esposizione è praticamente ok.

Mi sono chiesto come possa cambiare la qualità dell'immagine scattando sovraesposti e poi recuperdando dal raw o scattando direttamente alzando gli iso.

A me pare che la qualità (almeno nel range di uno stop, non ho provato con sottoesposizioni più pesanti) sia abbastanza simile.

Che ne dite?

spawn150 · Inviato: Mer 04 Gen, 2006 12:51 pm Oggetto:

effettivamente mi sembra molto simile il risultato. Con le Canon che reggono bene gli alti ISO forse non c'è molta differenza, ma con altre macchine magari è meglio scattare a 800 e recuperare... Wink

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

intanto bisogna chiarire che le fotocamere catturano la luce sempre alla loro sensibilità nominale... quindi 350D - iso 100 e D70 - iso 200 x esempio!!!

quindi è importante capire questo processo in quanto sarà l'hardware della fotocamera stessa ad amplificare il segnale sorgente catturato ed adeguarlo alle varie sensibilità impostate!!!

Filippo Rubin · Inviato: Ven 06 Gen, 2006 9:56 am Oggetto:

Michaeldesanctis · Inviato: Ven 06 Gen, 2006 11:10 am Oggetto:

Malox vuole farti capire che i sensori hanno una sola sensibilità e cioè quella iniziale, es Canon 100 iso e Niokon D70 e che è il sistema di amplificazione del segnale ad "aumentare" gli iso e non come la pellicola che a iso differenti c'è grana di maggiore dimensione e quindi piu' sensibile.
Cmq credo che l'amplifazione del segnale crei qualitativamente un iso migliore del tiraggio con programmi di fotoritocco, ma questo dipende dal tipo di macchina usata.
Io consiglio il tiraggio degli iso con sensibilita fino a 400 iso dove il rumore è bassissimo, ad iso 800 - 1600 il risultato non è cosi eclatante, almeno per me che ho una 300D.
ciao michele.

Filippo Rubin · Inviato: Ven 06 Gen, 2006 11:14 am Oggetto:

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

Nicola Di Sario · Inviato: Mar 10 Gen, 2006 4:34 pm Oggetto:

stessa cosa di Ago, ma avendo la 300D per me il limite sono gli 800 .. con brutta luce anche i 400 ... nel senso, se ho bisogno di + velocità di scatto e sono sotto i 400 in genere sottoespongo il giusto (1 stop max cmq) ... oltre i 400 ho notato che ottengo risultati migliori (si fa per dire, 1600 e 3200 sulla 300D sono un gran compromesso) se imposto gli iso sulla macchina ....

victor53 · Inviato: Mar 10 Gen, 2006 6:48 pm Oggetto:

non mi sembrano molto simili, in quella scattata a 1600 si notano di piu' le impurità. Per quanto mi riguarda preferisco sottoesporre anzichè alzare gli iso perlomeno quando dovrei mettere 1600 0 3200 poi è logico che dipende dalle condizioni, ho scattato anche a 3200 con -2 di sottoesposizione con discreti risultati!