d200 vs 20d

[plxmas]

[url]
http://www.pbase.com/norm/d200_and_20d [/url]

io sono rimasto interdetto da questi scatti.
quale è il vostro parere?

[HIPPO]

link già proposto da Aaron in una lunga discussione con stesso titolo


...personalmente li sto ancora guardando tutti

...per ora posso dire - di primo acchitto - che nello scatto della Barbie con bottiglie di vino la Pdc è molto diversa (quindi nn può farsi confronto )
...e che la prima foto del porticato evidenzia una gamma dinamica più estesa in un sensore che nell'altro...imho

[Balza]

Che la 20D è ancora superiore come rumore agli alti iso e che i punti di forza delle D200 non sono qui ma forse in un corpo migliore e con qualche funzione in più... Da quello che si vede la D200 sembra più "tagliente" ma si sa che da questo punto di vista le Canon sono molto soft a livello del RAW e necessitano di un po' di USM in più rispetto alle Nikon, quindi nulla di drammatico. Come colori dalle foto postate mi piacciono un po' di più quelli Nikon ma anche qui molto dipende dal Raw Converter usato: io uso Raw Shooter Premium e da quando ho installato il plugin Color Engine la resa cromatica dei RAW della 20D è migliorata non poco.

Per il resto rimango dell'idea che per giudicare adeguatamente un corpo macchina a questo livello bisogna usarlo per diversi giorni e non ci si può basare solo sugli scatti visibili in rete.

[Balza]

[rikyxxx]

Com ho detto nell'altra discussione, se questo confronto è veritiero la 20D va indiscutibilmente meglio della D200 alle alte sensibilità.

E comunque conferma una mia certa convizione: ero sicuro che la D200 non poteva essere migliore dell'ammiraglia D2X la quale, nonostante la propaganda portata avanti da qualcuno su questo forum, si comporta molto bene in quanto a rumore ( http://www.moosepeterson.com/d2x/noise.html )

[Balza]

[HIPPO]

[rikyxxx]

[Antonio C.]

Secondo me se la giocano.
Quello della 20D (moooolto simile a quello della 350D) sembra meno pronunciato per via di uno sharpening inferiore.
Quello che mi sta lasciando un pò perplesso, invece, è la resa dell'incarnato nei ritratti, in luce naturale. O meglio, ciò che ho visto in giro...

[HIPPO]

..io mi riferivo unicamente al test linkato (visti tutti gli originali) che per ora mi sembra sia l'unico confronto diretto tra le due macchine...(ma ripeto non so se attendibile)

delle altre immagini in rete, da sole dell'una o del'altra macchina, non mi fido più di tanto (e cmq non vanno bene per un confronto )

[rikyxxx]

[rikyxxx]

[Balza]

[Balza]

[HIPPO]

Sulla Gamma Dinamica, ottima osservazione Balza, non ci avevo fatto caso
..anch'io sono restio a dare giudizi assoluti dai test in rete comunque (non so se è parso il contrario )

[Stef78g]

Altro test 20d d200:

http://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm

[Paco68]

[HIPPO]

...confronto di dubbia validità

D200 molto molto contrastata e saturata (sin troppo) con colori più accattivanti forse ma più irreali...e una gamma dinamica evidentemente meno estesa (proprio x il maggior contrasto dato)

sono quasi sicuro che si tratta di scatti Jpeg migliorati in macchina

La D200 sembra avere più dettaglio, ma a ben guardare il dettaglio pare dato da uno sharpening diverso....sulle scritte va benone, ma sui capelli genera artefatti...imho

[victor53]

concordo in toto con Hippo

[lupo67]

concordo con quanto detto, anche se è meglio capitre come sono stati fatti realmente gli scatti, tutti sanno che il Jpeg di Canon è migliore del Jpeg Nikon...

e giustamente l'autore non conosce a fondo la D200, anche se la 20D regge il confronto egregiamente (stiamo parlando di una reflex lanciata 14 mesi or sono).

vedremo il confronto tra qualche mese con la nuova Canon e la D200, anche se è mia impressione che se nel sensore della ottima 20D schiaffano altri pixel, un pochino di rumore in più l'avrà anche lei ....

l'unica cosa che non mi piace della 20D è come lavora l'esposimetro e la mancanza di uno spot stretto.....magari nella nuova ci sarà!!!!!!!!