grandagolo x 300d

50mm · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 1:10 pm Oggetto: grandagolo x 300d

ciao mi vorrei comprare prima o poi un bel grandangolino x la mia 300d
ho visto un sigma 15 mm 2,8 570 euro no.....l ho provato distorce ma niente di preoccupante solo che...distrocendo l immagine non è che potrei usarlo come grandangolo"normale" xkp sapete l altro obiettivo che ho è uno zoom e parte da 38-40 ora non ricordo per cui mi SERVE un grandagolo!
voi che dite?
quel 15 è interessante o che consigliate?
considerate che la 300d ha il rapporto d 1.60 quindi vorrei che mi diventasse per lo meno un 20 max 24
insomma riassumeno
costo umano
versatilità
possibilmente 2.8
o al max uno zoommetto
qualcuno mi vende qualcosa...? Boing

paganetor · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 1:20 pm Oggetto:

è il problema del FOV a 1.6x
purtroppo per avere un grandangolo decente devi scendere parecchio con la focale... per quello Canon ha scelto di vendere in bundle con la 300D il 18-55 che, pur non essendo eccelso, permette di ottenere un effetto grandangolo come si deve (29 mm) senza spendere un capitale!

credo che molti ti consiglieranno il 17-40 L di Canon, ma lo utilizzi come un 27-64 sulla 300D... quindi un po' troppo rispetto ala tua richiesta...

un 15 mm sigma dici che non discorce molto? strano, con focali così spinte in genere il rischio è proprio quello della distorsione... non so però chi può avere quel grandangolo...

qui trovi un elenco con una graduatoria: http://www.photozone.de/bindex2.html

clicca su Lens test guide sotto la voce USER REVIEWS, LENS TESTS, FAQs, LINKS & COMMENTS

ciao! Smile

Andrea

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 1:22 pm Oggetto: Re: grandagolo x 300d

50mm · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 1:25 pm Oggetto:

guarderò grazie!
difatti non ho preso l obiettivo del kit ma un tokina...la qualità è quello che è ma era l unico 24 200!
esiste anche un 15-30 della sigma mi pare ma ...il 15 costa 500 questo zoom mi par che costa il doppio....!
vedo che anche tu hai il 50 1.8 bella scelta eh!
se potessi mi farei un corredo di fissi x tutte le foto "calme" e un bel zoommmone 2.8 fisso
ma...pian e ben!

paganetor · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 1:28 pm Oggetto:

50mm · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 1:36 pm Oggetto:

we!
ma l hai preso usato?
io l ho pagato 120 !
cmq concordo e----
secondo te potrebbe essere che trovo quel 14 usato...?
sarebbe na bella botta di Chiappette

50mm · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 1:37 pm Oggetto:

bhe cmq x essere un fish eye non distorce chissà che ma ahimè mi sono già innamorata di sto 14..... Imbarazzato

paganetor · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 1:41 pm Oggetto:

50mm · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 1:45 pm Oggetto:

bhe il 560 è buono!
costa come il 15 fish-eye!

50mm · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 1:46 pm Oggetto:

il 14 volevo dire ! l ho pensato ma non scritto! Doh!

paganetor · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 1:46 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 1:56 pm Oggetto:

...altrimenti si trova in Italia il 15-30/3.5-4.5 EX a 585 euro e il 14/2.8 EX a 876 euro...

50mm · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 2:01 pm Oggetto:

e quindi non troverò mai + il 14 usato vero....?

psa · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 2:02 pm Oggetto:

potresti anche considerare il 12-24 sigma, che da quello che si dice è un buon obiettivo, solo un pò soft. penso che stia a circa 700 euri.

ciao

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 2:04 pm Oggetto:

psa · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 2:06 pm Oggetto:

psa · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 2:13 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Lun 14 Giu, 2004 5:46 pm Oggetto:

Un superwide f2.8 per giunta buono a meno di 500 euro te lo scordi.

Potresti prendere il sigma 15-30, tra quelli "buoni" il + economico, ti diventa un 24 e rinunci a uno stop di luminosità ed ha un eccellente rapporto qualità prezzo,
Con il 17-40L4 perdi sempre lo stop di luminosità e ti diventa un 27mm, ma sei sui livelli + alti di qualità.
Il 14sigma è decisamente poco incisivo però ti diventa un 22 e hai l'f2.8.
Lasciamo perdere il 14 canon che ti costa un rene.
Il 16-35L2.8 lo lascerei perdere anche lui è + scadente del 17-40 e costa il doppio.
I 15mm sia di sigma che di canon sono fisheye, non ti vanno bene mi par di capire.
Un'altra alternativa che ti consiglio di valutare è il 17 fisso di tokina per cui valgono le stesse considerazioni del 15-30 di sigma.
Il sigma12-24 è forse un po troppo buietto per quel che cerchi tu, in oltre perde in potere risolvente e resa cromatica rispetto al 15-30 costando quasi il doppio!!!.

Salut

s0nik0 · Inviato: Mar 15 Giu, 2004 8:48 pm Oggetto:

Io ridurrei la rosa a 2 solo obbiettivi.
Canon 17-40 f/4
Sigma 15-30 f/3.5-4.5.
Hanno il miglior prezzo/qualità in assoluto per me .

luigi pandolfino · non più registrato

Se hai pazienza una settimanina ti dico anche come va il Tamron 17-35/2.8-4... l'ho preso su consiglio di un paio di utenti americani di fredmiranda Smile

a loro dire non è inferiore al 17-40 Canon, solo che costa 250€ in meno Wink