:::tentazione e500>>datemi il benvenuto:::

flurry

Primissime impressioni:
il mirino seppur leggermente più piccolo (ma esiste un moltiplicatore già messo nel carrello) della 300d è nettamente più luminoso (quasi quanto quello della 300d con il 50F1.8 montato)!!
La qualità costruttiva e l'ergonomia del corpo mi pare la migliore tra le entry (minolta 5d, Canon 300d/350d, nikon d50/d70 e la stessa Pentax istDL).
LCD è strepitoso, forse addirittura livelli anche della fascia prof.

Wink

fabione · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 6:11 pm Oggetto:

....non fraintendermi, ma sarebbe meglio che te li andassi a fare tu provandola dal tuo negoziante di fiducia. Ok!

Pur con tutta la buona volonta, è impossibile metter qualcosa di "serio" con foto a 90K....poi monitor diversi e soprattutto il "rumore" và visto in stampa...
...e non è nemmeno giusto porre il quesito in questo modo.....
Wink

Fabio

palmerino · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 6:20 pm Oggetto:

io usavo raramente la sensibilità di 800 asa grazie alle ottiche luminose e alla buona ammortizzazione delle reflex che usavo (parlo con l' uso della pellicola).
Adesso con il digitale, nonostante abbia zoom luminosi ma non come le mie ottiche fisse, raramente supero i 400asa: con la E-1 scatto con tempi di scatto più lenti che con la pellicola, quindi non ho problemi.
La grana eventuale sembra quella fotografica, che ha me piace.
La E-500 è più rumorosa della E-350D, ma fino a 400 asa non ci sono grosse differenze e l' eventuale rumorosità a sensibilità maggiori, la puoi correggere con software "dedicati" o con l' uso del flash, soprattutto in modalità indiretta (sparato sul soffitto, in interni impostando 400asa al max).
Fino a poco tempo fà si scattava raramente oltre 100asa (con la pellicola), mentre adesso sembra che "solo" a 1600 asa si può farlo...poi se stampi raramente le foto e magari non superi il formao A4...il problema non si pone.
Wink

Credimi, conta di più l' ergonomia e la praticità della reflex.
Un' altra reflex molto pratica è la Minolta 5D....adesso aumenta la tua confusione.... Very Happy

Per i test, scarica sul tuo computer qualche prova su internet (corposi) e falla stampare dal laboratorio, non accontentarti del video.

flurry · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 7:30 pm Oggetto:

Chiedevo qualche sample unicamente per avere un'idea...dai test che girano su internet gli iso 800 sembrerebbero comunque migliori dei 1600 della 350d. La minolta 5d è tra le "papabili" ma come Canon non ha in listino il "mio" obiettivo. Ho meglio non lo hanno per sensori a formato ridotto...

rikyxxx · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 8:27 pm Oggetto:

Ciao,

hai valutato anche la E-1??? Oggi si trova a un prezzo che ha dell'incredibile:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=59979

Ti consilgio inoltre di non scartare a priori anche la Pentax *istDS su cui è possibile montare l'ottimo 16-45/4 equivalente a un 24-70 Wink

palmerino · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 8:27 pm Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 8:34 pm Oggetto:

Io ho fatto presente la mancanza di ottiche "adeguate" sulle APS Canon e Nikon in questa discussione:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=579704&highlight=#579704

Rolling Eyes

Keynes · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 9:12 pm Oggetto:

La E-500 dovrebbe essere meno rumorosa della E-1 perchè ha un software di trattamento delle immagini maggiormente ottimizzato...
Se vuoi dare un'occhiata qua, ci sono 2 scatti fatti con la E-1 a 800 iso.

flurry · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 10:04 pm Oggetto:

L'offerta dell'Applestore è allettante ma di li è meglio che non ci passo altrimenti svuoto il conto... Wink

keynes (ri)vedo ora le tue immagini non sono affatto male, più o meno il rumore che avevo io con la 300d...strano, dai vari test e sample su internet la e1 sembrerebbe un dramma sopra i 400 (che sempre dai test sembrerebbero essi stessi appena accettabili)
Rolling Eyes

flurry · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 10:12 pm Oggetto:

Keynes · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 10:41 pm Oggetto:

mamhulk · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 11:08 pm Oggetto:

Scrivimi in pvt e ti mando via mail tutte le prove che vuoi Wink

Max

rikyxxx · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 11:34 pm Oggetto:

flurry · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 11:50 pm Oggetto:

La lente frontale ruota? Bè se valesse anche come il Sigma 70.300ApoDgmacro (range a parte) a quel prezzo il doppio kit sarebbe un affare...

rikyxxx · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 11:51 pm Oggetto:

Per quanto riguarda il rumore il punto è che bisognia obligatoriamente scattare in RAW a 1600 e 3200iso.

Non dico che la E-1 si trasforma in una Canon 1Ds-MarkII, ma le cose migliorano notevolmente.

Questo è il crop al 100% di una foto scatta a 1600iso e poi "sviluppata" SENZA intervenire sul rumore:

Secondo me può reggere una stampa 15*20 anche così com'è, ma con una passatina di Neat-Image si può osare anche di più.

Questo è il link del test da cui ho preso l'immagine:

http://www.fourthirdsphoto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=2

rikyxxx · Inviato: Ven 30 Dic, 2005 11:52 pm Oggetto:

flurry · Inviato: Sab 31 Dic, 2005 12:35 am Oggetto:

La lente frontale ruota? Bè se valesse anche come il Sigma 70.300ApoDgmacro (range a parte) a quel prezzo il doppio kit sarebbe un affare...

Andrea Artoni · Inviato: Sab 31 Dic, 2005 12:49 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Sab 31 Dic, 2005 10:48 am Oggetto:

nonostante siano economiche, i Zuiko meno luminosi "benficiano" di un corpo reflex con il massimo sfruttamento tiraggio/dimensioni baionetta: questo agevola il lavoro dei progettisti...e si vede. Wink

Inoltre, è nel "DNA" della azienda a non scendere, oltre un certo livello, con le prestazioni...

flurry · Inviato: Sab 31 Dic, 2005 1:02 pm Oggetto:

bè campio topic

Wink