NIKON D200:Nuove foto da valutare

Francy · utente Iscritto: 11 Mgg 2005 Messaggi: 50

Vi aggiungo il link relativo a immagini fatte con la nuova D200
P.S. Non so con che ottiche sono state fatte ma mi sembrano molto buone.
Ciao...Francesco
http://www.photosium.com/bbs/zboard.php?id=d200

Celio Vibenna · Inviato: Mar 06 Dic, 2005 11:40 am Oggetto:

Basta guardare negli EXIF Very Happy

BirbTheWolf · utente Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 78

Gli EXIF???
E che sono?

Giorgio Baruffi · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 2:12 pm Oggetto:

Quake87 · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 3:29 pm Oggetto:

Questa si che è la D200!
Foto bellissime Ok!

pdp · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 7:52 pm Oggetto:

più vedo immagini della d200, più mi convinco che siano meglio 20d e 350d, almeno come qualità di immagine.
Ciao

MassiC · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 9:27 pm Oggetto:

Quake87 · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 9:32 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 11:27 pm Oggetto:

Che belle immagini. La D200 è veramente una macchina bellissima... Se solo avesse l'attacco Canon LOL

MassiC · Inviato: Gio 29 Dic, 2005 8:25 am Oggetto:

fferrarini · utente attivo Iscritto: 25 Feb 2004 Messaggi: 2232 Località: Modena

Balza · Inviato: Gio 29 Dic, 2005 12:49 pm Oggetto:

Sinceramente non capisco come si possa giudicare un corpo macchina da foto come quelle postate, ottenibili (per quello che si può vedere) senza grossi problemi con una qualunque reflex digitale degli ultimi anni...
Personalmente per giudicare un corpo macchina non credo ci si possa limitare a guardare qualche foto, per di più di qualità alquanto discutibile (vedi qui e qui ad esempio) e ridimensionate in formato web! Mah

.
Un giudizio su una reflex digitale secondo me lo si può dare solo dopo che la si è provata per diversi giorni, in molte condizioni di utilizzo e con diverse ottiche. E non ci si deve limitare a giudicare alcune immagini prodotte, ma si deve valutare in che modo sono state prodotte: come lavora l'esposimetro? Come risponde il sensore alle alte luci? E alle basse? L'autofocus come lavora? E nelle condizioni più difficili come si comporta? Produce banding? Moire? La compressione JPEG della macchina fa schifo? O produce ottimi risultati? Se non si conoscono le condizioni in cui è stato fatto uno scatto, il lavoro che è stato fatto sulle foto prima di pubblicarle, e se non si vedono in formato pieno, non si possono dare giudizi.

E poi ancora ci sono altri fattori... l'ergonomia? Quanto sono comodi i comandi? Quanto è comoda da impugnare? L'autonomia della macchina com'è? E via dicendo...

Anche dare giudizi sul rumore mi sembra assurdo senza sapere come è stata scattata la foto: posso postarvi due foto fatte con la 20D a parità di condizioni e di obiettivo montato, in cui cambia semplicemente l'esposizione scelta e il tipo di sviluppo portato con il RAW: le differenze possono essere abissali.

Sono decine i fattori che bisogna valutare! Se ci si limitasse a giudicare guardando quei JPEG sono convinto che nessuno sarebbe in grado di trovare differenze tra foto fatte da una Canon D30 (macchine presentata a maggio 2000...) e una 1DsMK2 da 8000 euro!

Giudicare una macchina in questo modo è come giudicare la qualità di un'ottica solamente dall'osservare il crop di una o due foto, magari scattate a mano libera!, e dando un giudizio sulla nitidezza, senza ricordarsi che esistono anche altri fattori come resistenza ai flare, alle aberrazioni cromatiche, la resa dei colori, il contrasto, la costruzione del barilotto e via dicendo...

Poi ognuno è libero di giudicare come preferisce, ma a me sembra francamente molto superficiale giudicare macchine e obiettivi in questo modo...

Ciao