LEICA D-LUX 2

[mcfour]

Sono stato attratto da questa compatta, perchè mi intrigava il fatto di poter portar dietro sempre una fotocamera "eccellente" senza il fardello della borsa...diciamo da tutti i giorni nel taschino...non sò se qualcuno l'ha mai provata o meglio la possiede.
O comunque su quella fascia di prezzo( circa 600-700 euro) quali sono le alternative di qualità?
http://www.leica-italia.it/news.2005.2.htm
Mi pare che questa fotocamera abbia molto in comune" l'ottica" con la Panasonic Lumix DMC-LX1
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/

[everest]

[PietroF]

certo che esteticamente è proprio

[M.A.A. STUDIO]

Molti consigliano la panasonic, praticamente identica e con un costo decisamente inferiore...

[M.A.A. STUDIO]

[pippi]

[everest]

[msciascia]

Mi intrometto anche io con la richiesta di un consiglio....questa "macchinetta" intriga molto anche me da regalare alla mia compagna.
Non sono molto aggiornato a livello di modelli, soprattutto non reflex, quindi mi trovo nel pallone e non ho idea di che macchina comprare.
Lei usa al momento una minolta 404si (credo sia il modello esatto) con l'obiettivo di serie in un modo totalmente simile ad una compatta. niente altri obiettivi, impostazioni particolari etc.
quindi credo che il passaggio al digitale sarebbe migliore per lei con un'ottima compatta (tanto c'è sempre la mia D60 ).
Ho visto che consigliate anche la gemella panasonic, ma qualche altro modello di compatta?
Questa Leica mi ispira proprio tanto, ma non vorrei farmi forviare troppo dal nome e dal feeling vedendo le foto sul sito leica

Grazie mille e tantissimi auguri!

[bdcpv]

voci ben informate sostengono che benche' le macchine siano pressoche' identiche, la leica e' costruita con altri materiali, stesso sensore ma ottica con qualita' differenti........
di piu' non so dirvi, ma non credo che la differenza di prezzo sia solo giustificata dal nome e dal firmware...... sarebbe una truffa.
a mio modesto avviso, e' un po' come le marche di pneumatici, tanti sostengono ( ad esempio ) che " vattelapesca " sia la sottomarca di " pincopallino ".
a queste cose non ho mai creduto..... non credo che la pirelli venderebbe un'altra linea di pneumatici con altro nome, caratteristiche identiche e prezzo inferiore..... cosi' come non credo che il fatto che una gomma sia fatta nello stesso stabilimento di una piu' blasonata, faccia di lei un ottimo prodotto!

lo stesso, per me, vale nelle fotocamere!
la nikon d70, e' una d100 evoluta sotto molti aspetti ( sensore, elettronica e software ) ma non costa la meta' solo perche' e' stata fatta 2 anni dopo o per la mancanza di un paio di pulsanti e ghiere o per il pentaspecchi.......
la differenza credo stia piu' nel made in japan ( per la d100 ) e il made in thailland ( per la d70 ) e l'utilizzo di materiali differenti ( vi ricordo che la d100 e' una delle macchine piu' affidabili in commercio, mentre la d70...... )
cosi' ritengo che la panasonic e la leica, benche' fuse assieme per lo sviluppo delle fotocamere digitali, producano 2 linee differenti per utenti differenti! con carattestiche simili, ma componentistiche diverse che contribuiscono ( insieme al nome..... perche' non nego che leica riempie bene la bocca! ) a prezzi dissimili!

questa e' la mia teoria...... magari sbaglio......

ciao
joe

[msciascia]

Mi sono letto un po' di recensioni in giro (anche se sono tutte della panasonic) e la macchina sembra davvero interessante.
L'unica cosa che non mi ispira molto è che non ci sia mirino.. non vorrei che diventi difficile scattare le foto con forte luce e che, comunque, l'uso continuo e forzato dello schermo LCD riduca moltissimo l'autonomia...
Non c'è proprio nessuno che ha avuto modo di provarla per un po'?
Grazie

p.s. Quasi quasi le prendo una Dynax 5D o Eos 350D così rimane sulle reflex e almeno ho idea delle caratteristiche e qualità

[everest]

[S.S.C.]

Mi permetto di suggerirvi la Fuji F10. E' piccola (dimensioni di un pacchetto di sigarette) costruita in solido metallo (in Giappone, non Thailandia o Cina), linea elegante, ottima qualità fotografica, zoom solo 3x ma nitido a tutte le focali, utilizzabile senza particolari problemi sino ad 800 iso, volendo anche a 1600 ma il rumore diventa pesante. Non ha impostazioni manuali per l'esposizione, ma in automatismo fa un ottimo lavoro. Non dispone del mirino ottico, ma consuma veramente poco e la batteria dura moltissimo. Difetto principale, a mio parere, l'uso delle schede Xd, le più costose. Tornando al "punto centrale", ovvero il rumore, alle basse sensibilità siamo quasi ai livelli delle reflex, andate tranquilli.
Sulle differenze tra il modello Leica (oggetto di questa discussione) e quello Panasonic non mi pronuncio, lasciatemi però dire che a mio parere certi miti ormai sono solo più... dei miti. Se avessi un sacco di soldi mi comprerei una Leica a telemetro con un bel Summicron, non una digitale giapponese marchiata "Leica". Sarò diffidente, ma credo che la differenza di prezzo sia eccessiva, a meno che si voglia "ostentare" un marchio, in quel caso non c'è prezzo che tenga.

[pippi]

[mcfour]

[everest]