canon 24-70f2.8l?

Cristiano · nuovo utente Iscritto: 18 Lug 2005 Messaggi: 12

Ciao ragazzi ho appena comprato l' 85f1.8(ottica speciale) e, sono rimasto veramente colpito dalla qualita' delle immagini(ho una canon 350d con il 18-55) rispetto all' obiettivo del kit. Ora siccome un amico deve partire in america e, ha gia' comprato diverse ottiche a prezzi fino al 40% in meno rispetto l' italia vorrei sapere se il canon 24-70f2.8l e' veramente uno zoom che a parte la massima apertura, sia in grado di dare immagini paragonabili alle ottiche fisse?.

pdp · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 3:39 pm Oggetto:

nessuno zoom può arrivare alla resa di un fisso, neppure il migliore.
Può al massimo arrivare ad avere una buona resa. Se sufficiente dipende da quanto si pretende e da cosa si deve fotografare.
Io non spenderei mai 1300€ per uno zoom di quella lunghezza focale. Penso che una spesa del genere abbia senso solo per un professionista.
Ciao

KATIA MORO · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 4:01 pm Oggetto:

Io l'ho provato.... e ti assicuro che ne vale la pena..... se li hai da spendere fallo.... non ne rimarri deluso...

E' inciso... è una buona focale... l'unico difetto è un pò grosso... ma se si vuole avere la qualità... è decisamente un'ottimo acquisto.....

Very Happy

mcfour · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 4:56 pm Oggetto:

Per quel range di focale, come zoom è il Top, come costruzione, come resa cromatica, come incisione...e come prezzo... Smile

Un vetro che ti terrai per sempre. Wink

gravanar · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 7:32 pm Oggetto:

Quoto Mcfour e Katia Moro, il suo unico difetto e' il peso e l'ingombro (escluso il prezzo), per il resto e' davvero un ottimo zoom. Resta il fatto che non sara' mai ai livelli di un buon fisso, come del resto un fisso non avra' mai la flessibilita' di uno zoom. Io onestamente se potessi comprarlo a prezzi intorno ai 1000 dollari non ci penserei due volte (lo rivenderesti facilmente allo stesso prezzo di acquisto nella peggiore delle ipotesi)

PassionClick · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 10:14 pm Oggetto:

Se posso dirti la mia (e lo possiedo) ti assicuro che è davvero splendido...
Di sicuro non avrà mai la qualità di un fisso ma sfido (se non da occhi veramente esperti) a riconoscerne le differenze....
Unico punto a sfavore è il peso e l'ingombro...ma per il resto.... Surprised

P.s. Da 2 anni che lo possiedo e ne ho trovato solo 1 in vendita nel marcatino dell'usato... Wink

VitOne · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 11:23 pm Oggetto:

Si tratta di uno zoom ottimo, ho avuto modo di provarlo ed è veramente ottimo.
Però su una macchina con fov 1.6x non lo vedo molto bene, sarebbe una lente un po' poco grandangolare come tuttofare Wink

poi ovviamente dipende dalle tue esigenze.
Dato che hai già l'85 io prenderei un 17-40 f4, in modo da avere un grandangolo di qualità (non ti consiglio il 16-35 2.8, sul digitale 1.6 il suo prezzo parecchio più alto del 17-40 non è giustificato).

lukaspop · Inviato: Gio 29 Dic, 2005 12:24 am Oggetto:

ciao , io ho il 24/70 e lo uso con una 10d al momento.. che dire io lo trovo molto valido come qualità, concordo su dimensioni e peso importanti.

Io ho lavorato in varie produzioni PRO di Moda e Pubblicità a Milano , e la maggior parte dei fotografi usavano Canon 1DS o 1DSMKII e appunto il 24/70..( non ho mai visto usare altre ottiche da chi usava Canon in studio )

poi a chi serviva + qualità lavorava in medio formato ( mamiya rz o hasselblad , con dorsi digitali phaseone in molti casi oppure con Dia kodak)

chi voleva ancora di + banco ottico 10/12 con lastre o dorso digitale..

tutto questo per dire che la qualità del 24/70 è ad alto livello , ed inoltre hai la versatilità di avere le focali da 24 a 70 in un unica ottica..

poi è chiaro che dipende cosa devi fare..

lukaspop · Inviato: Gio 29 Dic, 2005 12:27 am Oggetto:

dimenticavo , su un test che ho su una rivista delle varie ottiche canon , il 24/70 risultava dare il meglio sul FF , quindi sul FOV 1,6 e 1,3 viene un pò penalizzato.

Quindi è il compagno ideale di 5d 1ds e 1dsMkii

LuciusC · Inviato: Gio 29 Dic, 2005 1:28 am Oggetto:

L'ho comprato da poco e devo dire che è un bel vetro!...lo uso accoppiato alla 350D...sicuramente il FOV non gli rende giustizia, ma adesso che lo uso un obiettivo del genere è meglio averlo che non averlo.. Very Happy

...poi lo uso anche sul FF analogico...e vabbè lì poi rende molto di più...diciamo che è un investimento a lungo termine Smile

Ric · Inviato: Gio 29 Dic, 2005 8:34 am Oggetto:

Vorrei un chiarimento.Ho sempre sentito dire che gli obiettivi
zoom tipo 17-40 ,24 70 ,davano il meglio sul'APS,proprio per l'uso
centrale della lente.
Inoltre, il 24 105,ultimo nato,che si dice nato per il FF,a leggere su Fredmiranda, chi ha il rapporto 1.3 o 1,6, è contento
del 24-105. Chi ha il FF,nota un decadimento ai bordi e naturalmente piu'
distorsione.
Meno male che è nato per il FF!
A questo punto,non ci capisco piu' niente.
Quali sono le caratteristiche tecniche che li differenziano.
L'unica cosa che ho notato,negli obiettivi Canon e Sigma appositi per
l'APS e una forte diminuzione di Aberrazioni cromatiche rispetto
a quelli normali.
Di piu' non comprendo.
Triste

Ciao Ric