Sui due piatti della bilancia (aiutate un povero amleto)

[imopen]

Fra un mesetto circa avrò a disposizione 700€ circa, ho intenzione di spenderli in fotografia.

Ho una Canon 350D + Canon 18-55 f3.5-5.6 + Canon 50 f1.8 e sono in dubbio.


- Da una parte: Canon 35 f2 + Canon 85 f1.8

Pregi: qualità
Difetti: scomodità


- Dall'altra: Canon 70-200 f4 L oppure Canon 70-300 f4-5.6

Pregi: versatilità
copertura (coprirei 18-200)
Difetti: poca luminosità



Ora voi mi direte "beh, dipende da che tipo di fotografia fai"

Faccio sopratutto fotografia da strada o paesaggistica, però ho una certa predisposizione anche per i particolari (i pattern, le simmetrie e le asimmetrie...) ed un tele a volte mi sarebbe utile ... Però ora che ho provato un obiettivo luminoso... come faccio ad accettare di usare un tele che apre solo a 4?


Mi date qualche parere? Voi che fareste?


imopen amleto

[Balza]

Canon 24/2.8 (330 euro) + Canon 85/1.8 (390 euro).
Totale: 720 euro + spedizione.

Sfori leggermente dal budget ma il primo è fantastico per foto street, il secondo è una delle ottiche Canon dal miglior rapporto qualità/prezzo. Un domani, quando ti troverai in tasca circa 150 euro, puoi aggiungere un moltiplicatore Kenko 1.4x da usare con l'85mm per portarlo ad un 119/2.5, ovvero quasi un 200mm equivalente su 35mm... se non hai esigenze particolari (caccia fotografica, fotografie sportive) difficilmente ti servirà un tele più lungo.

[imopen]

Grazie Balza sempre rapiderrimo

[Balza]

[imopen]

[PassionClick]

Quoto Balza al 100%
Il 70-200 lo useresti molto meno rispetto agli altri due!

[Manuel C.]

Quel che si cerca solitamente in una foto è la qualità,di conseguenza andrei sulle ottiche fisse

[stefan0n]

[imopen]

grazie a tutti gli intervenuti, anche io ero tutto sommato più orientato verso le 2 fisse... mi state confermando le sensazioni... anche se prima ero convinto del 35 f2 ed ora non lo sono tanto... meglio il 24? il 20?

farò qualche prova con il 18-55 selezionato a quelle aperture



nessuno che invece vota per il 70-200?
meglio così, un dubbio in meno

[SPIDEY]

Pur rispettando i validi consigli di chi mi ha preceduto, io sacrificherei volentieri un po' di nitidezza in favore di una maggiore praticità di utilizzo... e quindi ti consiglierei uno zoom di qualità (del 70-200 L f4 ne parlano tutti un gran bene ma io non l'ho mai provato...).
Io però sono di parte, in quanto avendo sempre utilizzato gli zoom mi trovo in difficoltà quando devo destreggiarmi con un fisso...

[Gianluca Moret]

...io la street la faccio con il 70-200...

[Balza]

Per l'utilizzo che ne vuol fare lui mi sembra una focale un po' troppo lunga... boh... mi sembrerebbe più ragionevole un dubbio tra le ottiche fisse indicate e il 24-105/4L piuttosto che con il 70-200. E' come confrontare pere con pesche...

[lucky]

quoto in pieno il consiglio di Balza:
Lo zoom del Kit e' realmente troppo scarso e sarebbe un compagno indegno del 70-200L, creando un evidente squilibrio di qualita' nelle tue foto.
Prendi un 24mm (o un 20mm a seconda di quello che dicono i dati exif della maggioranza delle foto che hai scattato...) e non il 35mm che e' troppo simile al 50mm che gia' possiedi, e completa il tris con un 85mm. che e' la soluzione meno dispendiosa per ottenere un corredo minimo di buona qualita'.
Una volta completato un buon corredo di ottiche fisse (20/24 - 50 - 85) eventualmente tamponando con un duplicatore 1,4x se ti serve qualcosa di piu' lungo di focale, incomincia a pianificare le spese e risparmia fino a poter acquistare prima uno zoom di alta qualita nel range 70-200 ed ancora piu' il seguito uno zoom grandangolare alta qualita' tipo il 17-40, magari entrambi usati, in modo da avere alla fine sia la qualita' che la versatilita'.
Purtroppo la fotografia digitale e' un hobby costoso....

[Gianluca Moret]

...non mi sembra di confondere pere con pesche...
...il 70-200 va benissimo per la street ed è ottimo, direi l'obiettivo perfetto, per il paesaggio...
...poi naturalmente bisogna vedere che "taglio" l'autore predilige...
...tanto più che imopen ha una predisposizione per i particolari...

[Gianluca Moret]

[imopen]

siete davvero impagabili, grazie di tutto a tutti
manca ancora un mesetto ma oggi mi sono chiarito davvero le idee

penso che sarà esattamente come dice lucky

[imopen]

[Balza]

Non guardare solo la luminosità di un'ottica. A 50mm mi pare che il 18-55 si apra a f/5.6: fai uno scatto a f/5.6 con quello e fai lo stesso scatto con il 50mm sempre a f/5.6 e poi confronta i risultati... Qualitativamente siamo su due pianeti differenti.

Il 18-55, per quanto ci puoi ricavare, ti consiglio di tenertelo: io me ne sono preso uno a una cinquantina di euro tanto per avere un'ottica da usare quando magari mi porto la macchina fotografica al pub (dove non mi va di portarmi 3 ottiche e dove della qualità non me ne frega nulla).



PS: 270 euro non sono pochissimo calcolando che nuovo viene 330... ma se è veramente come nuovo e ha ancora molta garanzia residua secondo me ci puoi pensare.

[imopen]