Passaggio a Nikon

[keidal]

Salve a tutti,
con l'uscita della D200, mi sono convinto a passare al sistema Nikon.
Vorrei un vostro parere (ed eventuali consigli) su i miei possibili acquisti:
-Nikon 28 mm 2.8
- 50 mm 1.4
- 105 mm micro 2.8
- 80-200 mm ed 2.8
- 12-24 mm
- 35-70 mm 2.8 (come zoom da viaggio tuttofare).
Naturalmente tutto ciò avverrà con molta calma...e tempo!
Il 35-70 l'ho trovato usato intorno ai € 370,00.
In genere fotografo paesaggi e ritratti.
Vorrei sapere anche se ,secondo voi, esistono altri obiettivi Nikon migliori dei suddetti però...senza spendere una fortuna!
Grazie a tutti

[lupo67]

ciao e benvenuto.

premesso che usi solo digitale, l'opzione migliore è il 12-24dx, ottimo grandangolo con una resa cromatica molto valida.

se hai bisogno di qualche grado in più potresti prendere anche il 10,5 fish eye (matteoganora lo usa moltissimo), e con capture riesci a raddrizzare le immagini, basta un semplice click.

poi il 50 1,8 o 1,4, ma se però fai macro il 60 2,8

e per finire un AFD 80-200 ED ultima serie (ne trovi tantissimi seminuovi a 7-800 euro..

il 35-70 è una buona ottica, ma dato l'angolo di campo ristretto dall'APS (1,5X), ti starebbe strettino per i paesaggi ....

riassumendo 12-24, 50 o 60, 80-200 e sei a posto per un pochino....

ciao

[keidal]

Grazie Lupo67...
Sotto il 12 non vorrei scendere...per cui il 12-24 mm è assunto!
Grazie ancora

[keidal]

Ma del 28 mm che ne pensi?

[lupo67]

guarda che il 12-24 difficilmente lo staccherai dalla D200, ti permette di fare paesaggi, e reportage.......

il 28 non l'ho mai provato, ho avuto il 20, il 35, che su pellicola vanno bene, ma sul digitale perdono molto.....

poi il 12-24 è studiato espressamente per le DSLR, è nato da poco e usufruisce di tutta l'ultima tecnologia e poi va veramente bene, fidati...

dal 24 poi salire tranquillamente il 50, le differenze di focali intermedie non le senti....

[lupo67]

[Paco68]

Per curiosità, prima cosa utilizzavi per fotografare ?

[Celio Vibenna]

[keidal]

Grazie Lupo67...
Ok...allora dal 12-24 passo direttamente al 50 (1.4 o 1.8)...
Per le macro mi consigli il 60, ma, soprattutto per i ritratti, lo ritieni superiore (nitidezza, sfuocato, ecc...) al 105 ?

x Paco 68:
canon 20d, 24-70 L, 70-200L f4...

[Celio Vibenna]

[Celio Vibenna]

[keidal]

Grazie anche a te Celio...
Allora, riassumendo:
12-24 mm
50 1,4 mm
85 1,8 mm
80-200 mm (a 2 ghiere)

Per quanto riguarda lo zoom tuttofare, allora potrei prendere la D200 in kit e tenermi il 18-70...Forse è anche la soluzione più economica....

[keidal]

Dimenticavo...
anche il 60 mm (se e quando avrò le disponibilità)...

[halone]

12-24 a parere di pro con cui ho avuto l'occasione di parlare, è un vetro veramente notevole. Altrimenti 10.5 fish che in capture si "raddrizza" e diventa l'equivalente di un 20mm(35mm)

50ino, se non hai problemi di liquidi ok! ALtrimenti 1.8, costa meno e rende da paura (l'1,4 la scorsa settimana mi dicevano che a tutta apertura vignetta che è un piacere)

Il 35/70 lo lascerei perdere, piuttosto provvisoriamente un 18/70 del kit d70 che non è niente male (delude un pelo in controluce ma per il resto è ok)

80/200 ottimo. Sconsiglio il vr, più versatile ma meno performante e più delicato (e con quello che costa...) e poi se non hai morbi di parkinson o affini
non ne hai bisogno.

Ciao
Alo

[Celio Vibenna]

[halone]

hai rimediato in stampa?

Perchè a sto punto lo prendo pure io!

[mingus]

A me il 50mm 1.4 non ha mai vignettato "che è un piacere". Naturalmente sto parlando di ff...

Andrea

[Paco68]

[keidal]

Si Paco...l'avevo letta anch'io una recensione del 35-70...e ne parlava molto bene...Sulle focali corte è ai livelli del 28-70....perde però in nitidezza intorno ai 70 mm....Mah...in effetti il dubbio più grosso che mi è rimasto è proprio sullo zoom tuttofare...che comunque mi serve in determinate condizioni...

[Celio Vibenna]