5d e iso 3200, d100 e 6400iso

[anicca]

come al solito sei molto gentile a proporci gli scatti, grazie bdcpv

[Celio Vibenna]

[gmozzet]

Anche io ho la 5D e per ora con il 28-135 cosa mi consigliate come ulteriore obiettivo ...... umano visto che ho dato fondo a tutti i miei risparmi ?

[bdcpv]

[bdcpv]

ecco 2 scatti per macchina.....

1600iso f1.8 1/180sec per entrambe

il secondo e' a 100iso per la canon f1.8 1/10sec
e 200iso per la nikon f1.8 1/10sec

ditemi voi se non e' sottoesposizione questa......

[Celio Vibenna]

[maloxplay]

grande BDCPV!!!

ho notato che le impostazioni che utilizzi x C1Pro vanno molto bene!!!

e come volevasi dimostrare con l'esperienza sullo sviluppo del raw è possibile ottenere risultati eccezionali!!!

ciaooooooooooo grande!!!

[Celio Vibenna]

[bdcpv]

sinceramente l'esposizione negli scatti che ho messo ( siccome li ho fatti in casa mia ) e' stata impostata ad occhio da me..... non ho guardato l'esposimetro interno che diceva!

attenzione, io non sto dicendo che il matrix non sia valido o che " canni " le esposizioni! sto semplicemente dicendo che vuoi in sovraesposizione per la canon o in sottoesposizione per la nikon la corrispondenza iso non viene rispettata!
il fatto che la canon a parita' di impostazioni restituisca immagini piu' luminose, e' per me segno inequivocabile che ha un sensore/elettronica o piu' sensibile, o tarato come tale!
non discuto se sia piu' corretta l'esposizione del matrix o del colorimetrico canon...... semplicemente ripeto che a parita' di iso ( specie a quelli elevati ) con gli stessi tempi,diaframmi e focali la nikon restituisce immagini piu' scure..... tutto qui!

con matteo abbiamo gia' parlato di questo fatto ( e non solo con lui ) e, se non ricordo male, ha confermato che alle sensibilita' elevate, le nikon tendono ( a parita' di impostazioni ) a restituire immagini meno luminose.

forse mi sono espresso male...... quando dico che la d70 , ad esempio , sottoespone, intendo che la foto cosi' come esce dalla macchina e' esposta sulle alte luci e va ritoccata per aprire un po' le ombre
quando dico che una nikon sottoespone rispetto a una canon a parita' di impostazioni, intendo che la stessa scena risulta piu' scura!
magari e' su questo che non ci eravamo capiti.....
ciaociao

[Matteo77]

6400 ISO??? Che invidia... è come se il mio 70-210 (che uso a iso 800 sulla 300D) mantenesse la profondità di campo di un f4 con la luminosità di un f2.0... LA VOGLIO!!!


EDIT

Mi sono sbagliato, sono 3 stop... ancora meglio...

[Daniele Carotenuto]

l'ultimo esempio dei 100 iso dove si sostiene che la nikon sottoesponga però mi lascia perplesso infatti secondo me è un problema di bilanciamento della temperatura... benchè l'occhio ci fa vedere tutta la foto + scura nel complesso vedo che le zone d'ombra (vedi la tenda) risultano + chiare rispetto quelle della canon.... ovvero un problema di contrasto meno forte..... non lo so...

[bdcpv]

chiaro che la resa a livello di contrasto e' differente..... comunuque, il problema e' ad iso elevati! sottoesporre a iso 1600 e' un suicidio.... sappiamo bene quanto rumore esce quando si " tira " un exp a 1600.......
esponendo bene una foto anche a 3200 con la d100 si ottengono ottimi risultati! esponendo correttamente pero' si va a tempi da " 1600 ", riducendo il " vantaggio " che l'utilizzo di alti iso offre.

[daffy]

Visto che parlavate di 300D aggiungo una foto pure io Direi che a 1600 non e' poi da buttare

[Matteo77]

Dalle tue foto non è male in effetti, però i problemi con ISO alti emergono in situazioni di luce scarsa.

Il rumore "percepito" dipende dal rapporto fra segnale originale, errore e amplificazione: se il segnale originale (=luce) è intenso, anche un errore (=rumore, dipende dal corpo macchina) non piccolissimo, pur con elevata amplificazione (ISO) non disturba troppo.

Dovremmo organizzarci per avere più o meno le stesse condizioni di prova (es. lampadina ad incandescenza 100W nel mezzo di una stanza con pareti bianche 5x5m)

[maloxplay]

[Paco68]

Per la mia esperienza, posso confermare che a parità di iso, tempi e diaframmi, Nikon produca immagini sottoesposte di 0,3 EV rispetto a Canon.

Oppure, si può dire anche che canon sovraesponga di 0,3 EV rispetto a Nikon.

Sta di fatto che una differenza c'è sicuramente.

Quello che mi lascia perplesso sul confronto D100 - 350D è la temperatura della luce.

La vedo più fredda sulla Canon e questo mi sembra strano ....

Per il resto, ho capito che quando si lavora a 1600iso è meglio sovraesporre di 0,3 EV anche se può risultare scomodo.

[Daniele Carotenuto]

visto quello che dice paco... mi sento di dire che la mia 20D è sempre settata con EV a -0.3 quindi ho paura che sia canon che sovraesponga... ma non posso fare di tutta l'erba un fascio, la D30 non aveva questo problema... e altre digireflex non conosco

[Uru]

[Uru]

[SergioTD]