la sfida finale.....

[roberto1968]

Ciao a tutti

premetto che non sono esperto e che ho posseduto solamente un nikon 3500

Avevo quasi deciso per l'acquisto di una compattona fz30 o sony R1 ma poi ho visto il prezzo delle reflex...la mia domanda è questa:
meglio prendere una nikon con un obiettivo fisso tipo 18-125 o 18-200 (o altra reflex ma comunque entro 800 -900 euro) o una compatta? in termini di qualità cosa è meglio?
Da considerare che:
1. non ho intenzione di comprare altre ottiche;
2. non utilizzo il raw e nemmeno il fotoritocco;
3. utilizzo generico e amatoriale....
4. mi interessa una macchina che dia degli ottimi jpg proprio perchè non voglio usare il computer (ho solo il computer in ufficio ed ovviamente non posso usarlo per la fotografia)
5. tra le reflex quale rende il miglior jpg e tra le compatte?
Grazie per la gentilezza e buone feste a tutti

[Teo76]

Se non vuoi comprare altre ottiche nè ora nè mai e ti "accontenti di un 24-120mm allora mi pare ottima la Sony R1, che da quel che ho visto e letto non ha rivali con le altre compattone.
Ovviamente io sono di parte
Nella mia galleria alcuni jpg, usciti così come mamma sony li ha fatti (solo riscalati).

[roberto1968]

Grazie...

che tu sappia esiste un tele aggiuntivo per la sony e quanto costa?
Ciao

[Teo76]

Esiste, vedi qui

[roberto1968]

cavolo un pò costosino.......

[pdp]

se stai valutando una compatta aps-c + aggiuntivo contro una reflex prenditi una reflex con due obbiettivi, tipo 350d + 18-55 e 55-200 o 70-300. Il costo è inferiore a quello della R1; la qualità in wide sarà circa la stessa mentre in tele sarà nettamente meglio.

[Teo76]

quoto pdepon

[Tomash]

[mike1964]

Io direi di valutare meglio le esigenze di Roberto 1968:

[Ventoleggero]

[pdp]

per avere un buon jpg, ammesso che piacciano colori ipersaturi e molta/troppa usm, basta alzare nel menù della macchina nitidezza, contrasto e saturazione.
Probabilmente la miglior dsrl per un correndo bizoom economico è la konikaminolta 5d.

[M.A.A. STUDIO]

[mike1964]

Ma non l'avete capito che il bizoom non lo vuole? non vuole cambiare obiettivo, ha detto.

Ragazzi, cerchiamo di capire che le reflex sono macchine particolari, per fotoamatori; non è detto che siano sempre consigliabili. E' fin troppo pieno di gente che ha comprato una reflex senza nemmeno sapere cosa comprava e poi ne rimane deluso.

[roberto1968]

Grazie a tutti per le risposte.

Come già detto non ho intenzione di comprare più di un ottica e non prevedo di comprarne in futuro.

Il mio budget è 800-900 euro e con tale somma posso comprare a quanto ho visto in giro:

o nikon d50 con 18-200 0 18 125
o appunto le varie fz30 fuji 9500 sony etc

Avevo scartato le fuji perchè mi sembra di aver letto che necessitano di un buon manico per sfornare foto buone ed essendo un pivellino non vorrei poi rimanere deluso....mentre la fz30 mi dicono sia più facile da usare e con più programmi.....

Quindi alla fine è meglio la nikon equipaggiata come sopra oppure la fz30 o una di quelle indicate da Mike....ripeto il confronto vale solamente con le ottiche indicate e con i risultati direttamente in jpg non potendo usare il raw.

[pdp]

se non hai voglia di spendere tempo a imparare a fotografare allora è meglio lasciar stare le reflex e anche la sony, perché avendo minor profondità di campo, potrebbero lasciarti deluso se inquadri e scatti senza ragionare.
Forse la fz30 (che non conosco) potrebbe essere la miglior soluzione.

[roberto1968]

Forse hai ragione tu.....le reflex mi attirano parecchio però mi rendo conto che non faccio molti scatti in un anno.....e nemmeno ho particolari nozioni di fotografia...potrebbe essere un passo troppo grande per me....mi attiravano soprattutto per la resa agli alti iso che mi avrebbe consentito di poter scattare foto belle anche in ambienti chiuse....per lo stesso motivo mi piaceva anche la sony che però pensavo fosse più "automatica" di una reflex.....

Pensa che gli iso tempi e diaframmi etc li ho scoperti su questo forum ed è colpa vostra se mi è venuta voglia di cambiare la mia macchinetta..... ora noto un sacco di difetti che prima non notavo neanche...e molte foto non mi piacciono più.....

Diciamo che voglio fare una spesa unica e che non penso di sostenere altre spese perchè ho già altri hobby e francamente rischio di essere buttato fuori casa se comincio a spendere anche per la fotografia

però visto che posso farmi per natale questo regalo mi piacerebbe prendere qualcosa che mi dia soddisfazioni in termini di qualità di immagine e versatilità per qualche annetto......e che magari piano piano mi consenta di imparare qualcosina....
Altri consigli sono ben accetti...

[Teo76]

Beh, la Sony la puoi usare tutta automatica e direi che l'unico difetto, viste le tue esigenze, è il tele un po' limitato (120mm).
Buone foto a alti ISO: sony
buon obiettivo se ti bastano 24-120: sony
facilità, ma con possibili sviluppi futuri: sony
Insomma hai capito, tra le compatte è di gran lunga il meglio che offra oggi il mercato, sempre che si adatti alle tue esigenze.

Che altro dirti...buon acquisto!
E ricorda che l'appetito vien mangiando

[roberto1968]

eheee temo anche io che l'appetito vien mangiando...
Domani pomeriggio visto che non lavoro vado a prendere in mano un pò di macchine e vedo quale mi ispira di più......

Anche a me piace la sony visto che ha un bel grandangolo ed in genere mi piacciono le foto che producono le sony.....

Diciamo che al di là del tele ( che in realtà non ho mai usato è più uno sfizio...) mi sembra davvero la macchina più completa (se escludiamo le reflex)....ma a quanto mi pare di capire la sony è leggermente superiore alle reflex entry level con ottica base ed in più ha un grandangolo molto spinto....

ma lo zoom digitale è usabile? non so se dico una castroneria ma se uso lo zoom digitale diciamo fino a 2x non mi viene fuori una foto stampabile fino a 20X30 (oltre non stampo veramente mai)?

[Teo76]

Ehm, mi sa che stai confondendo le carote con le patate (come diceva quella belva della mia prof di mate )
lo zoom digitale non centra un ficuzzo con la dimensione delle stampe;questa dipende solo dal numero di pixel che ti sforna il giocattolino e dalla qualità con cui vuoi stampare (es. 3600x2400 pixel a 300 dpi = foto stampata con qualità fotografica 20x30, per un totale di 8 megapixel).
Lo zoom digitale in pratica ingrandisce digitalmente il pezzo centrale del fotogramma (uno zoom ottico lo fa...otticamente) facendo sì che a te sembra di aver usato un tele più lungo, cioè che ingrandisce di più l'immagine.

Oddio! ma non si capisce un tubo!!

[roberto1968]

ehmmm lo dicevo che magari dicevo una bestialità.......


Io pensavo che usando lo zoom digitale la macchina anziche a 10 mpx mi dave comunque un 5 mp che si poteva quindi stampare senza sgranature a 20X30...ma mi sa che ho cannato......eh del resto l'ho detto che ci capisco poco....