Quali filtri privilegiare. (?)

[Tetsuro]

Nella camera...

Io privilegio solo Sharpness. Gli altri li tengo invariati.

Ma ce ne sono una marea... il Contrast non lo voglio toccare perché con il sole è un arma a doppio taglio (mettiti controluce e ti tirerà via un sacco di dettagli), così come il colore per cercare un certo equilibrio e una certa 'verità'. Warm (caldo) no per l'equilibrio, Saturation no per la 'verità'.

Che ne pensate voi?

[Andrea Giorgi]

...bhè secondo me dipende da foto a foto... ogni foto ha bisogno delle sue correzioni e dei suoi aggiustamenti... le "regolazioni" più frequenti che effettuo io generalmente sono lo sharpening e le curve...

[Tetsuro]

[sterioma]

Polarizzatore, Filtro Giallo/Arancione/Rosso per il bianco e nero, UV.

Ma stiamo parlando di filtri diversi

Ehi ragazzi... mica ci sono solo le digitali!

[Izutsu]

Dato che ogni macchina ha un comportamento diverso dalle altre, non ti si può dare risposta.

Io preferisco lasciare tutto standard e scattare in raw per decidere in postproduzione cosa toccare.

[Tetsuro]

Tutto standard no perché io trovo più intelligente un filtro di una cam (studiato appositamente), che un filtro di un programma software generico . Poi magari è tutta una questione di impostazioni ma sbattersi troppo per un'immagine non è nel mio stile.

Il filtro Sharpness della (mia) cam lo trovo pulito ed intelligente.

[Corto]

Io credo che quello che dice Izutsu sia un pò più produttivo.
E' vero che i filtri della cam sono studiati apposta per lei, ma comunque sono apllicati da un software che è programmato per agire in un certo modo più o meno standard, avrà <<un'intelligenza artificiale>> più o meno sviluppata, ma non può essere in grado di valutare tutte le situazioni che gli si pongono davanti, perchè l'informatica è fatta così, e lavora per approssimazioni, per situazioni standardizate.
Ora non metto in dubbio che la tua macchina sia in grado di tirare fuori buoni scatti, ma in generale, lasciarla lavorare senza capire come lavora (perchè purtroppo non puoi leggere l'algoritmo che cosa sta decidendo di fare mentre tu scatti) non mi sembra più produttivo di tirare fuori una foto con dei parametri di ripresa in linea generale corretti e poi lavorarci un pò su a seconda dei casi.

[Izutsu]

Lo sharpness delle fuji invece è penoso. O meglio, tra normale e hard non c'è differenza e normale è troppo aggressivo.

E' molto più intelligente il tuo cervello, sei tu che decidi quando il filtro applicato è abbastanza a creare l'effetto voluto. La macchina... è una macchina e i filtri sono standard. Non pensare che la macchina applichi uno sharpness variabile in base all'analisi della foto.

[Andrea Giorgi]

...poi c'è anche da considerare che chi lavora in raw non può applicare i filtri in cam e che i risultati lavorando in raw siano una spanna sopra i jpg è assolutamente fuori discussione...

[Corto]

[Izutsu]

[Tetsuro]

Non so' quanto si adattino (la mia credo abbia uno standard) ma il filtro della S414 è poco aggressivo e pulito come detto, l'ho trovato più preciso in 3 foto su 3 (ritratto con flash, la nuova balconata pubblicata in album, ritratto senza flash). Insomma ne sono entusiasta. 8)

Come detto quelli che mi 'spaventano' sono il contrasto e il colore: il primo mi pare aggressivello col sole diretto (e quindi non voglio rischiare, lì l'aggiustatina software nel caso èpiù sensata), mentre per il colore non vorrei sfalsare la scena (che viene chiaramente più bella e colrata ma probabilmente un poco meno vera anche... anche questo filtro non mi pare aggressivo). L'impostazione standard del colore è comunque gradevole.