Attrezzatura per digitalizzare negativi, diapo e stampe

[Photogero]

Non ho esperienza in merito, ma sono portato a pensare che la fotocamera sia la soluzione migliore per la qualità della resa e forse anche la più veloce, una volta che ci si è presa la mano.

Rimangono tre cose da scegliere:

- l'obiettivo, per la scelta del quale ho aperto anche un apposito thread,

- le luci e relativi supporti,

- il supporto della fotocamera (il cavalletto può bastare o meglio altro?).

Sapresti darmi indicazioni utili in merito? Grazie!

Lo scanner manuale non lo conoscevo, ma mi lascia un pò perplesso.

Sull'ultimo tipo di scanner invece mi ero già soffermato, anche per altre esigenze, ma dovrei approfondire. Interessanti alcune funzioni del software come quella che raddrizza le pagine riprese curve.

[Photogero]

[ranton]

Perché prima non provi questa invece :

FotoScan di Google Foto.

[Photogero]

Ciao Raton, grazie per il suggerimento.

Ho già visto alcune recensioni di FotoScan, nessuna che mi abbia indotto a considerarla come soluzione per le mie esigenze attuali.

Devi sapere che negli ultimi anni ho già scansionato oltre 4.000 foto ritrovandomi alla fine solo parzialmente soddisfatto.
Se a suo tempo avessi approfondito meglio l'argomento, credo che avrei speso meno tempo ed avrei ottenuto risultati migliori.
Infatti, se i nuovi test che farò a breve saranno soddisfacenti, probabilmente digitalizzerò di nuovo anche gli stessi scatti che ho scansionato in precedenza.

Tu la usi questa app? Ne sei soddisfatto? Pro e contro?

[Photogero]

[Ettore Perazzetta]

[Photogero]

So che la scansione delle stampe tramite scanner è forse quella che dà la resa migliore, ma i tempi di acquisizione sono troppo lunghi, soprattutto per i formati oltre l'A4, per i quali si rende necessario il merge.

Negli ultimi anni ho scansionato oltre 4.000 stampe con lo scanner piano, erano quasi tutte in formato 10x15, a 600 dpi, per cui 4 per ogni "infornata", tempo di scansione 15"/cad. e nessun merge delle immagini, salvo rari casi in cui le dimensioni richiedevano più scansioni della stessa stampa.

Questi tempi di acquisizione li considero troppo lunghi, spero di ottenere risultati equivalenti con la fotocamera, impiegando una frazione di secondo per ogni acquisizione.

Tu che dici, è fattibile?

[Ettore Perazzetta]

Sulla base delle mie prove e tempistiche ritengo conveniente la riproduzione con fotocamera solo se si dispone di una postazione fissa e di un numero discreto di riproduzioni da effettuare per ogni sessione. Se, come nel mio caso, non si va oltre le due o tre digitalizzazioni la settimana e non si dispone di un posto fissa, lo scanner è la soluzione più "pulita".

[Photogero]

Concordo con te, nel mio caso saranno parecchie migliaia di stampe, alle quali dedicherò sessioni di 3-4 ore per volta. Fortunatamente non ho scadenze, pertanto le farò tempo e voglia permettendo.

Con tutte le foto già pulite, ordinate e a portata di mano, secondo la tua esperienza quante stampe si fotografano mediamente in un'ora?

La resa dello scanner piano e quella della fotocamera, con adeguata illuminazione, secondo te si equivalgono?

[Ettore Perazzetta]

[Photogero]

Gli scanner A3 con prezzi ragionevoli sono perlopiù concepiti per la scansione di documenti, ma non per le foto. Altri come questi Epson, costano una fortuna!

E poi dubito che siano più veloci di una fotocamera!
Mentre i tempi per spolverare e posizionare gli originali sono sempre gli stessi.
E' vero che se un originale è curvo il coperchio dello scanner lo appiattisce in un attimo, mentre con la fotocamera bisognerà provvedere diversamente.
E' altrettanto vero che con la fotocamera posso acquisire con un solo click anche i formati superiori all'A3 senza nessuna necessita di merge.

Non ho nessuna intenzione di montare e smontare l'attrezzatura, una volta montata e regolata rimarrà così, per alcuni anni, fino alla fine del lavoro.
L'unica cosa che toglierò e rimetterò ad ogni sessione sarà la fotocamera e relativo obiettivo, perché nel frattempo la userò diversamente, ma è un'operazione veloce.

Se ti può interessare, questo è un confronto sulla resa delle digitalizzazioni, fatte con scanner a tamburo, scanner piano e DSRL.

[Ettore Perazzetta]

Ieri sera ho stampato questa immagine e stasera, dopo il lavoro e mentre aspetto la cena, la ho digitalizzata. Per le mie esigenze economoqualitativospaziotemporali può bastare così.

[Photogero]

[Photogero]

[Photogero]

[Angelo Meroni]

Buongiorno,
scusate l'intromissione e se l'argomento sia corretto, avrei una domanda sull'uso degli scanner per diapositive/negativi: che tipo di apperecchi usare e che esperienza avete in merito.
Vi ringrazio per l'attenzione.
Buona giornata.
Un saluto.

[_Alex_]

Se per apparecchi intendi gli scanner, quelli veramente buoni sono fuori produzione, devi cercare un buon usato: io ho un Nikon SC4000 ed un Minolta Elite 5400 prima serie.

Oggi ci sono i Reflecta, ma millantano il doppio della risoluzione vera che hanno:
https://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html

Se, invece, ti vuoi attrezzare artigianalmente per rifotografare la pellicola vanno bene le soluzioni prpoposte in questo topic, basta che la fotocamera sia almeno apsc e l'obiettivo macro scelto sia buono.
Altra cosa, curare maniacalmente ortogonalità e parallelismi vari di tutte le parti.

[Angelo Meroni]

Mille grazie Alex per il tuo interessamento.
Valuterò le soluzioni.
Buona serata.
Un saluto.