Attrezzatura per digitalizzare negativi, diapo e stampe

[Photogero]

Ho la necessità di digitalizzare diverse migliaia di negativi, diapositive e stampe.

Dopo essermi consultato con alcuni "esperti" di scansioni/digitalizzazioni e dopo diverse ricerche sul web/YouTube, sono giunto alla conclusione che il miglior compromesso, per quanto concerne tempi, qualità dei files ed investimenti, sia l'utilizzo della fotocamera con relativa attrezzatura a corredo.

Chiedo consigli per gli acquisti e loro modalità di utilizzo a tutti coloro che hanno maturato esperienze significative in merito.

Ecco l'elenco delle attrezzature che dovrei acquistare:

- DSRL Canon EOS 90D;

- obiettivo macro (EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM o EF-S 60mm f/2.8 Macro USM o EF-S 15-85 + tubi prolunga?)

- adattatore per digitalizzare negativi e diapo (tipo questo Nikon)

- fonte luminosa, per acquisire negativi e diapo tramite adattatore precedente;

- cavalletto o asta supporto fotocamera e piano di lavoro adeguatamente illuminato per fotografare le stampe (fai da te o tipo questi Kaiser?)

- bolla;

- applicazioni software/plugin per rimozione polvere e graffi, restauro, correzione automatica immagini (foglio curvo ecc.)


Ringrazio tutti coloro che sapranno fornirmi suggerimenti utili.

[Ettore Perazzetta]

Per quel che può valere, essendo solo un passaggio e non un punto di arrivo.

[Photogero]

Ti ringrazio delle immagini che hai postato, sarebbe interessante vedere anche il punto di arrivo.

[Ettore Perazzetta]

@ Photogero
Il punto di arrivo è una stampa b/n argentica tradizionale nei formati 30x40 e/o 40x50. La digitalizzazione dei negativi la uso per indicizzare gli album e per una visione di massima per quel che riguarda eventuali impostazioni della stampa finale.

[Photogero]

Hai mai usato adattatori come questo?

[Ettore Perazzetta]

@ Photogero

Certo che si, ma attualmente mi si presentano due problemi, uno: non posso duplicare negativi medio formato (120), due: essendo impossibile scendere sotto al rapporto ingrandimento 1:1 su FF ed avendo io una DX mi ritrovo ad avere riprodotto solo parte del fotogramma ripreso.

[Photogero]

Da quel poco che ho letto in merito, mi pare che questi adattatori siano concepiti solo per il formato 135, pellicole e diapo.

Ci stai dicendo che questi adattatori sono utilizzabili solo con il formato FF ma non con APS-C?
Mi sembrerebbe una scelta bizzarra da parte del produttore, o forse hai acquistato un modello non adatto alla tua fotocamera/obiettivo.

[Ettore Perazzetta]

@ Photogero

Lo strumento risale ad una quarantina di anni addietro ed il baillame di formati sensore era di la da venire.
Trattasi di un tubo con propio gruppo ottico interno ed attacco a baionetta intercambiabile per adattarlo alle varie marche di fotocamera 35 mm del tempo. Niente di bizzarro in tutto questo.

[Photogero]

40 anni fa non era certo un processo di digitalizzazione delle pellicole, argomento di questo thread.

[Ettore Perazzetta]

[Photogero]

[_Alex_]

Il duplicatore proposto da Ettore è assolutamente funzionale allo scopo (finchè non si passa alle stampe), pur essendo un oggetto datato.
Volendo essere pignoli è anche più complesso, tecnicamente, del sistema Nikon del primo post che, invece, ha dalla sua una maggiore versatilità:
il duplicatore diapositive di cui sopra ha un proprio gruppo ottico, non bypassabile (ma su questo punto potrei sbagliare), invece l'accessorio Nikon può essere adattato a qualunque obiettivo attraverso anelli adattatori, la qualità della ripresa dipenderà dalla qualità dell'obiettivo scelto, oltre che dalla fotocamera usata.

In sostanza si tratta dello stesso oggetto, in epoca analogica la duplicazione avveniva su supporto analogico, oggi si fa una duplicazione su supporto digitale, consentendo la digitalizzazione argomento del topic.

[Photogero]

Ciao Alex, grazie delle precisazioni.
Una piccola curiosità: a cosa serviva duplicare il fotogramma di una pellicola su un'altra pellicola?

[_Alex_]

L'uso più ovvio è quello di stampare una diapositiva:
poiché l'ingranditore (che si usava all'epoca per stampare) fa un negativo del negativo, fare un negativo di un positivo avrebbe portato ad una stampa negativa, quindi per stampare era necessario fare una foto negativa della diapositiva.

Un altro possibile uso era quello di condividere una foto, anche se di qualità inferiore:
oggi possiamo copiare un file, all'epoca non era possibile copiare una diapositiva se non scattando un'altra diapositiva, oppure scattando una negativa, se il destinatario della copia desiderava farne delle stampe.

[Photogero]

Grazie

[Ettore Perazzetta]

A quel tempo si duplicavano le dia destinate ad essere proiettate più volte per salvaguardare l'originale dallo stress da luce e calore.
Passando a rapporti di ingrandimento maggiori di 1:1 era possibile ottenere tagli diversi di una stessa immagine, per simulare stati di avvicinamento o allontanamento usando più proiettori in sincrono. Tante piccole cose che aiutano anche oggi, in piena epoca digitale, ad avere un valido punto di partenza per varie operazioni.

[_Alex_]

[Photogero]

[_Alex_]

Dunque, un metodo valido sarebbe quello che usano per le opere d'arte, ovvero fotografare con un (ottimo) obiettivo macro un pezzo alla volta e poi fare lo stitching.
Questo è il procedimento che garantisce la massima qualità.

In alternativa qualcosa come questo:
https://www.amazon.it/MicroSD-Portatile-Documenti-Scontrini-Salvataggio/dp/B07GW9KKKL/ref=sr_1_20?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=scanner&qid=1602100187&sr=8-20
sempre per poi fare lo stitching.

Infine questo:
https://www.amazon.it/Bamboosang-Definizione-Appiattimento-Jnclinazione-Multilingue/dp/B088N9XR17/ref=sr_1_14?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=scanner&qid=1602100506&sr=8-14
Che si può ottenere con qualità superiore usando una reflex.

[Ettore Perazzetta]

https://www.nikonschool.it/experience/riproduzione-opere-arte-con-reflex2.php