SIGMA AF 24 x 70 f2,8 EX SD

niomo · Inviato: Mar 20 Dic, 2005 11:25 am Oggetto: SIGMA AF 24 x 70 f2,8 EX SD

Qualcuno mi sa dire qualcosa di quest'ottica?
Nn ho capito,è la EX DG o cosa? Mah

Resa e nitidezza,qualcuno l'ha mai provata?

Danielsann · Inviato: Mar 20 Dic, 2005 4:23 pm Oggetto:

Tempo fa contattai il titolare di sanmarinophoto, questo mi disse che l'annuncio era sbagliato...dovrebbe essere l'EX DG MACRO...

ma stranamente a distanza di due mesi, ancora non ha aggiornato, probabilmente non e' l'EX DG !!!!

Cmq l'ottica e' fantastica.......

spero di postare delle prove serie al piu' presto..

Daniele ...#

niomo · Inviato: Mar 20 Dic, 2005 4:51 pm Oggetto:

Danielsann · Inviato: Mar 20 Dic, 2005 4:58 pm Oggetto:

x ora sono fuori per lavoro....

appena posso voglio fare una recensione....

Daniele ....#

niomo · Inviato: Mar 20 Dic, 2005 5:29 pm Oggetto:

cfa2000 · Inviato: Mar 20 Dic, 2005 7:36 pm Oggetto:

E' un ottima ottica l'ho acquistato in maggio per Konica Minolta D7D e ho fatto tutta l'estate. Lavora molto bene anche in grand'angolo a tutta apertura (2,8), nessun FF o BF.

Saluti

Danielsann · Inviato: Mar 20 Dic, 2005 8:03 pm Oggetto:

Quella di fotoamatore, dalla foto è la versione Aspherical, la precedente, non DG MACRO !!!!!

Stai attento... sono diverse le ottiche...

Daniele ...#

niomo · Inviato: Mar 20 Dic, 2005 8:51 pm Oggetto:

niomo · Inviato: Mar 20 Dic, 2005 8:54 pm Oggetto:

pdp · Inviato: Mar 20 Dic, 2005 9:02 pm Oggetto:

Dalle foto, escluse quelle della lente frontale le due ottiche sono indistinguibili, le ho avute in mano contemporaneamente, una mia (non macro), e una macro di un amico.
Sembra che nella versione macro abbiano migliorato il controllo di qualità.
Se è la versione non macro fai un paio di scatti a TA per vedere come si comporta, perché c'è un abisso tra esemplare ed esemplare.
La versione "macro" rende meglio a ta a 70mm e quando si mette a fuoco sotto il metro. Per il resto tra un buon esemplare non macro ed uno macro non c'è molta differenza.
Cmq la versione non macro è fuori produzione da più di un anno.
Comunque non comprerei mai un'ottica senza provarla, specialmente uno zoom.
Personalmente te la consiglio: per quello che costa svolge egregiamente il suo lavoro.
Ciao

cfa2000 · Inviato: Mar 20 Dic, 2005 9:24 pm Oggetto:

barsottellim · utente attivo Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 1155

concordo il 24-70 ecc... macro è eccezionale...

mi hanno dato però un brutta notizia.... ha qualche problema per i fortunati possessori della nikon D2X ( però potrebbe essere anche un'eccezione visto che ogni ottica sigma ha una storia tutta sua...) Smile

niomo · Inviato: Mer 21 Dic, 2005 3:01 pm Oggetto:

barsottellim · utente attivo Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 1155

niomo · Inviato: Mer 21 Dic, 2005 4:11 pm Oggetto:

cmq vedo che hai in firma anche il 28-105 nikon...alle stesse focali quale delle due reputi migliore come resa e nitidezza?

barsottellim · utente attivo Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 1155

forse preferisco il il 28-105 come nitidezza... ma il 24-70 arriva a 2.8 e ti da un bellissimo sfuocato che con il 28-105 non avrai....
ex ritratto a 80 mm con sigma f.2.8 e con Nikon 4.5

barsottellim · utente attivo Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 1155

cmq nel complesso sono due ottiche che si equivalgono con qualche punto di vantaggio per il sigma per il fatto che è f 2.8 fisso Ok!