ragno2-puo' essere definita macro questa?

maurice

aspetto un vostro cortese giudizio tecnico

photo_arte · Inviato: Gio 10 Giu, 2004 5:17 pm Oggetto:

credo proprio di no; penso tra l' altro che non ci sia una buona messa a fuoco, che in una macro è di fondamentale importanza, e mi pare pure un po' troppo scura (il tuo modello quasi si confonde, il che per la verità non è che mi dispiaccia tanto).
Credo sia uno scatto da ritentare.
Ciao

massimiliano ingrosso · Inviato: Gio 10 Giu, 2004 6:06 pm Oggetto:

...forse non riuscita benissimo ma si puo' parlare di una macro: le dimensioni del soggetto sono cosi' piccole che la ripresa e' fatta con un fattore di riproduzione prossimo all' 1:1 cioe' reali

Per cui si tratta di macro, nella quale pero' il fuoco, l'illuminazione la composizione e la sfocatura dello sfondo, sono da curare in modo maniacale: se non e' perfetta (o quasi) non rende molto bene

ma non preoccuparti e' un genere molto difficile e la strada non e' breve

Ciao
Max

Corto · Inviato: Gio 10 Giu, 2004 6:06 pm Oggetto:

diciamo che si può definire MACRO il ragno Very Happy

maurice · Inviato: Gio 10 Giu, 2004 6:48 pm Oggetto:

massimiliano ingrosso · Inviato: Ven 11 Giu, 2004 10:08 am Oggetto:

Per questo serve fotografare tanto

Ciao
Max

victor53 · Inviato: Ven 11 Giu, 2004 10:13 am Oggetto: