Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
zot utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2005 Messaggi: 655 Località: Teramo
|
Inviato: Mar 13 Dic, 2005 12:02 am Oggetto: Tamron 90mm f2.5 MANUALE |
|
|
Qualcuno conosce le specifiche delle varie versioni di ques'obiettivo?
Mi pare che ce ne siano parecchie versioni,alcune con rapporto macro a 1:2 altre a 1:1 ....non sono riuscito a trovare molto da me....
Grazie. _________________ Se c'è una soluzione perchè t'arrabbi?
Se non c'è soluzione perchè t'arrabbi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Adaster utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 606 Località: Parma
|
Inviato: Mar 13 Dic, 2005 9:55 am Oggetto: |
|
|
Ciao zot
io ho proprio la versione 2.5 che arriva in macro a 1:2 e ha l'innesto filtri 49; con apposito anello arriva a 1:1, me l'hanno venduto assieme. Questa è la versione in metallo, poi so che ci sono anche quelle in plastica che arrivano al rapporto 1:1 ma non le ho mai provate
che dire... a me piace! Diciamo che mi fido di quello che scrivono qua!!!http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/tamron_90.htm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 12:04 am Oggetto: |
|
|
l'ho posseduto con baionetta pentax (sp 90 macro 2.5) e mi lasciò piuttosto perplesso per la troppa CA, i flare mostruosi e la distorsione a barilotto molto accentuata: perfetto per macro (estremamente inciso e con colori molto saturi), ma pessimo per tutto il resto. L'esatto opposto di quello che è il 100 macro della canon, che sembra essere un telefoto perfetto prestato al macro.
il 90 macro 2.5 era quello tutto in alluminio rigorosamente mf ed arrivava in macro 1:2.
Il sp af90 macro 2.8 che presi per sostituirlo era costruito completamente in plastica e aveva gli stessi pregi e difetti, ma era AF (lento e quasi inutilizzabile, ma la sfx aveva le sue colpe) e arrivava in 1:1 (motivo per cui lo comperai). Chi mi vendette a basso prezzo il 90 2.5 doveva aver perso l'anello.
Entrambe ottime lenti macro, ma buone solo per quell'uso. Dimenticati di usarli come telefoto perché sono pessimi o per ritratto, perché troppo nitidi.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Adaster utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 606 Località: Parma
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 10:49 am Oggetto: |
|
|
dove si dimostra che io evidentemente di lenti non ne so una mazza.....
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 5:51 pm Oggetto: |
|
|
Adaster ha scritto: |
dove si dimostra che io evidentemente di lenti non ne so una mazza.....
 |
Dimostra che ognuno ha gusti diversi... e che apprezza cose differenti dalle lenti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Adaster utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 606 Località: Parma
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 6:32 pm Oggetto: |
|
|
pdepon ha scritto: | Adaster ha scritto: |
dove si dimostra che io evidentemente di lenti non ne so una mazza.....
 |
Dimostra che ognuno ha gusti diversi... e che apprezza cose differenti dalle lenti. |
sei troppo buono con me!
leggendo altri tuoi post di esperienza ne hai da vendere, per cui ho più fiducia dei tuoi giudizi che del mio! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zot utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2005 Messaggi: 655 Località: Teramo
|
Inviato: Ven 16 Dic, 2005 10:08 am Oggetto: |
|
|
Quindi tutti i manuali in metallo con attacco filtro da 49 sono macro 1:2 giusto?
Ma ci sono alcuni manuali che hanno rapporto macro 1:1 ?
Grazie delle risposte comunque. _________________ Se c'è una soluzione perchè t'arrabbi?
Se non c'è soluzione perchè t'arrabbi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Ven 16 Dic, 2005 10:29 am Oggetto: |
|
|
zot ha scritto: | Quindi tutti i manuali in metallo con attacco filtro da 49 sono macro 1:2 giusto?
Ma ci sono alcuni manuali che hanno rapporto macro 1:1 ?
Grazie delle risposte comunque. |
Più che manuali e af la differenza debba essere fatta tra il 2.5 che era 1:2 e il 2.8 che è 1:1. Il 2.5 è solo mf, il 2.8 è stato prodotto sia mf che af.
Non prendere come oro colato quello che ti dico, perché questa affermazione deriva solo dal possesso di due lenti e non dalla conoscenza della storia del catalogo tamron.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
boatman utente attivo

Iscritto: 29 Mgg 2005 Messaggi: 874 Località: ROMA
|
Inviato: Dom 18 Dic, 2005 8:01 am Oggetto: |
|
|
confermo che dovrebbe essere così
per il commento sull'ottica
credo siano state 3 le versioni
90 f/2.5 1:2
SP 90 f/2.5 1:2
SP 90 f/2.8 1:1
Ho usato e posseggo ancora il secondo, che trovo ottimo
e che sto vendendo  _________________ CHIU PILU SU U SENSURI PE TUTTI
cazzarola, hanno ucciso Kenny, bastardi
back in town |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zot utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2005 Messaggi: 655 Località: Teramo
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 8:10 pm Oggetto: |
|
|
Dove vendi scusa?
MA quindi in metallo esiste solo il 2.5 macro 1:2 filtri diametro 49
Poi tutti gli altri sono in plastica e diametro filtri 55..giusto ?
Ma è vero che nelle versioni con macro 1:2 veniva dato già in dotazione un tubo per arrivare a 1:1 ? _________________ Se c'è una soluzione perchè t'arrabbi?
Se non c'è soluzione perchè t'arrabbi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
boatman utente attivo

Iscritto: 29 Mgg 2005 Messaggi: 874 Località: ROMA
|
Inviato: Dom 25 Dic, 2005 4:22 pm Oggetto: |
|
|
hai un MP zot _________________ CHIU PILU SU U SENSURI PE TUTTI
cazzarola, hanno ucciso Kenny, bastardi
back in town |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|