SIGMA 10-20mm F4-5.6 Consiglio

[taurus]

Stavo valutando l'acquisto di questa lente, qualcuno ne conosce pregi/difetti e eventuali alternative sempre sulla medesima fascia di prezzo? (€ 550,00)
Grazie in anticipo.

[maloxplay]

ottimo obiettivo!!! economico e performante!!!

[barsottellim]

maloxplay sai mica dove si trovano i test di questo obbiettivo?

[maloxplay]

vi accontento subito!!!

prova con CANON EOS 350D

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm

N.B. mannaggia... hanno tolto gli scatti di prova x incrementare la velocità del sito!!! speriamo che passino su un server + veloce!!!

ciaooooooooooooooo!!!

[barsottellim]

thanks.....

[Ric]

Il sigma ha una distorsione come detto da chi lo possiede anomala.
Cioè diritto per 2/3 poi piega.Migliore decisamente come aberrazioni cromatiche.

Il tokina ha moltissima aberrzione cromastica.

Note di photozone
Non saprei cosa scegliere.
Saluti.

[marklevi]

ho messo abbastanza immagini, cercate col mio nome

[maloxplay]

io opterei x il sigma... le sue distorsioni sono ottimamente controllabili con software tipo PTLENS (gratis - in italiano - eccezionale!!! sia come plug-in che come software indipendente!!!)

ciaoooooooooooooo!!!

si trova anche intorno ai 450€urozzi!!!

[Ferro]

Io valuterei anche il Tokina 12-24 PRO DX f/4 (la focale equiv. per FOV 1.6 diveterebbe 19-38 mm circa).

Dei supergrandangoli esistenti è uno dei migliori e sicuramente uno dei più luminosi.
Costo 454 E. circa (da italsystems).

E' un po' più difficile da reperire rispetto al sigma.

Ciao
B_F

[pdp]

sia il sigma 10-20 che il tokina 12-24 sono buone lenti, ognuna con i propri pregi e i propri difetti. Il sigma è più morbido ma a meno ca del tokina. Entrambi distorcono sensibilmente a 10-12 mm. Entrambi soffrono di flare e di perdita di contrasto ma non so dirti quale vada meglio.
La differenza tra 10 e 12mm è parecchia, più di quanto appare dai numeri.
Se vuoi usarlo solo su aps-c orientati tra quei due: ho provato soltanto il tokina e mi ha fatto una buona impressione.
Io però ho preso il sigma 12-24 sia perché è usabile su film e FF, ma soprattutto perché non distorce affatto, nemmeno a 12mm su film. E' una lente estrema, che si ama o si odia: ca pronunciata, ma per come è gestita (sul blu) è poco fastidiosa, nitidezza non da rasoio ma secondo me più che sufficiente, resa cromatica piacevole e calda (c'è chi potrebbe per questo), soffre parecchio di flare ma non perde contrasto.

[VYX]

io pure preferirei il tokina ma avendo gia il canon 24mm forse sarebbe meglio il sigma. come nitidezza come siamo messi?

[marklevi]

dopo aver provato "l'ebrezza" dei 10mm non tornerei per nulla al mondo indietro...

cercate i miei messaggi, meglio sul forum di Hardwareupgrade.com dove la ricerca non ha il "bug" delle parole con meno di 3 caratteri, come accade qui invece

[taurus]

[Bio981]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1083669

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1077322

[Bio981]

doppio....

[barsottellim]

[marklevi]

sul sito e-paper press

[marklevi]

[taurus]

[barsottellim]