| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Danilo Roma
utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2018
Messaggi: 825
Località: Roma
|
 Inviato: Dom 11 Nov, 2018 6:36 am Oggetto: senza titolo |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
f/8 - 1/320 - ISO 400 - 45 mm
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Bruno Tortarolo
utente attivo
Iscritto: 28 Mgg 2017
Messaggi: 5585
Località: Celle Ligure
|
| Inviato: Dom 11 Nov, 2018 8:21 am Oggetto: |
|
|
Ciao, 400 iso forse sono anche troppi per la luce che vedo, a f11 con 200 iso probabilmente avresti avuto maggior resa.
Ma questi sono dati che possono avere una motivazione diversa solo tua, così come la vista che ti propongo che potrebbe essere solo mia, un diverso esercizio compositivo sul quale si può eventualmente riflettere.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
40.24 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 198 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Danilo Roma
utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2018
Messaggi: 825
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 11 Nov, 2018 9:50 am Oggetto: |
|
|
| Bruno Tortarolo ha scritto: | Ciao, 400 iso forse sono anche troppi per la luce che vedo, a f11 con 200 iso probabilmente avresti avuto maggior resa.
Ma questi sono dati che possono avere una motivazione diversa solo tua, così come la vista che ti propongo che potrebbe essere solo mia, un diverso esercizio compositivo sul quale si può eventualmente riflettere. |
Ciao Bruno, l'aver suscitato il tuo interesse è di per sé motivo di piacere; il valore della sensibilità è motivato dal desiderio di tenere un diaframma chiuso, per dare nitidezza all'immagine.
Faccio mio il tuo consiglio e ti ringrazio.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
teresa zanetti
utente attivo
Iscritto: 14 Feb 2017
Messaggi: 1535
|
| Inviato: Dom 11 Nov, 2018 9:56 am Oggetto: |
|
|
Ciao Danilo,
il diaframma che ti suggerisce Bruno è ancora più chiuso di quello scelto da te (f11 è più chiuso di f8).
Mentre i 400 iso che hai scelto introducono un rumore digitale superiore ai 200 che ti propone lui.
Sarebbe stata forse un poco più scura di com'è, ma ne avrebbero guadagnato colori e nitidezza.
Sul taglio, ti dirò ... Bruno è un maestro di composizione, ma a me lo sviluppo di quella nuvola a sx piace ... difficile decidere di rinunciarvi.
Buon tutto a entrambi!
Tere
_________________
"Less is Bore" (Robert C. Venturi)[/size] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Danilo Roma
utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2018
Messaggi: 825
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 11 Nov, 2018 10:03 am Oggetto: |
|
|
| teresa zanetti ha scritto: | Ciao Danilo,
il diaframma che ti suggerisce Bruno è ancora più chiuso di quello scelto da te (f11 è più chiuso di f8).
Mentre i 400 iso che hai scelto introducono un rumore digitale superiore ai 200 che ti propone lui.
Sarebbe stata forse un poco più scura di com'è, ma ne avrebbero guadagnato colori e nitidezza.
Sul taglio, ti dirò ... Bruno è un maestro di composizione, ma a me lo sviluppo di quella nuvola a sx piace ... difficile decidere di rinunciarvi.
Buon tutto a entrambi!
Tere |
Ciao Teresa, sì, è più chiuso relativamente la mia cattiva abitudine di usare valori troppo bassi. Difetto questo che sto cercando di correggere. Grazie
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ant64
moderatore
Iscritto: 23 Gen 2013
Messaggi: 14305
Località: Bergamo
|
| Inviato: Dom 11 Nov, 2018 7:25 pm Oggetto: |
|
|
Originale! 
Antonio
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Danilo Roma
utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2018
Messaggi: 825
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 11 Nov, 2018 7:37 pm Oggetto: |
|
|
| ant64 ha scritto: | Originale!
Antonio |
Grazie Antonio.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
elis bolis
utente attivo
Iscritto: 31 Mar 2017
Messaggi: 11824
Località: Vercurago (Lecco)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Cristian1975
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2015
Messaggi: 12183
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 11 Nov, 2018 11:40 pm Oggetto: |
|
|
| Bruno Tortarolo ha scritto: | Ciao, 400 iso forse sono anche troppi per la luce che vedo, a f11 con 200 iso probabilmente avresti avuto maggior resa.
Ma questi sono dati che possono avere una motivazione diversa solo tua, così come la vista che ti propongo che potrebbe essere solo mia, un diverso esercizio compositivo sul quale si può eventualmente riflettere. |
Quoto le osservazioni di Bruno nonchè il taglio. A mio avviso manca molta incisione 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Danilo Roma
utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2018
Messaggi: 825
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 12 Nov, 2018 5:13 am Oggetto: |
|
|
Grazie della visita. Avrei potuto centrare il soggetto durante lo scatto ma a destra c'era il sostegno e poi, quelle nuvolette, le ho trovate irresistibili anche perché ritengo abbiano donato profondità e dinamismo alla scena.
Comunque ho capito che in presenza di un soggetto e uno sfondo, il taglio quadrato dà forza e incisività all'immagine.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Bruno Tortarolo
utente attivo
Iscritto: 28 Mgg 2017
Messaggi: 5585
Località: Celle Ligure
|
| Inviato: Lun 12 Nov, 2018 7:47 am Oggetto: |
|
|
| Danilo Roma ha scritto: | Grazie della visita. Avrei potuto centrare il soggetto durante lo scatto ma a destra c'era il sostegno e poi, quelle nuvolette, le ho trovate irresistibili anche perché ritengo abbiano donato profondità e dinamismo alla scena.
Comunque ho capito che in presenza di un soggetto e uno sfondo, il taglio quadrato dà forza e incisività all'immagine. |
Ciao Danilo, no non è così, non basta un soggetto e uno sfondo per determinare un formato, lo si fa solo se gli elementi della composizione lo consentono o sono adatti a quel tipo di formato parilato, per convenzione il quadrato staticizza ed è per quel motivo che la composizione accurata aiuta la dinamica dell'immagine sennò è solo una foto quadrata.
Riguardo alle nuvole citate anche da Tere la mia versione non fa testo in quel senso, è solo un esempio che tiene conto solo della composizione geometrica, ovvio che una scelta del genere va fatta già al momento dello scatto se si vogliono mantenere tutte le caratteristiche dell'immagine.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Danilo Roma
utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2018
Messaggi: 825
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 12 Nov, 2018 8:34 am Oggetto: |
|
|
| Bruno Tortarolo ha scritto: | Ciao Danilo, no non è così, non basta un soggetto e uno sfondo per determinare un formato, lo si fa solo se gli elementi della composizione lo consentono o sono adatti a quel tipo di formato parilato, per convenzione il quadrato staticizza ed è per quel motivo che la composizione accurata aiuta la dinamica dell'immagine sennò è solo una foto quadrata.
Riguardo alle nuvole citate anche da Tere la mia versione non fa testo in quel senso, è solo un esempio che tiene conto solo della composizione geometrica, ovvio che una scelta del genere va fatta già al momento dello scatto se si vogliono mantenere tutte le caratteristiche dell'immagine. |
Ho ecceduto nella sintesi. A fronte di una immagine minimalista, il formato credo debba partecipare a veicolare il messaggio che si vuole determinare con lo lo scatto.
Infatti, avendo voluto raffigurare le nuvole per un contributo di ariosità e profondità, ho optato per un rettangolo; così, però, l'incisività è minore.
Diciamo che se avessi voluto offrire all'osservatore solo gli elementi tenuti dalla corda, il formato quadrato sarebbe stato migliore. Nel mio caso, il cielo e le nuvole erano funzionali a quello che volevo significare.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
