...e io tiro fuori gli 800 iso della s5000!!! :-)))

mike1964 · Inviato: Dom 11 Dic, 2005 11:55 pm Oggetto:

Quando scattare, allora? Quando la luce c'è; poca, ma c'è.

Le foto che ho postato in questa discussione sono caratterizzate da una illuminazione "normale"; si tratta di foto fatte nel tardo pomeriggio, quando la luminosità diminuisce, oppure in casa, con la luce ambiente fornita dalle finestre o dal normale impianto d'illuminazione domestica; anche stavolta, la luce è poca, ma c'è, ed illumina in maniera più o meno uniforme la scena, senza contrasti pazzeschi tra sone sovraesposte e zone completamente buie. In questi casi gli scatti ad alta sensibilità danno il meglio di se, per due motivi:

-A) i colori della scena sono già naturalmente meno ricchi rispetto agli stessi colori se fossero ripresi in una situazione di illuminazione maggiore; in altre parole, la foto non restituirà colori squillanti, supersaturi e belli come quelli che si otterrebbero con sensibilità minori e illuminazione adeguata; ma, d'altra parte, i colori medesimi, in mancanza di illuminazione adeguata NON SONO squillanti, supersaturi e belli; sono colori più smorti, meno ricchi e meno belli; esattamente quelli che in effetti otterremo scattando ad alta sensibilità. Se lo scopo dello scatto ad alta sensibilità è preservare l'atmosfera originale senza falsarla col flash, la minore ricchezza tonale della foto non ci infastidirà e non la percepiremo come un difetto.

-B) qualche probabile dominante nei colori della foto non ci darà eccessivamente fastidio, perchè siamo già abituati al fatto che scattando in interni con luce artificiale il problema sia quasi del tutto inevitabile.

WaterFall · Inviato: Dom 11 Dic, 2005 11:55 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 11 Dic, 2005 11:56 pm Oggetto:

Ovviamente non sono tutte rose; va da se che è molto più facile sbagliare una foto se si è ai limiti assoluti dell'attrezzatura; ad 800 iso la s5000 ha una gamma dinamica più ristretta, per cui bisogna stare molto attenti all'esposizone, ed a volte è quasi inevitabile che qualche particolare venga sovraesposto; oppure, visto che anche con la massima apertura del diaframma è facile viaggiare su tempi moto bassi, è molto più probabile che delle foto vengano mosse, sia perchè non abbiamo la mano abbastanza ferma, si aperchè sono i soggetti a muoversi; il bambino vicino alla finestra è venuto così nitido perchè si è messo in posa e mi ha lasciato il tempo di scattare; se si fosse mosso, come ha fatto in un altro paio di foto che non ho postato, sarebbe venuto... mosso, appunto.

In qualche foto, infine, un po' di rumore (non troppo, a dire il vero) c'era; l'ho rimosso con una leggerissima passata di NeaImage, proprio il minimo indispensabile; su altre non c'è stato bisogno. E' evidente, comunque, che non otterrete una foto nitida come quelle scattate a 200 iso; per cui non potrete spingervi più di tanto con gli ingrandimenti; ma una 10x15 sarà sempre stampabile e probabilmente anche una 13x18, con qualche compromesso. Oltre, francamente, credo sia difficile, anche se non del tutto impossibile con alcuni soggetti "facili", come le foglie o la macchinetta del caffè che ho postato.

mike1964 · Inviato: Dom 11 Dic, 2005 11:57 pm Oggetto:

mariolino320 · Inviato: Lun 12 Dic, 2005 12:09 am Oggetto:

Ciao Mike, come al solito sempre precisissimo!

Hai dato un'occhiata agli scatti della s7000 ad 800 iso? che ne pensi?
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=56687

ciao Ciao

mike1964 · Inviato: Lun 12 Dic, 2005 4:15 pm Oggetto:

Ecco qualche altro esempio.

-1) foto venuta già bene.
Su questa foto non ho quasi dovuto intervenire; c'era pochissimo rumore ed era già equilibrata nella esposizione, nonostante la situazione non fosse affatto delle più semplici (bambino illuminato dalla finestra di spalle; quasi inevitabile sovraesposizione dello sfondo per ottenere un viso leggibile)

questo è un crop della foto, non ritoccata

Non sempre però fila tutto così liscio; in condizioni di illuminazione così precarie e con una gamma dinamica ridotta come quella che si ha a 800 iso, basta pochissimo per avere risultati peggiori; in quest'altra foto, infatti, ho dovuto intervenire ben di più, con una leggera passata di NeatImage e riequilibrando i livelli.

ecco un crop della foto non corretta

Alla fine il risultato è comunque soddisfacente, fino a un 13x18, specie con la prima.

Vorrei farvi notare come, con tempi attorno a 1/10 di secondo (prima foto) e 1/20 di secondo (seconda foto) lo sfondo sia assolutamente fermo, anche senza stabilizzatore; il bambino, invece, è leggermente meno nitido, perchè non era in posa, e si muoveva leggermente.

Smile

mike1964 · Inviato: Lun 12 Dic, 2005 10:32 pm Oggetto:

Riguardando la penultima foto postata su un monitor tarato leggermente più luminoso mi sono accorto che c'è del rumore tra i capelli, che non avevo eliminato non essedomi accorto che ci fosse, con l'altro monitor.

Niente di grave, avrei potuto eliminarlo con NetaImage (ho agito solo sul volto e sulle mani, non sui capelli); il concetto resta il medesimo, fate tranquillamente finta che quel rumore tra i capelli non ci sia Wink

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 13 Dic, 2005 1:18 am Oggetto:

Bella ripassatina mike!!! Ok!

mike1964 · Inviato: Lun 19 Dic, 2005 5:23 pm Oggetto:

Nonostante fosse un semplice scatto di prova, su richiesta di mia cognata ho fatto un ingrandimento A4 di questa foto:

Ovviamente ho prima ingrandito la foto tramite interpolazione.

Il risultato non è malaccio; ovviamente la foto non è nitidissima, e il rumore si vede (ho ripulito solo la faccia e le mani del bambino, il resto l'ha lasciato com'era) ma l'atmosfera dello scatto è pienamente rispettata, con la luce ambiente.

Non è che con una pellicola ad 800 iso si sarebbe ottenuto di meglio...

Comunque mia cognata è soddisfattissima, e ha messo la foto in eposizione nella cameretta del bambino Very Happy

Link · Inviato: Lun 19 Dic, 2005 6:50 pm Oggetto:

Andrea Artoni · Inviato: Dom 25 Dic, 2005 6:35 pm Oggetto:

Innanzitutto Buon Natale.
Io la S5000 l' ho venduta per fare cassa quando sono passato alla reflex.
Se potete NON vendetela!
A me è pianto un pò il cuore perchè in certe situazioni è un apparecchio veramente straordinario.
Però con quello che ho ricavato ci ho comprato uno zoom per la E-300.
Io nell' album ho ancora molte foto scattate con la Fuji: quando le guardo rimango ancora stupito.
ciao
Andrea

mike1964 · Inviato: Dom 25 Dic, 2005 10:58 pm Oggetto:

Andrea Artoni · Inviato: Dom 25 Dic, 2005 11:19 pm Oggetto:

Filip · Inviato: Dom 25 Dic, 2005 11:47 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 25 Dic, 2005 11:50 pm Oggetto:

Il ritardo allo scatto, con la s5600, dovrebbe essere superato; comunque non cambio la s5000 (che rimane a mio figlio Wink

) solo per quello; principalmente lo faccio per gli alti iso. Più di una volta mi sarebbe servito un 800 o un 1600 iso a piena definizione, ed ho dovuto ovviare sottoesponendo di uno o due stop; inoltre sono attratto anche dalla nuova funzione di messa a fuoco veloce, che ugualmente mi sarebbe servita qualche volta.

Insomma, i miglioramenti sono tanti, credo che alla fine ne valga la pena Smile

mike1964 · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 12:04 am Oggetto:

...altre cose minori, che non disdegno: l'inquadratura del 100% della scena scattata, i tempi di scatto in manuale più lunghi, la possibilità di settare manualmente il bianco, le sensibilità iso più basse, la possibilità di "raddrizzare" le foto guardandole in TV, l'istogramma in fase di review, il flash più potente a causa della sensibilità iso più elevata, la maggiore altezza del flash medesimo per contrastare ancora meglio gli occhi rossi, la possibilità di utilizzare più efficacemente lo zoom digitale dato il maggior numero di pixel ottimamente sfruttati dall'obiettivo... Smile

Filip · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 12:35 am Oggetto:

Basta per carità Sbav