Solita domanda: ottica per Canon 350D

[stagnix]

Ho già letto parecchi messaggi inerenti classica domanda: "quale ottica per 350D di qualità dal grandangolo al primo tele senza troppi compromessi ?" Beh devo dire che non sono proprio soddisfatto delle informazioni raccolte... diciamo che volevo fare un piccolo riassunto e capire altre cose:
Ecco le mie conclusioni:

1. Politica commerciale (suppongo il motivo sia quello) Canon deludente: insomma per avere un range 18-70 circa (ho preso come esempio il Nikon) ti costringe a prendere il 17-85 IS: un obiettivo specifico per piccolo formato e stabilizzato dal costo troppo elevato.... delusione...ottica che soffre di aberrazioni e distorsioni dicono... di tutto rispetto ma troppo costosa... preferivo un'ottica piu' luminosa e non stabilizzata.... per di piu' destinata a diventare inutilizzabile in un futuro di FF.
2. Ne' sigma ne tamron ne tokina offrono una valida soluzione alternativa (che parta da 18).
3. 17-40 L troppo costoso per me... sono solo appassionato e vorrei un'ottica piu' lunga.
4. quindi addio grandangolo... ma vediamo... nulla di interessante che parta da 20... sempre + lontani dal grandangolo...proviamo dal 24???
Ecco che salta fuori il 24-85 USM (la mia prima possibilità) e i vari sigma, però troppi si lamentano problemi di AF e a me non piace rischiare e avere sempre il dubbio che l'AF non sia Ok.
5. a questo punto continuo a cercare e vediamo le ottiche che partono dal 28 (alla fine dalle prove che ho effettuato c'e' molta differenza tra 18 e 24, ma da 24 a 28 cambia poco). Scarto il Tamron 28-75 2.8 perchè se prendo un'ottica che parte dal 28 voglio qualcosa che abbia un'escursione focale maggiore. Salta fuori il Canon 28-135 IS, ottica utilizzabile in FF e che mi permette di avere un tele notevole. Ma perche' c'e' chi dice che nel digitale peggiora e chi dice che nel digitale migliora le sue prestazioni??Hanno provato lo stesso obiettivo? Insomma come andrebbe quest'ottica??? Quanto è meglio del 18-55 del kit???
6. Passo alle conclusioni? Canon 24-85 o Canon 28-135 IS??? Opppure ho visto un Tamron AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF). Ma nessuno ne parla...

Voi cosa ne pensate?? Possibile che tra più di 60 ottiche non esista nulla per il medio utente che non vuole il 18-55 e che vorrebbe avere un range 18-70 di qualità in una sola ottica senza dovere fare continui cambi???
Grazie per i suggerimenti.
Simon

[stagnix]

.

[girlpower]

è sabato.. saranno usciti.. quando leggono risponderanno...

[marklevi]

letta l'ho letta... ma è la solita storia... dipende...

[ziopino93]

Non ho mai sentito di problemi di AF nel 24-85 Canon.

Per il 17-85 anche il Nikon è per aps-c se non sbaglio.

ciao

[vinx]

[LucaS69]

Allora, va premesso che un 18-70 di qualità è raro.

Il nikon è meglio del 18-55 canon ma non è chissà cosa, rimane cmq un'ottica economica da kit.

Il 17-55 sempre nikon è decisamente meglio ma si va cmq su ottiche non FF e a quel punto esiste anche il 18-50 Sigma che anche su canon si fa apprezzare.
Entrambe sono f2.8 quindi ben luminose.

Il 17-85 ha difetti ma ha cmq una buona resa sicuramente migliore del 18-55, soffre di difetti correggibili in post produzione ma soprattutto ha la pecca del costo, anche se è in discesa secondo me rimane ancora 100 euro di troppo.


Il problema è che trovare un'ottica grandangolare su APS-C ma che vada bene anche per sensori FF, che sia luminosa e con una buona escursione è cosa rara, anzi molto e quando si trova costa, come il 24-105 canon stabilizzato.

A qualcosa bisogna rinunciare, e nell'attesa che Canon faccia una bell'ottica 18-50 o 18-70 F4 (chissà magari in kit con una futura erede della 20D?) e accontenti molti bisogna guardarsi intorno.

Il 24-70 è OK ma costicchia come il 24-105.
Il 28-135 costa meno del 17-85 e ha un buon prezzo dato che ha come rivale il 24-105, se non ti serve il grand'angolo è forse la scelta migliore; soprattutto se sei più portato all'uso di una sola ottica almeno all'inizio.

Però... se vuoi un'ottica da "tenere" non considerare solo la compatibilità con il FF ma anche la qualità e in quel caso forse il 17-40 è la migliore garanzia.
Inoltre puoi aggiungergli un 50 1.8 con una spesa minima e in futuro uno zoom 70-xxx oppure un fisso come l'85 o il 100 a seconda delle tue necessità.

Oppure se il prezzo è nonostante tutto troppo alto anche in ottica investimento, beh io prenderei il 18-50 sigma 2.8, e del fatto che è solo per sensori APS-C me ne fregherei tanto non è che le 5D le regaleranno ta un anno.


Cmq per me

24-70 o 24-105 il top
17-40 + 50 1.8 il miglior rapporto prezzo/investimento per il futuro
28-135 economico e tutto fare ma addio grand'angolo.
18-50 luminoso, buona lunghezza focale che copre i maggiori usi e a buon prezzo col difetto che su FF non va bene.

4 alternative con diversi pregi difetti che solo tu puoi valutare.

[LucaS69]

Dimenticavo......

C'è un'ottica che può fare al caso tuo.

Sigma 24-60 f2.8 serie EX (quindi non prodotti dichiaratamente economici)

Luminoso, apertura costante buon range di lunghezza, prezzo economico (300 euro), compatibile anche con macchine FF o a pellicola, insomma sulla carta sembra decisamente interessante, prova a fare ricerche e vedere qualche prova-foto sempre che sul forum non ci sia qualcuno che la possiede.

http://www.pbase.com/cameras/sigma/24-60_28_ex_dg

e qui qualche comparativa

http://www.pbase.com/kazfujieda/lenstest&page=all

[Hime]

Stessa indecisione anche io... probabilmente sacrificherò un po' il grandangolo e comprerò o il 28 105 o il 28 135 is, più probabilmente quest' ultimo, per una questione di versatilità. Più avanti all' occorrenza (portafoglio permettendo ) prenderò uno zoom più spinto tipo 70 300.

[stagnix]

[simone manfredini]

domanda ma gli obiettivi nicon possono essere montati sulla canon???

[simone manfredini]

17-40 + 50 1.8 il miglior rapporto prezzo/investimento per il futuro


non lo trovo nei listini.

[simone manfredini]

SIGMA 18-50/2,8 EX DC SLD C/EOS € 489,80 buono il prezzo?

[Manuel C.]

[marklevi]

[marklevi]

[stagnix]

umh... sono sempre più orientato verso il mitico 28-135 IS a meno che qualcuno non mi dia buone motivazioni per desistere dal farlo (grandangolo escluso... che già un po' mi rattrista )