photo4u.it


Sigma 70-200/2.8...

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
luigi pandolfino
non più registrato





MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 1:02 pm    Oggetto: Sigma 70-200/2.8... Rispondi con citazione

Pensavo di acquistarlo a fine agosto.. che ne dite?
Sono molto indeciso tra il mitico cannone bianco (f4) e questo bel "sigmino"... certo i 2.8 mi fanno proprio gola Ops
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Paolo
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR

MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 1:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

costano uguale?
_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 1:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...no... il sigma cosa un 150-200 euro in più...
...mah... io dico il Canon per la comodità nel portarlo in giro e il costo... poi con le reflex digitali d'adesso sali tranquillamente di sensibilità e compensi... certo che se la fotografia sportiva o in ambienti chiusi è l'uso principale allora meglio il Sigma...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Paolo
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR

MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

e come qualità? (nitidezza, risolvenza etc)
se il canon è migliore anche qui, beh non vale la pena spenderci anche di piu per 1 stop (imho)
eppoi il canon è canon, è bianco, è L, è pure usm? Smile

_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 1:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tedturbo ha scritto:
e come qualità? (nitidezza, risolvenza etc)
se il canon è migliore anche qui, beh non vale la pena spenderci anche di piu per 1 stop (imho)
eppoi il canon è canon, è bianco, è L, è pure usm? Smile

...è un filino meglio il Canon come potere risolutivo... ma su una digitale 6Mpix non ci si accorge nemmeno della differenza...
...USM? Ovviamente... tutte le ottiche serie L sono USM con FTM...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ChriD
utente attivo


Iscritto: 17 Dic 2003
Messaggi: 1430
Località: Ischia

MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 1:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kam, punti anche tu su questo gioiellino; mi sa che a fine agosto allora ce l'avremo entrambi Wink

ovviamente aspetto che lo prendi prima tu, cosa lo provi un pò, magari dovessi prendere na fregatura Ops Very Happy

_________________
Il mondo è bello perchè vario!!! Non sono un fotografo; sono un Amatore della Foto nei suoi meccanismi più complessi!
Nikon D70 + 18-70 Dx
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 2:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ChriD ha scritto:
ovviamente aspetto che lo prendi prima tu, cosa lo provi un pò, magari dovessi prendere na fregatura Ops Very Happy

...basta che chiedi a S0nik0 che è una vita che ce l'ha...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
luigi pandolfino
non più registrato





MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 2:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Più che altro mi interessano i 2.8 in quanto ho acquistato da Click il moltiplicatore 1.4x di Tamron... prendendo il 70-200 Canon, quando uso il converter, mi diventa F5.6...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Galleria utente Bacheca utente
castelland
utente attivo


Iscritto: 23 Feb 2004
Messaggi: 2264
Località: Fossano (CN)

MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 3:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Soniko ne parla bene.anke a me fa gola ma costa qualcosina........
_________________
le mie foto my web
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 3:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

KamiG ha scritto:
Più che altro mi interessano i 2.8 in quanto ho acquistato da Click il moltiplicatore 1.4x di Tamron... prendendo il 70-200 Canon, quando uso il converter, mi diventa F5.6...

...bhè... l'AF rimane... è sempre uno stop la differenza... dipende dall'uso che ne farai... pensa anche all'oltre mezzo chilo di differenza ed alle dimensioni...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 3:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il sigma come pro rispetto al canon offre solo il 2.8. Gli altri aspetti discriminanti sono già tutti stati correttamente citati a favore del 70-200L4. Quindi dipende tutto dall'acquirente ma fatte salve esplicite necessità meglio prendere il canon.

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
chinchillart
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2004
Messaggi: 5227
Località: Ravenna

MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 10:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

castelland ha scritto:
Soniko ne parla bene.anke a me fa gola ma costa qualcosina........


Sì ma il Nikkor costa il doppio, tanto per cambiare..
L'unica alternativa è risparmiare 200 euro e prendere il Tokina.
Però il Tokina non ha il motore HSM di sigma..

Rob

_________________
"The single biggest problem in communication, is the illusion that it has taken place." ~ George Bernard Shaw
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
luigi pandolfino
non più registrato





MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 10:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
KamiG ha scritto:
Più che altro mi interessano i 2.8 in quanto ho acquistato da Click il moltiplicatore 1.4x di Tamron... prendendo il 70-200 Canon, quando uso il converter, mi diventa F5.6...

...bhè... l'AF rimane... è sempre uno stop la differenza... dipende dall'uso che ne farai... pensa anche all'oltre mezzo chilo di differenza ed alle dimensioni...


Almeno così avrei la macchina più pesante di quella di Sat Very Happy

Pallonaro

Cmq in conclusione, a parte lo stop che guadagno... secondo voi non ci sono altru vantaggi...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Galleria utente Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 09 Giu, 2004 11:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

KamiG ha scritto:
Cmq in conclusione, a parte lo stop che guadagno... secondo voi non ci sono altru vantaggi...

...assolutamente nemmeno uno... se si guardano prezzo, potere risolutivo, distorsione, peso e ingombro è meglio il Canon... certo sono convinto che nessuno dei 2 faccia rimpiangere i soldi spesi... entrambe ottimi aquisti...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 10 Giu, 2004 12:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Parola sante! Smile
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
s0nik0
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 12 Giu, 2004 10:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La mia decisione fu presa in base a questo ragionamento.
Voglio un f/2.8
il canon e troppo caro
il sigma e cmq HMS
e con il moltoplicatore arrivo cmq 400mm con un f decente (f/5.6) e mantengo HMS

L'unico vero problema del sigma e... che e davvero pesante e grosso(ma e prerogativa di tutti gli f/2.8 di quella specie Wink ).

_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi