Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2004 1:02 pm Oggetto: Sigma 70-200/2.8... |
|
|
Pensavo di acquistarlo a fine agosto.. che ne dite?
Sono molto indeciso tra il mitico cannone bianco (f4) e questo bel "sigmino"... certo i 2.8 mi fanno proprio gola  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2004 1:09 pm Oggetto: |
|
|
costano uguale? _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2004 1:26 pm Oggetto: |
|
|
e come qualità? (nitidezza, risolvenza etc)
se il canon è migliore anche qui, beh non vale la pena spenderci anche di piu per 1 stop (imho)
eppoi il canon è canon, è bianco, è L, è pure usm?  _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2004 1:32 pm Oggetto: |
|
|
tedturbo ha scritto: | e come qualità? (nitidezza, risolvenza etc)
se il canon è migliore anche qui, beh non vale la pena spenderci anche di piu per 1 stop (imho)
eppoi il canon è canon, è bianco, è L, è pure usm?  |
...è un filino meglio il Canon come potere risolutivo... ma su una digitale 6Mpix non ci si accorge nemmeno della differenza...
...USM? Ovviamente... tutte le ottiche serie L sono USM con FTM... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ChriD utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2003 Messaggi: 1430 Località: Ischia
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2004 1:51 pm Oggetto: |
|
|
kam, punti anche tu su questo gioiellino; mi sa che a fine agosto allora ce l'avremo entrambi
ovviamente aspetto che lo prendi prima tu, cosa lo provi un pò, magari dovessi prendere na fregatura  _________________ Il mondo è bello perchè vario!!! Non sono un fotografo; sono un Amatore della Foto nei suoi meccanismi più complessi!
Nikon D70 + 18-70 Dx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2004 2:53 pm Oggetto: |
|
|
Più che altro mi interessano i 2.8 in quanto ho acquistato da Click il moltiplicatore 1.4x di Tamron... prendendo il 70-200 Canon, quando uso il converter, mi diventa F5.6... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
castelland utente attivo

Iscritto: 23 Feb 2004 Messaggi: 2264 Località: Fossano (CN)
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2004 3:11 pm Oggetto: |
|
|
Soniko ne parla bene.anke a me fa gola ma costa qualcosina........ _________________
le mie foto my web |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2004 3:47 pm Oggetto: |
|
|
Il sigma come pro rispetto al canon offre solo il 2.8. Gli altri aspetti discriminanti sono già tutti stati correttamente citati a favore del 70-200L4. Quindi dipende tutto dall'acquirente ma fatte salve esplicite necessità meglio prendere il canon.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chinchillart utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2004 Messaggi: 5227 Località: Ravenna
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2004 10:27 pm Oggetto: |
|
|
castelland ha scritto: | Soniko ne parla bene.anke a me fa gola ma costa qualcosina........ |
Sì ma il Nikkor costa il doppio, tanto per cambiare..
L'unica alternativa è risparmiare 200 euro e prendere il Tokina.
Però il Tokina non ha il motore HSM di sigma..
Rob _________________ "The single biggest problem in communication, is the illusion that it has taken place." ~ George Bernard Shaw |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2004 10:45 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | KamiG ha scritto: | Più che altro mi interessano i 2.8 in quanto ho acquistato da Click il moltiplicatore 1.4x di Tamron... prendendo il 70-200 Canon, quando uso il converter, mi diventa F5.6... |
...bhè... l'AF rimane... è sempre uno stop la differenza... dipende dall'uso che ne farai... pensa anche all'oltre mezzo chilo di differenza ed alle dimensioni... |
Almeno così avrei la macchina più pesante di quella di Sat
Cmq in conclusione, a parte lo stop che guadagno... secondo voi non ci sono altru vantaggi... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 10 Giu, 2004 12:28 pm Oggetto: |
|
|
Parola sante!  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Sab 12 Giu, 2004 10:05 am Oggetto: |
|
|
La mia decisione fu presa in base a questo ragionamento.
Voglio un f/2.8
il canon e troppo caro
il sigma e cmq HMS
e con il moltoplicatore arrivo cmq 400mm con un f decente (f/5.6) e mantengo HMS
L'unico vero problema del sigma e... che e davvero pesante e grosso(ma e prerogativa di tutti gli f/2.8 di quella specie ). _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|