| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Rob612
non più registrato
Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 1795
|
 Inviato: Gio 08 Dic, 2005 8:13 pm Oggetto: |
 |
|
| MisterG ha scritto: | Non capisco l'utilità nell'acquistare un tipo di ottica che soddisfa certe esigenze per ottenere risultati che poi si potrebbero ottenere più comodamente con un ottica appositamente realizzata.
Comuqnue ribadisco che il canon 15FE è un'ottica tra le meglio riuscite se volessi un fisheye lo comprerei senza dubbio ha una resa davvero invidiabile, tanto che non andrei su un 15FE di altre marche. Se invece volessi un wide mi orienterei su altro, oggi con gli efs la scelta è ampia anche per le dslr 1.6X, oltre a i vetri citati prima c'è anche il sigma 15-30 il tokina 12-24 e altri obiettivi molto validi.
Salut |
In effetti io l'ho preso dopo aver preso la 5D, altrimenti avrei evitato (avevo il 10-22, per l'1.6x che ormai non ho più). Però devo dire che anche usandolo su 1.3 insomma il suo effetto lo fa. Certo, diciamo che è un bonus, più che una specifica 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 6887
Località: Satriano (cz)
|
| Inviato: Gio 08 Dic, 2005 8:25 pm Oggetto: |
|
|
grandangolari che uso al bisogno.In attesa che mamma canon mi faccia un full frame a prezzi più umani.
| Citazione: | Oltre questo provando a fotografare con il FE su dslr a formato ridotto mi son trovato estremmente male perchè è anche difficile immaginare quale porzione di inquadratura ti perdi andando a correggere la distorsione.
|
verissimo !!!
ed è anche più vero quando tento di eliminare la vignettatura della foto di Riccardo mantenendo l'effetto FE nell'area utile
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
86.7 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 271 volta(e) |
|
_________________
Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 08 Dic, 2005 9:17 pm Oggetto: |
|
|
Nessuno ha mai provato questo 8mm Sigma ?
E' un fish-eye circolare su FF, ma magari su APS-C diventa un fish-eye sulla diagonale, nessuno l'ho ha provato ?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riccardo.lavagnino
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 508
Località: Genova
|
| Inviato: Gio 08 Dic, 2005 9:28 pm Oggetto: |
|
|
prova a dare un'occhiata qua:
http://www.panoramas.dk/d60/d60tech.html
..prima di prendere il peleng..avevo ocnsiderato le alternative 
_________________
C20D C1740L C50MKI C70200L S70-300 S1,4xEX P8FishEye |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Gio 08 Dic, 2005 9:36 pm Oggetto: |
|
|
io l'ho provato ma sull' 1.3x continua ad essere un fish eye circolare...
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stefan0n
utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli
|
| Inviato: Ven 09 Dic, 2005 1:03 am Oggetto: |
|
|
Per quanto riguarda il campo inquadrato su una 1.6x riporto questo link che ho gia' inserito tempo addietro: http://ttv.paksut.net/photo/WideComparison/ che trovo utile per una prima valutazione.
| Citazione: | | Non capisco l'utilità nell'acquistare un tipo di ottica che soddisfa certe esigenze per ottenere risultati che poi si potrebbero ottenere più comodamente con un ottica appositamente realizzata. |
I pesi dei 'parametri' di scelta per le decisioni personali variano da individuo ad individuo, i pareri che ho espresso e che esprimo sono sempre 'personali' e validi 'per me' (a titolo di esempio ho una 10D e non posso usare ottiche EF-S, ne' lo rimpiango assolutamente!  ). Ritornando alla questione iniziale: | Citazione: | | Oltre alla nitidezza, sarei interessato a valutazioni sulle aberrazioni cromatiche ai bordi. |
il S15FE mi ha soddisfatto, ha una buona nitidezza, non ricordo problemi di aberrazioni. Appena possibile faccio delle verifiche e ti aggiorno sui risultati.
QUI c'e' una buona prova del Canon 15FE e di molti altri obiettivi, tra cui anche vari zoom ultra-wide Sigma e Tokina, dove ci si puo' fare idea di cosa ci si puo' aspettare circa la nitidezza, aberrazioni cromatiche e distorsioni (residue, ma a volte un passaggio in software tipo PTLens o lo strumento analogo di PS serve comunque)
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Ven 09 Dic, 2005 10:48 am Oggetto: |
|
|
In pratica questo Sigma 8mm rimane un fish-eye anche su APS-C anche se il cerchio non entra tutto, e per avere un fish-eye sulla diagonale bisogna croppare un pò, inoltre è necessario chiudere un po il diaframma pena dei bordi orrendi !
Il Canon EF 15mm invece da quello che ho capito è un fish-eye sulla diagonale per FF, quindi su APS-C non si hanno i 180° neanche sulla diagonale.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
