photo4u.it


OTTICA LUNGA... SIGMA O CANON ???

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
CHALLAGHAN
nuovo utente


Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 39

MessaggioInviato: Mer 07 Dic, 2005 12:55 pm    Oggetto: OTTICA LUNGA... SIGMA O CANON ??? Rispondi con citazione

carissimi, ho bisogno un consiglio: possiedo una D20 E 5 D.
ed un ZOOM stabilizzato CANON 80-200 f.2,8.
ora mi necessita un lungo:

1^ IPOTESI) SIGMA 170-500 f: 5,6 - 6,3
2^ IPOTESI) 135 -400 f: 4,5 - 5,6
3^ IPOTESI ) CANON 100 - 400
4^IPOTESI) moltiplicatore da applicare al 80 -200

OVVIAMENTE SONO SOLUZIONI UNA DIVERSA DALL'ALTRA CON COSTI/QUALITA' DIVERSSSIMI.
QUALCUNO CHE CONOSCE O MEGLIO POSSIEDE QUESTE LENTI è IN GRADO DI DARMI SUGGERIMENTI?
GRAZIE
Challaghan
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Mer 07 Dic, 2005 1:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la migliore se ti serve n tele è il 100/400 di canon però è anche quello che costa di più!

gli altri non li conosco bene, ho solo visto qualche sample in internet ma non sono lontanamente paragonabili al conon come nitidezza,contrasto e reasa cromatica.

saluti,
marco

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
SergioTD
utente attivo


Iscritto: 19 Ott 2004
Messaggi: 1074
Località: Alghero (SS)

MessaggioInviato: Mer 07 Dic, 2005 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mi pare strano che tu abbia un 80-200 f2.8 canon stabilizzato, mi pare che il vecchio nerone non abbia lo stabilizzatore, ma mi potrei sbagliare Rolling Eyes .

Per il resto potresti prendere in esame anche un fisso 400 f5.6 USM, veramente buono come qualità e autofocus, ma se ci fai sapere l'uso che ne devi fare, se preferisci zoom o fisso, e il budget ti potremo indirizzare meglio.
Potresti pensare anche al 300 f4, magari con moltiplicatore, oppure al sigma 80-400 EX OS, come quello che ho io, dipende dall'uso che ne devi fare. Dacci qualche informazione in più.... Ok!

_________________
Canon EOS 40D, tokina 12-24 f4, EF-S 17-85 IS , 80-200 f2.8 L, TC Tamron 1.4x MC4, Monopod Manfrotto Junior 276, Tripod Manfrotto 190ProB + Head 141RC, Lowepro Off-Trail 2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
oversim
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"

MessaggioInviato: Mer 07 Dic, 2005 6:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi associo a SergioTD Wink
Per quel che riguarda la scelta, il canon e' molto buono, ma e' piu' costoso.
Il Sigma 135-400 per quello che costa e' decente, assolutamente, ma non ha un gran AF... e non e' stabilizzato.
Dipende dal budget, a te la scelta....

Altra ipotesi : Canon 70-200 F2.8 (ma tu hai il vecchio 80-200 "bianco" oppure il nuovo 70-200??) piu' 2X EF II di Canon...

_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CHALLAGHAN
nuovo utente


Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 39

MessaggioInviato: Mer 07 Dic, 2005 8:39 pm    Oggetto: lungo lungo...SIGMA Rispondi con citazione

grazie per ora per gli spunti...
in realtà a me servirebbe una focale, per un safari... quindi per fotografare gli animali. Cogliendo questo pretesto, per avere un super lungo in borsa da utilizzare per le occasioni di scatto per documentazioni sportive, ecc ecc
l'idea di un ottica fissa mi piace ma penso che alla fine non sia pratica anche se si guadagnerebbe tanto in luminosità, a scapito della mancanza di elasticità di ripresa...
QUALCUNO HA MAI UTILIZZATO IL 170 - 500???? (rapporto qualità prezzo mi sembra non male...)
GRAZIE

chall
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
SergioTD
utente attivo


Iscritto: 19 Ott 2004
Messaggi: 1074
Località: Alghero (SS)

MessaggioInviato: Mer 07 Dic, 2005 11:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora potresti usare l'80-200 sulla 5D e usare un tele lungo sulla 20D per sfruttare il fattore di crop e tirare ancora di più con i mm. A questo punto vedrei bene il canon 100-400 L IS USM o il sigma 80-400 EX OS se vuoi contenere un po' il prezzo, a scapito un po' della velocità in AF. Saresti ben coperto dalla focale 80 a 200 reale sulla 5D e dai 160 (128) ai 640mm con il canon 100-400 L (sigma 80-400) sulla 20D e dovresti essere ok. Poi se vuoi sulla 5D potresti montare uno zoom 28-70-simile per una copertura totale senza bisogno di cambi ottiche. Così dalla jeep avresti tutta la copertura che vuoi. Per la luminosità il limite per gli zoom di quel genere è f5.6, al più c'è un f4 che è il sigma 100-300 che è un'ottima ottica, ma è un "pelo" corta (300mm), oppure il 120-300 sigma f2.8, ma stiamo sui 2500 euro. Quindi cope scelte di qualità zoom ci son solo il 100-400 L canon e il Sigma 80-400 EX OS. Oppure se ti servono i 500mm c'è il bigma, il 50-500 f4-6.3 sigma HSM, discretamente buono, ma pesante e niente stabilizzatore, quindi armarsi di tre-o-monopiede è quasi d'obbligo. Queste 3 lenti stanno sui 1500-1100-1000 euro rispettivamente. Ma usate le trovi con almeno 300 euro in meno.
_________________
Canon EOS 40D, tokina 12-24 f4, EF-S 17-85 IS , 80-200 f2.8 L, TC Tamron 1.4x MC4, Monopod Manfrotto Junior 276, Tripod Manfrotto 190ProB + Head 141RC, Lowepro Off-Trail 2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 08 Dic, 2005 10:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Gli zoom sigma che hai citato hanno una resa inferiore al 70-200L2.8is moltiplicato, lascerei stare quindi questi due.
Il 100-400L è un eccellente zoom, però è molto grande e ingombrante tanto quanto il 70-200L2.8 che già hai quindi portarli dietro tutti e due per un safari potrebbe essere fin troppo impegnativo, questo zoom va sicuramente meglio del 70-200 moltimplicato.
Quella del molti da abbinare al 70-200 Non è una cattiva idea, io però starei sull'1.4X piuttosto del 2X.
Se invece ti serve qualcosa di più lungo a cifre abbordabili vai sul 400L5.6 da affiancare allo zoom che già hai.

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CHALLAGHAN
nuovo utente


Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 39

MessaggioInviato: Gio 08 Dic, 2005 2:09 pm    Oggetto: GRAZIEEEEEE Rispondi con citazione

graazie a tutti.. x gli spunti, consigli e suggerimenti. molto molto costruttivi.
ULTIMA DOMANDA ESISTE QUALCUNO CHE HA USATO IL 170 -500 SIGMA... APPENA USCITO?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Rob612
non più registrato


Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 1795

MessaggioInviato: Gio 08 Dic, 2005 6:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me le soluzioni per un safari sono due sole:

O il 100-400 Canon (che è qquello che ho preso io, che tra l'altro con un 1,4 dietro diventa un 560 il che a volte aiuta) oppure il Bigma 50-500 (la nuova serie).

Le altre soluzioni che hai proposto non mi convincono molto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Alessandro Bassi
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 2045
Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno

MessaggioInviato: Gio 08 Dic, 2005 6:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho usato il 170 500 sigma la seconda versione , non e male per quello che costa inoltre su 1,6 ti diventa piu di 750 mm l ho usato poco ma per quello che ho visto non è male
_________________
e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il Mozzo!
utente


Iscritto: 11 Ott 2005
Messaggi: 117
Località: Parma

MessaggioInviato: Gio 29 Dic, 2005 1:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il Sigma 170-500, da fonti piuttosto attendibili, non ha un gran motore AF, rumoroso (incomparabile con gli USM anulari Canon) e lento.
A livello ottico potrebbe andare bene il 100-300 f4 Sigma duplicato...

_________________
°._.·´¯) il Mozzo! ™ Canon EOS 20D + un sacco di altre cose...Contax AX + un po' di cose...e dulcis in fundo Canon EOS 1-V HS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi