Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 11:37 pm Oggetto: |
|
|
In effetti è fuori produzione, sostituito dal 28-300. E' cmq da quello che ho letto una gran bella ottica (compatibilmente con il fatto di essere un 10x).
Ce l'hanno avuto bdcpv e, se non ricordo male, anche misterG... magari scriveranno due righe anche loro...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2005 11:47 pm Oggetto: |
|
|
si bdcpv può darti tutte le spiegazioni del casa!!!
comunque è possibile trovarlo usato a circa 750€!!! te lo dico xchè stavo x acquistarlo, alla fine mi sono buttato sul sigma 50-500... ma nemmeno quello ho + acquistato e adesso!!!
cmq... è un'ottimo obiettivo molto utile se non si vuole portare in giro tutto il corredone!!! con una sola lente ed un gradangolino in tasca... hai tutte le focali a portata di mano!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 12:01 am Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | (compatibilmente con il fatto di essere un 10x).
 |
In effetti è proprio questo il mio dubbio maggiore.
Il fatto che sia una serie L dovrebbe garantire di non essere "morbida" ma rimane sempre un obiettivo con un escrusione focale davvero lunga...
Non per essere blasfemo nel paragone ma avrebbe la stessa luminosità del mio Sigma 70-300, quindi...
balza ha scritto: | Ce l'hanno avuto bdcpv e, se non ricordo male, anche misterG... magari scriveranno due righe anche loro...
|
Ce l'avevano e l'hanno dato via per disperazione? A parte gli scherzi qualche info in più mi farebbe davvero comodo.
Dimenticavo, ci stavo facendo un pensierino come ottica unca da portarmi nelle escursioni in montagna dove il gandangolo spinto non lo uso quasi mai (leggi autostitch... ) (e poi ho sempre il 24mm2.8) mentre spesso mi trovo a cacciare marmotte e company...
Voi che dite?
Ciao
P.S. - Balza il 28-300 è sempre serie L?
P.S. 2 - Ma per me che ho una 300D non sarà esagerata un'ottica L
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 12:08 am Oggetto: |
|
|
bdcpv aveva messo pure delle foto di test!
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 12:16 am Oggetto: |
|
|
Ti ricordi il 3D?
Grazie
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 12:27 am Oggetto: |
|
|
FotoFaz ha scritto: | P.S. - Balza il 28-300 è sempre serie L? |
Yes. E' il modello che ha presentato Canon in sostituzione del 35-350.
FotoFaz ha scritto: | P.S. 2 - Ma per me che ho una 300D non sarà esagerata un'ottica L  |
Se è esagerato per te non lo so... per la 300D di sicuro no: è una macchina che è più che in grado sfruttare a dovere anche le ottiche serie L!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 12:37 am Oggetto: |
|
|
Tnks
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 12:39 am Oggetto: |
|
|
Letto...
Notizie non confortanti...
Spero in un intervento dei due suddetti
Grazie.
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 1:00 am Oggetto: |
|
|
ma sai che a pensarci bene ci dovrebbe esser qualcos'altro sempre di Joe... mi sembra di ricordare... ma non lo trovo...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 1:07 am Oggetto: |
|
|
Io ho provato un cerca con come query "Canon 35-350mm L USM ULTRASONIC" autore "bdcpv" e ordinamento "autore crescente" e sono usciti 309 risultati.
Li sto sfogliando...
Se ti ricordi posta
Grazie
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 9:23 am Oggetto: |
|
|
non c'entra proprio niente con il sigma 70-300... proprio niente!!!
nemmeno devi paragonarli!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 9:34 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi vi ricordo l'utilità della funzione ricerca, usiamola.
Per il 35-350 un unico aggettivo, mitico. Per un commento meno sintetico vi rimando a i risultati che otterrete tramite il motore di ricerca di p4u.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=39429
Salut
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 9:43 am Oggetto: |
|
|
non c'entra proprio niente con il sigma 70-300... proprio niente!!!
nemmeno devi paragonarli!!!
cmq... se hai visionato il link della prova di bcdpv, sappi che + di lui pochi possono sapere le reali potenzialità di questa ottica!!! anche se noti dei pareri discordanti, credimi che dopo aver visto scatti effettuati da questa bellissima ottica, sono convinto anche io che è davvero ottima!!!
altrimenti non sarebbe nemmeno una serie L!!! vuol dire è!!!
se non hanno una certa risolvenza, nemmeno li mettono in vendita!!!
se riesci a trovarlo e non ti serve necessariamente motlissima luminosità, prendilo subito!!! è un ottimo 10X
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 10:04 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Ragazzi vi ricordo l'utilità della funzione ricerca, usiamola.
Per il 35-350 un unico aggettivo, mitico. Per un commento meno sintetico vi rimando a i risultati che otterrete tramite il motore di ricerca di p4u.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=39429
Salut |
Ma io l'ho usata
e pensavo che scrivendo tutte le le parole avrei avuto il risultato più ampio possibile, ma a scrivere 35 e staccato 350 non ci sarei mai arrivato (anche per non essere travolto da 1.000.000 di post della 350D )
Cmq grazie.
Un'ultima domanda: tutti dite un ottima lente se si è disposti ad accettarne il peso. Ok ma quanto pesa? 2Kg? 20Kg?
La cosa mi interessa molto perchè sto trattano con uno per questa lente (di 1 anno e mezzo di vita), l'uso che ne vorrei fare l'ho già detto, aggiungo che sono grande e forte, ma che anche io ho un limite di carico
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 2:10 pm Oggetto: |
|
|
eccomi......
ho avuto il 35-350L ( tra l'altro quello di mister G ) e ti dico che e' veramente un'ottica godereccia..... con quello e un bel 17-40L hai tutto il corredo a portata di mano! molto versatile e dalla resa ottima ( considerando il range di focali che offre ).
se vuoi vedere qualche foto, cerca nella sezione sport..... avevo messo qualche foto di speedway.
ciao
_________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 2:58 pm Oggetto: |
|
|
mi mancavi solo tu
Ho letto tutti (penso) i tuoi interventi e mi hanno chiarito un po di cose.
In rete ho trovato altre info quello che mi interessa maggiormente a questo punto, è il peso. Torvo indicazioni sul fatto che sia "pesante e ingombrante quando esteso a 350" ma che significa? Un chilo? due chili? di più?
Poi siccome se spendo i soldi per questo obiettivo il corpo macchina non cambierò ancora per un bel po', quanto perdo secondo te in immagine accoppiandolo alla 300D?
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2005 3:26 pm Oggetto: |
|
|
che perdi in immagine!!!??? ...niente... assolutamente niente...
xchè la 300D non ti sembra abbia un corpo adeguato x ospitare questo spattocolare obiettivo?
x quanto riguarda la qualità d'immagine invece la 300d è eccezionale!!!
via tranquillo!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|