 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lodovico utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2008 Messaggi: 6314
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2018 10:17 am Oggetto: k i l l e r |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Lodovico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Bruno Tortarolo utente attivo

Iscritto: 28 Mgg 2017 Messaggi: 5540 Località: Celle Ligure
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2018 10:22 am Oggetto: |
|
|
Mi piacciono tantissimo gli occhi nel modo come sono stati risolti ma purtroppo non sono un buon commentatore di ritratti.
Però fotograficamente posso dire che la pdc mi sembra fin troppo ridotta e gli artefatti sulla maglia non mi sembra siano tanto tanto belli da vedere ma come ti ho detto su queste immagini mi baso sul primo impatto.
Una buona giornata
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Cristian1975 utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2015 Messaggi: 12183 Località: Roma
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2018 10:34 am Oggetto: |
|
|
Beh Lodo, il senso arriva tutto, per questo già parliamo a mio avviso di una prova riuscita.
Se entriamo nel dettaglio si notano delle aperture ombre leggermente forzate tanto da creare qualche piccolo difettuccio ma che possono anche passare in secondo piano catalizzando, come giusto che sia l'attenzione sullo sguardo dell'uomo. E' proprio qui che dissento un pochino sulla sclera bianca un pò troppo protagonista. Qui però c'è anche da dire che risulta palese l'intervento al fine di veicolare il nostro sguardo proprio dove tu vuoi. Ci riesci senz'altro ma a mio avviso forzandolo un pò troppo rendendo poi la naturalezza non piu tale e quindi , ponendo un piccolo fianco a tale "critica" Inteso che sono sempre valutazioni personali quelle dell'autore, come altrettanto lo sono quelle di chi esprime letteralmente un impatto visivo.
Ma comunque, a parte le nostre fisse , bravissimo Lodo, questo per dirti che a me piace quanto hai rappresentato. Il come puo essere discutibile, non il quanto! Un abbraccio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
lodovico utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2008 Messaggi: 6314
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2018 10:45 am Oggetto: |
|
|
Grazie Bruno e Cristian per la vostra lettura e le preziose indicazioni.
Mi pare superfluo sottolineare che qui, volutamente, non c'è alcun intento veristico che restituisca la naturalezza di un volto.
Mi sono ispirato in parte alle foto segnaletiche ed ancor di più ad una lavoro di Pieter Hugo, fotografo sudafricano, che vidi qualche anno fa ad Arles.
Per chi volesse questo è il link:
http://rencontres-arles-photo.tv/en/artiste/hugo-pieter/#pieter-hugo-theres-a-place-in-hell-for-me-and-my-friends
Un saluto
_________________ Lodovico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
lodovico utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2008 Messaggi: 6314
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Salvatore Rapacioli utente attivo

Iscritto: 10 Dic 2017 Messaggi: 798 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2018 11:03 am Oggetto: |
|
|
Ciao Lodovico, interessante questo genere di ritrattistica fatta di loschi figuri .Il soggetto è abbastanza inquietante con quei suoi occhi che ti fissano. Sì, qualche imperfezione tecnica dovuta al diaframma troppo aperto, ma tutto sommato una buona immagine e il genere è da approfondire, tutto sta a trovare i soggetti! Buona giornata.
Salvatore
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
littlefà coordinatore

Iscritto: 12 Ago 2011 Messaggi: 15232
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2018 11:48 am Oggetto: |
|
|
Mi piace questo sguardo penetrante,inquietante. Un lavoro che porta fuori il lato oscuro dell'intrigante soggetto e che va a cercare di smuovere il lato nascosto di chi la osserva. Le scelte autoriali sono ottimamente orientate nel far emergere queste sensazioni, e a richiamare i lavori dell'autore che hai proposto,che non conoscevo e devo dire son davvero affascinanti! Una proposta che non lascia indifferenti,
_________________
Fabiana
_____________________________
       |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
lodovico utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2008 Messaggi: 6314
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2018 1:43 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Salvatore e Fabiana per l'attenzione.
Salvatore, io non penso che le imperfezioni (pur presenti) siano a carico di un diaframma troppo aperto.
Per quanto mi riguarda in questa foto ciò che è a fuoco mi pare abbastanza per definire volto ed espressione.
Se poi vogliamo discutere sulla bontà e qualità del tipo di trattamento usato in funzione del risultato finale, allora va benissimo e sono pronto ad ogni vostro riscontro.
Un saluto a tutti!
_________________ Lodovico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Salvatore Rapacioli utente attivo

Iscritto: 10 Dic 2017 Messaggi: 798 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2018 2:05 pm Oggetto: |
|
|
lodovico ha scritto: | Grazie Salvatore e Fabiana per l'attenzione.
Salvatore, io non penso che le imperfezioni (pur presenti) siano a carico di un diaframma troppo aperto.
Per quanto mi riguarda in questa foto ciò che è a fuoco mi pare abbastanza per definire volto ed espressione.
Se poi vogliamo discutere sulla bontà e qualità del tipo di trattamento usato in funzione del risultato finale, allora va benissimo e sono pronto ad ogni vostro riscontro.
Un saluto a tutti! |
Caro Lodovico, non volevo dire che il diaframma è sbagliato, solo che con un diaframma più chiuso è più facile gestire un ritratto in generale, che non vuole essere fashion, tutto qui; era l'dea e il soggetto che mi piacevano, la post potevi anche non farla per me. Il fotoritocco, nasconde sempre molte insidie...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
lodovico utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2008 Messaggi: 6314
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2018 2:45 pm Oggetto: |
|
|
Salvatore Rapacioli ha scritto: | Caro Lodovico, non volevo dire che il diaframma è sbagliato, solo che con un diaframma più chiuso è più facile gestire un ritratto in generale, che non vuole essere fashion, tutto qui; era l'dea e il soggetto che mi piacevano, la post potevi anche non farla per me. Il fotoritocco, nasconde sempre molte insidie...  |
Ok Salvatore, perdona se insisto e lo faccio perché trovo interessanti le tue parole e la discussione in generale.
Vorrei capire meglio. Secondo te un diaframma più chiuso, cosa avrebbe dato in più a questo volto? Le orecchie a fuoco? A me pare che qui gli elementi portanti, occhi e labbra, siano ad un livello di definizione consono.
Credo poi che proprio la sfuocatura di ciò che sta dietro il piano degli occhi sia un rafforzativo dello sguardo ed, in generale, apporti una profondità particolare all'immagine.
Tieni presente che l'ottica usata è il Canon 85 f/1.2 usato qui a f/1.8.
Grazie per la tua cortese pazienza.
_________________ Lodovico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Salvatore Rapacioli utente attivo

Iscritto: 10 Dic 2017 Messaggi: 798 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2018 4:25 pm Oggetto: |
|
|
lodovico ha scritto: | Ok Salvatore, perdona se insisto e lo faccio perché trovo interessanti le tue parole e la discussione in generale.
Vorrei capire meglio. Secondo te un diaframma più chiuso, cosa avrebbe dato in più a questo volto? Le orecchie a fuoco? A me pare che qui gli elementi portanti, occhi e labbra, siano ad un livello di definizione consono.
Credo poi che proprio la sfuocatura di ciò che sta dietro il piano degli occhi sia un rafforzativo dello sguardo ed, in generale, apporti una profondità particolare all'immagine.
Tieni presente che l'ottica usata è il Canon 85 f/1.2 usato qui a f/1.8.
Grazie per la tua cortese pazienza. |
E' un piacere, Lodovico. Oggi, sto scrivendo romanzi sul forum (parlo di un commento su una mia foto e, devo ammettere, che ho una certa paura di essere frainteso). Questa la mia opinione: la ritrattistica, più di altri generi, nasconde molte insidie, non solo tecniche, ma soprattutto interpretative. Il fotografo è un regista a tutti gli effetti. Mi spiego: c'è l'aspettativa che il fotografo ha nella resa finale dell'immagine e , dall'altra parte, l'aspettativa del modello di rendere al meglio la sua interpretazione della scena. La tecnica è al servizio della resa finale che si vuole ottenere, spesso incontrollabile in toto. Perché la tua foto avrebbe avuto, a mio avviso, una resa migliore, con parametri diversi e forse anche con una inquadratura meno stretta? Semplicemente perché avrebbe avuto un sapore meno fashion.Più realistico. Non è necessario un diaframma così aperto senza uno sfondo da valorizzare o un'immagine da ammorbidire nei contorni per renderla più gradevole. Anche lo sguardo del modello poteva assere più assente, senza coscienza, come lo sono gli sguardi dei killer, senza emozioni. Invece il soggetto cerca un atteggiamento attoriale, devo dire anche bene.Volevo semplicemente dire che, in certi casi, i diaframmi apertissimi, nei ritratti, possono accrescerne la spettacolarità, ma possono anche far allontanare l'autore da una resa ottimale. Viceversa possono essere indicatissimi e bellissimi in primi piani in cui si vuole valorizzare uno sguardo seducente. Spero di aver espresso al meglio il mio pensiero, condizionato inevitabilmente da gusti personali. In ogni caso la tua rimane un'ottima proposta, come ti ho detto. Un caro saluto. Salvatore
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
lodovico utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2008 Messaggi: 6314
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2018 4:31 pm Oggetto: |
|
|
Salvatore Rapacioli ha scritto: | E' un piacere, Lodovico. Oggi, sto scrivendo romanzi sul forum (parlo di un commento su una mia foto e, devo ammettere, che ho una certa paura di essere frainteso). Questa la mia opinione: la ritrattistica, più di altri generi, nasconde molte insidie, non solo tecniche, ma soprattutto interpretative. Il fotografo è un regista a tutti gli effetti. Mi spiego: c'è l'aspettativa che il fotografo ha nella resa finale dell'immagine e , dall'altra parte, l'aspettativa del modello di rendere al meglio la sua interpretazione della scena. La tecnica è al servizio della resa finale che si vuole ottenere, spesso incontrollabile in toto. Perché la tua foto avrebbe avuto, a mio avviso, una resa migliore, con parametri diversi e forse anche con una inquadratura meno stretta? Semplicemente perché avrebbe avuto un sapore meno fashion.Più realistico. Non è necessario un diaframma così aperto senza uno sfondo da valorizzare o un'immagine da ammorbidire nei contorni per renderla più gradevole. Anche lo sguardo del modello poteva assere più assente, senza coscienza, come lo sono gli sguardi dei killer, senza emozioni. Invece il soggetto cerca un atteggiamento attoriale, devo dire anche bene.Volevo semplicemente dire che, in certi casi, i diaframmi apertissimi, nei ritratti, possono accrescerne la spettacolarità, ma possono anche far allontanare l'autore da una resa ottimale. Viceversa possono essere indicatissimi e bellissimi in primi piani in cui si vuole valorizzare uno sguardo seducente. Spero di aver espresso al meglio il mio pensiero, condizionato inevitabilmente da gusti personali. In ogni caso la tua rimane un'ottima proposta, come ti ho detto. Un caro saluto. Salvatore |
Perfetto Salvatore, ora il tuo punto di vista mi è più chiaro.
Vorrei solo puntualizzare che non ho cercato volutamente nulla di realistico in questa foto... anzi, proprio l'opposto, ho cercato l'astrazione.
Un saluto e grazie per il tuo contributo.
_________________ Lodovico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Klizio redazione

Iscritto: 03 Ott 2016 Messaggi: 4977 Località: Cagliari
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
lodovico utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2008 Messaggi: 6314
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2018 7:41 pm Oggetto: |
|
|
Klizio ha scritto: | Se l'intento era quello dell'allegato... beh per me la foto è perfettamente riuscita.
Anzi, senza nulla togliere all'analisi di Cris, direi che la sclera è più che in linea con quella di questo tizietto qua sotto.
Uno stile davvero strano.
Trattamento pelle, neri carbone ben, contrasto tonale sono assolutamente confacenti a questo stile.
Lo sfuocato .... è il tuo tocco in più.
Vedendo le altre foto di questo autore, si apprezza maggiormente la bontà della tua foto e la si capisce dalla A alla Z.
.... Cosa dirti .... mai sottovalutarti .... c'è sempre qualcosa sotto che merita di essere approfondito .. e anche sta volta mi hai sorpreso alla grande !! |
Grazie anche a te Nicola, anche per aver pubblicato l'autoritratto di Pieter Hugo!
Un saluto
_________________ Lodovico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|