 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5324
|
Inviato: Lun 23 Ott, 2017 5:03 pm Oggetto: Teleobiettivi |
|
|
C'e' qualcuno nel forum che ha provato un buon numero di teleobiettivi Nikon e ne potrebbe scrivere pregi e difetti?
Parlo di quelli a portata di portafogli umani, quindi diciamo max 1000 neuri nuovi o usati, tipo 300 f/4 classico e Af/s, 80-200 f/2,8 vari (anche i 70-200), ricordo che c'era anche un 80-400, ma la versione classica non stabilizzata non era esaltante, quella VR com'e'?
Grazie _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 23 Ott, 2017 5:41 pm Oggetto: |
|
|
posso dirti la mia sugli zoom, ma non ho mai usato il 300 f4 in nessuna versione.
80-200 bighiera: buona lente old style, resa accettabilissima sia su d300 che su d700. considerando la resa su aps-c da 12 mpx mi verrebbe da dire che sia accettabile anche su un ff da 24 mpx ma inizi ad essere al limite.
80-200 afs: a mio gusto sui 12 mpx sia ff che aps-c preferibile anche al 70-200 VR I. come sopra, suppongo che il comportamento sia molto buono anche su 24 mpx ff. purtroppo l'ho avuto per poco tempo.
70-200 VR I: lo uso tutt'ora anche su d800, sebbene in rare occasioni (il mio tipo di lavoro fa poco affidamento su focali lunghe). Con i 36 mpx tende a soffrire soprattutto verso il lato lungo dell'escursione, ma non avendone una forte necessità ho deciso di non investire per cambiarlo.
70-200 VR II: provato di sfuggita a un evento, ma ai tempi sono rimasto strabiliato dalla differenza mostrata rispetto al VR I su d700. non ho idea di come si comporti sui 36 mpx ma suppongo che sui 24 vada alla grande.
80-400: mi risulta che anche la prima versione fosse VR, ma di prestazioni nettamente inferiori rispetto alla VRII attualmente disponibile. su questa lente non ho dati d'uso.
su che corpo andrebbe? _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5324
|
Inviato: Lun 23 Ott, 2017 8:43 pm Oggetto: |
|
|
Su D600.
Si, anche la prima versione era VR, ho ricontrollato.
E' gia un'ottima statistica mi pare; il 300 f/4 e' solo un esempio, se hai usato un 180 Af-D, ad esempio, va benissimo, oppure il 200mm, ma non f/2 (decisamente oltre budget), se non ricordo male ne esisteva uno un poco meno luminoso.
Anche il 70-200 f/4 potrebbe essere interessante, magari si riesce a trovare un usato decente.
Intanto grazie  _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
papy49 utente attivo

Iscritto: 06 Apr 2012 Messaggi: 544
|
Inviato: Mer 25 Ott, 2017 3:03 pm Oggetto: Teleobiettivi |
|
|
Posseggo il 70-300 Nikon a mio parere resa modesta,
Il 300 f/4 D non stabilizzato grande lente
Il 200-500 Nikon favoloso
Usati su D7000 e D7200
Solo il 200-500 su 7200 _________________ Nikon D3100 D7000 Nikkor 18-55 f/3,5-5,6 Nikkor 55-300 f/4,5-5,6 Tokina 11-16 f/2,8 Nikkor AF-S18-105 1:3,5-5,6G ED
Nikkor AF ED 300 f/4 IF
Nikon FE2 vari vetri AI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|