Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
f.bertoldo utente

Iscritto: 23 Ott 2005 Messaggi: 339 Località: Borgaro Torinese (TO)
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:42 am Oggetto: |
|
|
mascian ha scritto: | Citazione: | Perchè abiti a Savonaaaaaaaaaa!!!! |
...se c'è amore, le distanze si annullano!!!!!!!
 |
ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH...........
Prometto che da domani con la 5 scatto in raw, ma il calcio con la 20 continuo a farlo in jpeg...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mascian utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 1551 Località: [Savona] Spotorno
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 12:52 am Oggetto: |
|
|
La.............................5????????
Non dirmi che hai già la nuova 5D!!!!!!!!!
Se è così, complimenti.....facci vedere al più presto le....innovazioni!!  _________________ Liguria-P4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 10:40 pm Oggetto: |
|
|
sei un mito mascian grazie per le spiegazioni  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mascian utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 1551 Località: [Savona] Spotorno
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 11:25 pm Oggetto: |
|
|
LOL marklevi...esagerato!
Cmq, son molto contento di usare questa procedura: ho migliorato molto i miei scatti. Un suggerimento: tenete sempre lo scatto originale in vista...cosi eviterete di esagerare!
 _________________ Liguria-P4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 24 Nov, 2005 12:09 am Oggetto: |
|
|
e basta un 19" con 1280 per questo secondo te? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mascian utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 1551 Località: [Savona] Spotorno
|
Inviato: Gio 24 Nov, 2005 12:15 am Oggetto: |
|
|
Certo....non penso sia un problema: io mi son abituato fin troppo bene, con il monitor che vedi in signature, a 1600x1200.
Cmq, lasciando le foto con visualizzazione al 100%, devi per forza di cose spostare contiunamente la visualizzazione della stessa. Diversamente, cioè lasciandola in visuale adattata allo schermo, non si riesce a capire bene l'effetto delle regolazioni. _________________ Liguria-P4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 24 Nov, 2005 1:54 am Oggetto: |
|
|
beato te
proverò.  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kiky utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 640 Località: parigi
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 4:26 pm Oggetto: |
|
|
mascian ha scritto: |
2) Ingresso in Camera Raw: Impostare tutti i controlli in default, e i controlli "Nitidezza" e "Riduzione rumore", a 0.
A tal proposito, per chi usa CS2, impostando i parametri in default in Photoshop, anche in Adobe Bridge visualizzerà gli scatti senza elaborazioni di sorta.
Uniche regolazioni da effettuare in Camera RAW:
- Esposizione
- Bilanciamento del bianco
- Vignettatura
|
a questo punto non mi è chiara una cosa...se come dicevate prima i parametri della macchiana fotografica vanno lasciati su 0 per quanto riguarda Nitidezza Saturazione e Contrasto...e i file in raw fatti con i parametri della macchina a 0 sono decisamente poco nitidi e guardabili...che senso ha non intervenire in camera raw sui parametri nitidezza e riduzione rumore? _________________
www.valentinafrugiuele.com "Fotografare è mettere sulla stessa linea di mira la testa, l'occhio e il cuore. [..] È un grido, una liberazione. Non si tratta di affermare la propria originalità; è un modo di vivere". Henri Cartier-Bresson |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
digiborg utente

Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 476 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 4:35 pm Oggetto: |
|
|
perché (almeno per quanto riguarda le mie preferenze) ottengo risultati migliori lavorando in Photoshop a 16 bit utilizzando "Contrasta migliore", Curve, Livelli e "luci Ombre". Ciò non toglie che con un intervento direttamente in Camera Raw per quanto riguarda Esposizione, WB e nitidezza e se serve un po' di correzione per l'aberrazione cromatica non si ottengano risultati simili.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mascian utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 1551 Località: [Savona] Spotorno
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 5:38 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con digiborg...
Cmq, la sequenza che ho postato non dev'essere vista come una regola, anzi...
Mi sono imposto io stesso un modo di operare abbastanza sistematico, ma questo non significa che non possa decidere di volta in volta, su quali parametri intervenire a seconda della situazione in cui mi trovo.
Prova a partire da un foto che conosci bene e a trattarla con metodi differenti...capirai tu stessa quale metodo si adatta meglio al tuo punto di vista.
 _________________ Liguria-P4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kiky utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 640 Località: parigi
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 7:22 pm Oggetto: |
|
|
però continuo a non capire l'utilità di avere file raw praticamente "sfocati" tenendo nitidezza a 0  _________________
www.valentinafrugiuele.com "Fotografare è mettere sulla stessa linea di mira la testa, l'occhio e il cuore. [..] È un grido, una liberazione. Non si tratta di affermare la propria originalità; è un modo di vivere". Henri Cartier-Bresson |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 7:28 pm Oggetto: |
|
|
i raw sarebbero "sfocati" anche con la nitidezza a +26 i settaggi intervengono sul jpg.
i dettagli ci sono... serve un poco di usm _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 7:36 pm Oggetto: |
|
|
kiky ha scritto: | però continuo a non capire l'utilità di avere file raw praticamente "sfocati" tenendo nitidezza a 0  |
Lascia perdere i parametri impostabili sulla macchina: se scatti in RAW sono inutili! Li puoi impostare a -2, a 0 o a 2... non cambia nulla. Il RAW è il file "grezzo" così come la macchina l'ha visto... i parametri che imposti sulla macchina servono per quando la macchina salva in JPEG... se rileggi le pagine indietro con attenzione se ne è parlato.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 7:54 pm Oggetto: |
|
|
e io che ho detto
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 8:02 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | e io che ho detto
 |
So' arivato tardi.. escusame....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 8:45 pm Oggetto: |
|
|
fine OT prima che qualcuno ci banni  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|